Дело № 1-115/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Альметьевска Музафаровой З.Г., 

защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КарамоваИльгамаФлюровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. На основании статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. 

ФИО1, являясь лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, будучив состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком О 

<

данные изъяты> рус и в период времени с 

<

данные изъяты> проследовал на данном автомобиле от 

<

адрес> до 

<

данные изъяты> километра автодороги 

<

данные изъяты>, расположенного возле села 

<

адрес> Республики Татарстан, где был остановлен инспектором ДПС и отстранен от управления транспортным средством.После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых по просьбе инспектора ДПС ФИО1 продул в прибор технического средства измерения алкотектор«PRO-100 Touch-k», по результатам освидетельствования которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение - 

<

данные изъяты> мг/л, с результатом которого ФИО1 был согласен. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: протоколом 16 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние опьянения № № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 освидетельствован на нахождение его в состоянии опьянения (л.д. 4); чеком алкотектора, в котором указано, что у ФИО1 обнаружено алкогольное опьянение 

<

данные изъяты> мг/л (л.д. 6); справкой из ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток (л.д.36). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетних детей, учитывает состояние его здоровья и здоровье его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуются по месту жительства. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

КарамоваИльгамаФлюровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>) года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; чек алкотектора «PRO-100» №; копии свидетельства о поверке алкотектора; протокол 16 РТ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 16 СТ № о задержании транспортного средства, которым управлялФИО1; копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты> суток в отношении ФИО1; копию определения об исправлении описки мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; справку из ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>; копию свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> рус; копию договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке ОАО БДД 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли продажи - вернуть по принадлежности ФИО1. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Судья: