КОПИЯ

Заочное 

решение

 в мотивированном виде изготовлено 04.04.2025.

Дело №

УИД 66RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием помощника 

<

адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» Администрации 

<

адрес>, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также истец просил обязать МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» Администрации 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу вышеуказанного жилого помещения.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ статус МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» Администрации 

<

адрес> заменен с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.

В исковом заявлении указано, что вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности истцу. В данном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик, который в квартире не проживает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника объекта недвижимости.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представитель третьего лица МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» Администрации 

<

адрес> ФИО7 возражений против удовлетворения требований к ответчику ФИО3 не высказала. Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда 

<

адрес>. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при данной явке. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав истца, представителя третьего лица, заключение помощника 

<

адрес>, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) состоит ответчик, который в квартире не проживает. Между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО2 родственные отношения отсутствуют, что подтверждается объяснениями истца, данными в судебном заседании.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, факт регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование ФИО2 о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. 

Доказательств иного в порядке статей 56-57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено. 

При подаче настоящего иска надлежало уплатить государственную пошлину в размере 3000 руб., между тем, истцом ошибочно уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (л.д. 24-25). Указанное свидетельствует о необходимости возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 6502 №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) расходы по уплате государственной пошлины 3000 рублей. 

Возвратить ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья