Дело **

Поступило в суд ****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего - судьи Пименовой О.А., при секретаре Ордуханян А.А., с участием государственного обвинителя Тесля Т.И., защитника-адвоката Долгушиной Е.В., представившей ордер ** от ****, подсудимого ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, * 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж в *** при следующих обстоятельствах. **** около 16 ч. 20 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «Алкобренд», принадлежащего ООО «Табрис», расположенном по адресу: ***, где он обратил внимание на 1 сувенирную бутылку армянского коньяка в виде туфельки марки «Пять звезд», объемом 0. 25 л., стоимостью 593 руб. 22 коп., 1 сувенирную бутылку армянского коньяка в виде короны марки «Пять звезд», объемом 0. 5 л., стоимостью 593 руб. 22 коп., общей стоимостью 1186 руб. 44 коп., находящиеся на открытой витрине магазина. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Табрис». Находясь в указанные время и месте, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, осознавая, что он действует открыто и его действия очевидны для сотрудников магазина, взял с открытой витрины 1 сувенирную бутылку армянского коньяка в виде туфельки марки «Пять звезд», объемом 0. 25 л., 1 сувенирную бутылку армянского коньяка в виде короны марки «Пять звезд», объемом 0. 5 л., и, удерживая в руках указанный товар, попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его преступные действия были пресечены продавцом ФИО, которая закрыла дверь указанного магазина и не дала ФИО1 выйти из него. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Долгушина Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представить потерпевшего ФИО в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением ему судебного штрафа. В настоящее время подсудимым заглажен причиненный вред путем принесения извинений, подтвердила, что подсудимый действительно приходил в магазин для принесения извинений, извинения приняты, реально ущерб причинен не был, в связи с чем, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель Тесля Т.И. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу уголовного закона, под заглаживанием причиненного преступлением вреда понимается также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно исследованным материалам, ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести впервые, на учетах не состоит, социально адаптирован, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, принес извинения потерпевшему, тем самым загладил причиненный преступлением вред, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав стороны, исследовав данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, согласие сторон на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к убеждению о достижении целей уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела с применением иной меры уголовно-правового характера.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, покушение на преступление средней тяжести, от которого реального ущерба не наступило, имущественное положение ФИО1, который имеет доход и возможность его получения, его возраст. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, **** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности. 

Определить ФИО1, **** года рождения, судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 не позднее 45 суток после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 5406011001, БИК 045004001 УФК по *** (ГУ МВД России по НСО), р/счет 40** в Сибирском ГУ Банка России, КБК18** ОКТМО 50701000.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу, а именно: диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела, 1 сувенирную бутылку армянского коньяка в виде туфельки марки «Пять звезд», объемом 0. 25 л., 1 сувенирную бутылку армянского коньяка в виде короны марки «Пять звезд», объемом 0. 5 л., переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить в распоряжении последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья О.А. Пименова