Судья Кокшова М.В. 

Дело № 22-1272/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2024 года г. Пермь 

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Ткаченко С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боталовой К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 18 января 2024 года, которым 

ФИО1, родившемуся дата в ****, 

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника Ткаченко С.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 января 2024 года ФИО1 обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 22 октября 2018 года, поскольку с момента освобождения из мест лишения свободы прошло 3 года.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 обращает внимание, что по приговору от 22 октября 2018 года был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 25 августа 2020 года, в связи с чем, судимость считается погашенной согласно ст. 86 УК РФ. Данная судимость не должна была быть указана в приговоре от 05 декабря 2023 года, который в законную силу не вступил. Просит исключить из вводной части приговора от 05 декабря 2023 года указание на судимость по приговору от 22 октября 2018 года. 

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 осужден 22 октября 2018 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 25 августа 2020 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 14 августа 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 27 дней. 

Также он был осужден 28 января 2021 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 28 мая 2021 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 17 мая 2022 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 4 мая 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 18 дней; 5 декабря 2023 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость считается погашенной по истечении трех лет после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКА ПОГАШЕНИЯ И ПОРЯДОК СНЯТИЯ СУДИМОСТИ», погашение судимости осуществляется по истечении установленного в законе срока и не требует специального процессуального решения.

Принимая решение об отказе в принятии ходатайства осужденного к производству, суд, руководствуясь положениями ст. 86 УК РФ, сделал верный вывод об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства ФИО1 о снятии судимости по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 22 октября 2018 года, которая является погашенной на момент обращения 16 января 2024 года в суд с ходатайством. 

Законность указания судимости от 22 октября 2018 года во вводной части приговора от 05 декабря 2023 года не подлежит проверке при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора в порядке главы 47 УПК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах постановление судьи отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 18 января 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий