ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2024 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Филипенко А.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Беслана РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности. 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. 

При рассмотрении дела суд, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 47 мин. находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, пер. Речной напротив домовладения №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в том, что ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в ОМВД России «Туркменский» для составления административного материала по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ответил отказом, вырывался и пытался убежать, размахивал руками, тем самым препятствовал исполнению законных требований сотрудников полиции, предусмотренных п. 14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила для доставления в ОМВД России «Туркменский» (загиб руки за спину), согласно ст. 20 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», а также были применены специальные средства БРС (наручники) согласно п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Туркменский районный суд 

<

адрес> на основании определения начальника ОМВД России «Туркменский» ФИО3 о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд исследовал следующие материалы дела:

- протокол 

<

адрес>5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапорт полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России «Туркменский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт полицейского ОППСП ОМВД России «Туркменский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт полицейского ОУУП и ДН ОМВД России «Туркменский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт полицейского ОУУП и ДН ОМВД России «Туркменский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт помощника ОД ДЧ ОМВД России «Туркменский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол 

<

адрес>6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- сводка на лицо ФИО1;

- копия формы 1П на ФИО1;

- протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол АА № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание вины, а также все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд, с учетом личности правонарушителя ФИО1, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, его имущественного положения, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен: получатель платежа УФК по СК (ОМВД России по Туркменскому району), наименование банка: Отделение Ставрополь г. Ставрополь, КБК 18811601061010009140, БИК 010702101, ОКТМО 07556000, ИНН налогового органа и его сокращенное наименование: 2622003032, ИМНС, УИН: 18880426240325475854. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись А.В. Филипенко 

Подлинник постановления находится 

в административном деле № 5-33/2024 

Туркменского районного суда 

Ставропольского края.