66RS0020-01-2025-000110-16

Дело № 2-657/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 19 февраля 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Куцего Г.В., 

при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт» или Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика по кредитному договору 

<

***> от 09.03.2007, сумму задолженности за период с 18.06.2007 по 18.12.2024 в общем размере 51 390 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 09.03.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор 

<

***>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в виде выдачи карты с лимитом кредитования, а ответчик обязался вернуть долг с процентами по условиям тарифов, определяемых банком. У ответчика образовалась задолженность в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по погашению задолженности и процентов в общем размере 51 390 руб. 49 коп., требование банка об уплате задолженности не позднее 17.02.2010 ответчиком не выполнено.

Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, извещение возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 09.03.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор 

<

***>, по которому Банк предоставил ответчику одновременно с выдачей потребительского кредита № 60413929 на сумму 26783 руб., дополнительно кредит в виде выдачи карты с лимитом кредитования, а ответчик обязался вернуть долг с процентами по условиям тарифов, определяемых банком. 

На основании п. 4.2.1, 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», согласно ст. 850 ГК РФ, кредит предоставляется Банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, осуществляемых полностью или частично за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита, в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно тарифному плату определены соответствие размеры процентов, начисляемые по кредиту – в общем размере 42 % годовых и платы за выдачу наличных денежных средств.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит путем выдачи соответствующей карты с лимитом кредитования, что подтверждается заявлением ответчика от 09.03.2007, удостоверенного подписью последнего.

Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил в части погашения задолженности и процентов, произведя, в том числе снятие наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.12.2024, образовавшаяся с 18.06.2007 по 17.01.2010 составила в общем размере 51 390 руб. 49 коп., складывается из расчета: 73 895 руб. 48 коп. (размер расходных операций) + 1 726 руб. (плата за снятие наличных) + 24 483 руб. 00 коп. (проценты за пользование кредитом) + 1206 руб. 01 коп. (комиссия за участие в программе по организации страхования) + 1600 руб. 00 коп. (плата за пропуск минимального платежа) 51 250 (сумма денежных средств, внесенных на счет). 

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Банком кредита ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд за выдачей судебного приказа и при подачи иска, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями № 347501 от 31.07.2023 (л.д. 9) и № 2291 от 18.12.2024 (л.д. 10), а с учетом того, что на момент обращения с иском обязательства ответчиком по кредитному договору не были исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.овича (

<

дата> г.р., паспорт серии 

<

номер>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.03.2007, образовавшуюся за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в общем размере 51 390 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый