Дело № 2-150/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года пгт. Троицко-Печорск 

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе 

Председательствующего судьи Леконцева А.П., 

при секретаре Задорожной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к наследственному имуществу ФИО1, ПАО «Сбербанк России» о взыскании со счета в отделении ПАО «Сбербанк России» излишне перечисленной выплаты

У С Т А Н О В И Л

ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ПАО «Сбербанк России» о взыскании со счета в отделении ПАО «Сбербанк России» излишне перечисленной выплаты в размере 4 296 руб. 78 коп. 

В обосновании исковых требований истец указал, что в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и приказом Фонда соцстраха по РК от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была назначена ежемесячная страховая выплата в связи с несчастным случаем на производстве, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в период работы в 

<

данные изъяты>. За период таких выплат Фондом соцстраха неоднократно производилась индексация ежемесячных страховых выплат. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № размер такой выплаты с февраля 2016 года составил 4 296 руб. 78 коп.

Выплаты ФИО1 производились на его лицевой счет №, открытом в отделении Сберегательного банка РФ.

По сведениям Отдела ЗАГС Троицко-Печорского района ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. До поступления данной информации Фонд не располагал сведениями о смерти ФИО1 в связи с чем ежемесячная выплата на декабрь 2016 года была перечислена на его счет. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» на рассмотрение дела не явился, направил в суд возражение, где просил рассмотреть дело в его отсутствие. По существу заявленных требований ответчик исковые требования не признал, суду указал, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» банк является кредитной организацией.

Статье 30 того же Закона отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров, следовательно банк не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на открытом счете клиента ФИО1, следовательно ПАО «Сбербанк России» не может являться по делу надлежащим ответчиком. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Третье лицо ФИО2 исковые требования считает обоснованными, указала, что является наследником на имущество ФИО1, она приняла наследство, но денежные средства с банка еще не получала. 

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1, 3 ст. 10, пункта 7 ст.15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности (пункт 3).

Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены. 

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 является получателем страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего приказа Ухтинского регионального отделения Фонда соцстраха Республики Коми.

Приказом филиала № 5 Фонда соцстрахования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 4 296,78 руб. 

На основании заявления ФИО1 страховая выплата перечислялась на указанный выше лицевой счет. 

Согласно сведениям Территориального отдела ЗАГСа Троицко-Печорского района ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведения об умерших гражданах за декабрь 2016 года направлены Территориальным отделом ЗАГСа в Фонд соцстраха 30.12.2016 года. 

Вместе с тем, по данным карточки лицевого счета получателя страховых выплат ФИО1, страховая выплата перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 296,78 руб. 

По счету, открытому на имя ФИО1 данная сумма поступила на счет получателя в этот же день, что следует из соответствующей информации ПАО «Сбербанк России».

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Положением п. 2 ст. 418ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Права банка в отношении находящейся на счете ФИО1 суммы регулируются п. 1 ст. 845, ст. ст. 854, 848 ГК РФ, согласно которым по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять, поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из материалов дела следует, что наследником имущества наследодателя ФИО1 является третье лицо по деле – ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, хранящихся в подразделении ПАО «Сбербанк России». 

Вместе с тем, данное обстоятельство не делает ФИО2 ответственной за перечисление спорной суммы, поскольку перечисление такой суммы осуществлено истцом после смерти их получателя ФИО1, что в соответствии с положением ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ означает, что данная сумма страховой выплаты не подлежит включению в наследственную массу и не может быть унаследована наследниками. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что перечисление ежемесячных страховых сумм подлежало прекращению непосредственно после смерти застрахованного лица, фактическое перечисление данной выплаты произошло без всякого к этому основанию. 

Следовательно, денежные средства должны быть возвращены Фонду социального страхования путем возложения обязанности на ПАО «Сбербанк России» по их списанию с лицевого счета ФИО1.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п. 6Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года N 101 (в редакции от 22 декабря 2015 года), денежные средства Фонда социального страхования являются федеральной собственностью и находятся в оперативномуправлении Фонда, используются только на целевое финансирование мероприятий, указанных в пункте 8 Положения. 

Таким образом, средства ежемесячных страховых выплат, перечисленные на счет ФИО1 за период после его смерти в размере 4 296,78 руб. находятся в оперативном управлении Фонда социального страхования и должны быть возвращены в данный Фонд. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковые требования ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к наследственному имуществу ФИО1, ПАО «Сбербанк России» о взыскании со счета в отделении ПАО «Сбербанк России» излишне перечисленной выплаты, удовлетворить в полном объеме. 

Обязать ПАО «Сбербанк России» списать с лицевого счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 в пользу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми излишне уплаченную страховую выплату в размере 4 296 руб. 78 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в месячный срок со дня его принятия. 

Судья А.П. Леконцев