УИД 23RS0036-01-2020-004115-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу №1-287/2020

«09» октября 2020г. Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующий Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя ФИО7, 

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвокатов ФИО8, ФИО9

предоставивших ордер № и №, удостоверение №, 5445 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Центральный мкр, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, разведенного, работающего в АО «Кубанское речное пароходство» в должности моториста-рулевого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на территории АО «Кубанское речное пароходство», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на барже «КП-411», обнаружил находившийся на палубе металлолом, принадлежащий АО «Кубанское речное пароходство», образовавшийся после эксплуатации судового двигателя «Гидроперегружателя №», который решил похитить. Реализуя свой умысел, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, вступил в сговор с ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, действуя согласованно, похитили с палубы вышеуказанной баржи «КП-411» металлолом, общим весом 1.000 килограмм, общей стоимостью 25.110 рублей, принадлежащий АО «Кубанское речное пароходство». Действия ФИО5 и ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем, они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независимым от них обстоятельствам. Своими действиями ФИО5 и ФИО2 покушались на хищение имущества АО «Кубанское речное пароходство» в размере 25.110 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5, находясь на территории АО «Кубанское речное пароходство», расположенного по 

<

адрес>, пытались вывезти металл для последующей продажи. Просит учесть, что он действовал в соответствии с договором, согласно которому ФИО3 осуществляющий трудовую деятельность в АО «Кубанское речное пароходство», привлек ФИО2 к вывозу металла. Исходя из обстоятельств установленных судом, ФИО2 не мог знать, что совершает преступление, потому что считал металлолом, находящийся в общедоступном месте, бесхозным. Документы подтверждающие право собственности на указанные в заявлении о хищении у АО «Кубанское речное пароходство» отсутствуют. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории АО «Кубанское речное пароходство», расположенного по 

<

адрес>, совместно с ФИО14 пытались вывезти металл с территории предприятия для последующей продажи, так как считал металлолом бесхозным. У потерпевшего отсутствуют документы, подтверждающие право собственности АО «Кубанское речное пароходство» на металлолом, который они хотели вывезти. В судебном заседании подтвердил, что сообщал ФИО6 о принадлежности вывозимого с территории АО «Кубанское речное пароходство» металла. 

Не смотря на не признание вины подсудимыми, вина ФИО2 и ФИО3 полностью нашла свое подтверждение показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал суду, что с 2014 года работает директором филиала «Речной порт Краснодар» АО «Кубанское речное пароходство». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ моторист - рулевой ФИО5, совместно с ФИО2, намеривались похить имущество, принадлежащее АО «Кубанское речное пароходство», для дальнейшей сдачи его в пункт приёма металла. Все запчасти находились в трюме баржи – брандвахта «Гидроперегружателя №». Похищаемые подсудимыми металлические изделия уже списаны, к работе и к использованию не пригодны, планировались к утилизации. Филиал «Речной порт Краснодар» должен был их сдать в пункт приема металлолома, а вырученные от продажи деньги внести в кассу предприятия. Территория речного порта Краснодар является закрытой для посторонних лиц. 

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего ФИО11 показала суду, что согласно доверенности является представителем акционерного общества «Кубанское речное пароходство». О произошедшем известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, совместно с ФИО2, намеривались похить имущество, принадлежащее АО «Кубанское речное пароходство». Похищаемый метал уже списан. Так как предметы хищения к работе не пригодны, они были оценены как лом, общая стоимость которого составила 25.110 рублей. Филиал «Речной порт Краснодар» должен был их сдать в пункт приема металлолома, а вырученные от продажи деньги внести в кассу предприятия. Территория речного порта Краснодар является закрытой для посторонних лиц. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, показывал, что с 1975 года работает в АО «Кубанское речное пароходство», с апреля 2020 года - в должности первого штурмана. ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте (вахте). Ближе к 12 часам увидел, как моторист - рулевой БТ 69 ФИО5 совместно с ФИО14 взяли лодку металлическую весельную, и пошли на этой лодке вокруг БПУ в сторону барж. Подплыли с другой стороны, под «Тельфер» и начали поднимать на берег с использованием «Тельфера», какие-то металлические предметы. На берегу находился автомобиль, белого цвета и возле него стоял еще один не известный ему ранее мужчина. Как он узнал позже, это был ФИО1. Позже, от сотрудников полиции, узнал, что ФИО5 и ФИО6 пытались похитить списанный металлолом и сдать его в пункт приема металлолома.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, показывал, что с февраля 2020 года работает в должности капитана теплохода «Кубань» в АО «Кубанское речное пароходство». ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте (вахте). После обеда видел, как моторист - рулевой ФИО3 совместно с ФИО14 и ФИО20 ФИО1, поднимали на берег, с использованием «Тельфера», какие-то металлические предметы, на берегу находился автомобиль «ВАЗ-2104». В последующем сотрудник полиции сообщил, указав на ФИО5, что он с двумя гражданами загружали металл в машину «ВАЗ-2104». О данном факте начальнику ЛПП в речном порту Краснодар ФИО15 В последующем выяснилось, что они грузили головки судового двигателя «ШКОДА-275» «Гидроперегружателя №». Впоследствии стало известно, что ФИО21 и ФИО6 хотели сдать вышеуказанные головки в пункт приема металлолома.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО16, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, показывал, что с 2004 года работает в должности механика в АО «Кубанское речное пароходство». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к мотористу-рулевому ФИО5, пришел его знакомый ФИО14. На берегу, возле трапа (вход на «Караван»), стояла машина «ВАЗ-2104», белого цвета, в которую ФИО5, ФИО6 и, как он узнал позже, ФИО1, с помощью «Тельфера» поднимали из весельной железной лодки металлические обрезки и складывали их в машину. Свидетель понимал, что они повезут это на пункт приема металлолома, чтобы сдать, но так как среди этого металлолома не было никаких агрегатов и запчастей, а только были различные обрезанные куски труб, не предал этому значения. Около 16 часов в диспетчерскую пришел ФИО5, который сообщил, что сотрудники полиции поймали их за вывозом металлолома. Вместе с ФИО5 отправился на место, где увидел, что на берегу стоит «ВАЗ-2104», белого цвета, ФИО14 и ФИО1, сотрудники полиции. Так, ФИО5 всего подготовил и намеревался сдать на металлолом 12 головок судового двигателя «ШКОДА-275» «Гидроперегружателя №», 1 водяной насос судового двигателя «ШКОДА-275» «Гидроперегружателя №», 2 цилиндра судового двигателя «ШКОДА-275» «Гидроперегружателя №», 1 электродвигатель желтого цвета со станиной, 1 электродвигатель красного цвета электрической лебедки, 4 клапанные крышки судового двигателя «ШКОДА-275» «Гидроперегружателя №». Сотрудники полиции, составили протокол об этом факте, а ему на хранение передали изъятые вышеуказанные изделия.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, показывал, что примерно с 2010 года знаком с ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему позвонил ФИО4, и пояснил, что у него имеется друг, работающий в речном порту 

<

адрес>, которому принадлежат металлические изделия, которые он хочет сдать в пункт приема металлолома, но у него отсутствует транспорт для вывоза. ФИО4 попросил его вывезти с территории речного порта данные металлические изделия, и отвезти их в пункт приема металлолома. ФИО4 обещал свидетелю заплатить. Свидетель согласился и ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем автомобиле «ВАЗ-21043», г.н. Т 485 СГ-23, приехал на территорию речного порта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Там, ФИО4 познакомил его с ФИО3. Со слов ФИО4 свидетелю стало известно, что ФИО21 принадлежат металлические изделия, которые они должны были вывезти. Примерно в 15 часов 00 минут свидетель и ФИО21 стали грузить в салон автомобиля металлические изделия, привезенные на лодке. О том, что вышеуказанные металлические головки двигателя принадлежат АО «Кубанское речное пароходство» свидетель узнал от сотрудников полиции. 

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, показывал, что работает в АО «Кубанское речное пароходство», в должности моторист - рулевой. На территории предприятия обнаружил 12 головок от главного двигателя «Гидроперегружателя №», который ранее был утилизирован. Решил сдать металл и заработать. Объяснил ранее знакомому ФИО14, что это запчасти с судового двигателя «Гидроперегружателя №», который принадлежал «Кубанскому речному пароходству». ФИО4 сказал, что у него есть знакомый, который может на своей машине помочь отвезти эти головки на пункт приёма металла. Также ФИО4 должен был найти место, куда сдать головки. В процессе погрузки металла, подошли сотрудники полиции и задержали их. ФИО21 знал, что указанные выше металлические изделия принадлежат АО «Кубанское речное пароходство», о чем так же сообщал ФИО6.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 дополнял, что просил ФИО2 помочь в вывозе металла с территории речного порта, так как физически этого сделать не мог.

Вина подсудимых подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок территории АО «Кубанское речное пароходство», по адресу: 

<

адрес>, а также изъяты автомобиль «ВАЗ-2104», г.н. Т 485 СЕ-23, 12 головок главного двигателя «Гидроперегружателя №», 1 конструктивно схожая деталь с главной головкой двигателя, 2 цилиндра двигателя, электродвигатель оранжевого цвета, 4 крышки с электромотора, электромотор желтого цвета с крышкой, лодка весельная, красно-зеленого цвета; /том 1,л.д. 8-24/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым установлено, что объектом осмотра является пластиковый коробок, в котором находится DVD-RW диск «VS». объемом 4,7 Gb. Указанный диск вставлен в дисковод ПК «HP» с предустановленной операционной системой «Windows 7», после чего было установлено, что на диске имеются две папки. При осмотре папки под названием «20200502» и 11 файлов формата «JPEG».

При просмотре видеофайла под названием «Kaкepa6_Video_l_20200502115542_20200502120040J 4895537» установлено, что видно, что запись фиксирует въезд на территорию речного порта 

<

адрес> и выезд с территории речного порта 

<

адрес>. В 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ видно, что с территории порта выезжает автомобиль «Тойота Марк 2», в кузове белого цвета.

При просмотре видеофайла под названием «Kaмepa6_Video_l_20200502133518_20200502134016_7094346» установлено, что запись фиксирует въезд на территорию речного порта 

<

адрес> и выезд с территории речного порта 

<

адрес>. В 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ видно, что с территории порта выезжает автомобиль «ВАЗ-2104», в кузове белого цвета.

При просмотре видеофайла под названием «KaMepa6_Video_l_20200502141011_20200502141509_7112083», установлено, что запись фиксирует въезд на территорию речного порта 

<

адрес> и выезд с территории речного порта 

<

адрес>. В 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ видно, что на территорию порта въезжает автомобиль «Тойота Марк 2», в кузове белого цвета, и автомобиль «ВАЗ-2104», в кузове белого цвета.

При просмотре видеофайла под названием «Камераб Video 1 2020050214№ 7130299» установлено, что видно, что запись фиксирует въезд на территорию речного порта 

<

адрес> и выезд с территории речного порта 

<

адрес>. В 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ видно, что с территории порта выезжает автомобиль «Тойота Марк 2», в кузове белого цвета. В 14 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ видно, что с территории порта выезжает автомобиль «ВАЗ-2104», в кузове белого цвета.

При просмотре видеофайла под названием «Kaмepa6_Video_l_20200502152723_20200502153221_7139319» установлено, что запись фиксирует въезд на территорию речного порта 

<

адрес> и выезд с территории речного порта 

<

адрес>. В 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ видно, что на территорию порта въезжает автомобиль «ВАЗ-2104», в кузове белого цвета.

По окончании осмотра указанный диск помещен в бумажный конверт белого цвета, и приобщен к материалам уголовного дела; /том 1, л.д. 63-68/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО17 изъяты 12 головок судового двигателя «ШКОДА-275» «Гидроперегружателя №». 1 водяной насос судового двигателя «ШКОДА-275» «Гидроперегружателя №», 2 цилиндра судового двигателя «ШКОДА-275» «Гидроперегружателя №», 1 электродвигатель желтого цвета со станиной, 1 электродвигатель красного цвета электрической лебедки, 4 клапанные крышки судового двигателя «ШКОДА-275» «Гидроперегружателя №», лодка весельная красно-зеленого цвета; /том 1, л.д. 102-109/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым установлено, что объектами осмотра являются 12 головок судового двигателя «ШКОДА-275» «Гидроперегружателя №», 1 водяной насос судового двигателя «ШКОДА-275» «Гидроперегружателя №», 2 цилиндра судового двигателя «ШКОДА-275» «Гидроперегружателя №», 1 электродвигатель желтого цвета со станиной, 1 электродвигатель красного цвета электрической лебедки, 4 клапанные крышки судового двигателя «ШКОДА-275» «Гидроперегружателя №», лодка весельная, красно-зеленого цвета; /том 1,л.д. 110-116/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля ФИО1 изъят автомобиль «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак Т 485 СЕ-23; /том 1,л.д. 132-138/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым установлено, что объектом осмотра является автомобиль «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак Т 485 СЕ-23. Автомобиль в кузове белого цвета. Автомобиль видимых механических повреждений не имеет. На кузове автомобиля имеются следы ржавчины. VIN-номер автомобиля - ХТА210400К0215890. Автомобиль 1987 года выпуска. По окончании осмотра автомобиль приобщен к материалам уголовного дела, и возвращен под сохранную расписку ФИО1; /том 1,л.д. 139-144/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъят договор (поручение) от ДД.ММ.ГГГГ; /том 1, л.д. 161-164/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым установлено, что объектом осмотра является договор (поручение) от ДД.ММ.ГГГГ. Договор выполнен на 1 листе бумаги формата А-4. Согласно договору, ФИО5, находящийся на территории речного порта, по адресу: 

<

адрес>, арендуемой ОАО «Кубанское речное пароходство», на основании трудового договора, поручает ФИО2 организовать собственными силами вывоз указанного им металла в пункт приема металлолома. Дата вывоза будет согласована устно. Договор датирован ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись ФИО5 Ниже имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета, следующего содержания: «С договором согласен, поручение принимаю. ФИО2 (подпись)». По окончании осмотра договор (поручение) приобщен к материалам уголовного дела; /том 1, л.д. 165-167/

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которой подозреваемый ФИО2 и подозреваемый ФИО5 подтвердили ранее данные ими показания; /том 1,л.д. 147-149/

- рапортом старшего оперативного дежурного Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17-00 ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от нач. ЛПП в р/пв р/п Краснодар ФИО22 о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с нач. БППГ УТ ФИО23 на территории Кубанского речного пароходства по адресу: 

<

адрес>, были выявлены гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. прож. 

<

адрес>, ранее судим по ч.2 ст.228 УК РФ - 2019, гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, ранее не судим, и гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, ранее не судим, работает моторист-рулевой ОАО Кубанское речное пароходство, которые на автомашине ВАЗ 2104 н/з Т485СЕ 23, пытались вывезти на металлолом чугунные головки судового двигателя в количестве 12 шт.. общим весом примерно 1000 кг.; /том 1, л.д.7/

- заявлением генерального директора АО «Кубанское речное пароходство» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что просит рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности моториста - рулевого рейдово - маневренного теплохода БТ-69 АО «Кубанское речное пароходство» ФИО5 и иных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору, пользуясь тем, что ФИО5 находился на смене, имел возможность провести посторонних лиц на территорию порта, совершили попытку хищения имущества, принадлежащего АО «Кубанское речное пароходство». Общая сумма имущества составляет 25 110 рублей. /том 1, л.д. 59/

Вина подсудимых подтверждается так же приобщенными к делу вещественными доказательствами:

- CD-RW диск «VS» с записями камер видеонаблюдения - хранятся при уголовном деле; /том 1, л.д. 70/

- 12 головок судового двигателя «ШКОДА-275» «Гидроперегружателя №», 1 водяной насос судового двигателя «ШКОДА-275» «Гидроперегружателя №», 2 цилиндра судового двигателя «ШКОДА-275» «Гидроперегружателя №», 1 электродвигатель желтого цвета со станиной, 1 электродвигатель красного цвета электрической лебедки, 4 клапанные крышки судового двигателя «ШКОДА-275» «Гидроперегружателя №», лодка весельная, красно-зеленого цвета - переданные под сохранную расписку представителю АО «Кубанское речное пароходство»; /том 1, л.д. 118/

- автомобиль «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак Т 485 СЕ-23 - передан под сохранную расписку ФИО1; /том 1, л.д. 146/

- договор (поручение) от ДД.ММ.ГГГГ - хранится в материалах уголовного дела. /том 1, л.д.169/

Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимых в совершении данного преступления.

Доказательства полученные на стадии расследования не вызывают у суда сомнения, так как получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Показания свидетелей, представителей потерпевшего, наряду с другими доказательствами собранными в соответствии с нормами УПК РФ, подтверждают, а так же детализируют вину и роль ФИО2 и ФИО3 в содеянном, детализируют обстановку преступления, и соответствуют обстоятельствам преступления установленным в судебном заседании. 

Позицию подсудимых на стадии расследования и в судебном заседании, суд расценивает, как избранный метод защиты, так как принадлежность похищаемого подсудимыми имущества АО «Кубанское речное пароходство» нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства соответствующими документами, а договор (поручение) от 02.05.2020г. заключенный между подсудимыми подтверждает имевший место сговор, так как договор заключен с неуполномоченным лицом, и не позволял вывоза и последующей реализации имущества потерпевшего. Заключенный подсудимыми договор суд расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное путем придания законности их действий, так как подсудимые понимали, что вывозимое не принадлежит сторонам договора, а является собственностью АО «Кубанское речное пароходство». 

С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящегося к категории средней тяжести, учитывается личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим. Смягчающим наказание обстоятельством судом признается наличие малолетних детей у виновного. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения судом при назначении наказания ФИО2 лишения свободы, применения ст.64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящегося к категории средней тяжести, учитывается личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, разведен, малолетних детей на иждивении нет, ранее не судим. Смягчающим наказание обстоятельством судом признается активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО3 возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения судом при назначении наказания ФИО3 лишения свободы, применение ст.64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-RW диск «VS» с записями камер видеонаблюдения, договор (поручение) от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела; 12 головок судового двигателя «ШКОДА-275» «Гидроперегружателя №», 1 водяной насос судового двигателя «ШКОДА-275» «Гидроперегружателя №», 2 цилиндра судового двигателя «ШКОДА-275» «Гидроперегружателя №», 1 электродвигатель желтого цвета со станиной, 1 электродвигатель красного цвета электрической лебедки, 4 клапанные крышки судового двигателя «ШКОДА-275» «Гидроперегружателя №», лодка весельная, красно-зеленого цвета, переданные под сохранную расписку представителю АО «Кубанское речное пароходство» - возвратить АО «Кубанское речное пароходство»; автомобиль «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак Т 485 СЕ-23 - переданный под сохранную расписку ФИО1 – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –