5-39/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2024 г. г. Волгоград

Председатель Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре Соловьевой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

В 2 часа 10 минут 7 сентября 2023 г. возле дома № 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака «Въезд запрещен», предусмотренного п. 3.1 приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину признал. С учетом представленных доказательств судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь 

<

адрес> повернул направо 

<

адрес>. При этом на въезде на данную улицу в указанном направлении установлен дорожный знак «Въезд запрещен», предусмотренный п. 3.1 приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Следовательно, ФИО2 проигнорировал данный дорожный знак и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. 

Требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что действия водителя, связанные с нарушением требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Непосредственно такой запрет установлен требованиями дорожного знака «Въезд запрещен» - пункт 3.1 приложение № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья находит доказанной виновность ФИО2 в совершении движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в месте, где это запрещено Правилами, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 этого же Кодекса постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, дело же об административном правонарушении поступило в военный суд ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истек срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения лица к ответственности за административное правонарушение, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Председатель Волгоградского

Гарнизонного военного суда ФИО1