Дело № 2-4105/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., 

при секретаре Елисеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 о признании незаконным решения Финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного в сфере страхования ФИО2 от 22 октября 2019 года № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

В обосновании своих требований указал, что 22 октября 2019 года Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 в отношении Заявителя принято Решение № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Указанным решением с Заявителя в пользу ФИО3 (потребителя финансовых услуг) взыскана неустойка в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Основанием для обращения ФИО3 к Финансовому уполномоченному послужило требование о взыскании неустойки, которая образовалась, по мнению ФИО3, в связи с просрочкой Заявителем выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Финансовый уполномоченный при вынесении указанного решения не применил норму закона, подлежащего применению.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «ОБ ОСАГО" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта, поврежденного ТС была выплачена страховая сумма в размере 320 592 рубля 00 копеек.

Соответственно, размер неустойки, подлежащей взысканию, не мог быть более 320 592 рубля 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика – ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что решение финансового уполномоченного не подлежит отмене или изменении.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного, финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней, после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что19.10.2016 года в результате дорожного транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего вследствие действий ФИО5, управляющего транспортным средством RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству SUBARU FORESTER, государственный регистрационный номер №, год выпуска - 2006 (далее -Транспортное средство), транспортному средству SUBARU IMPREZA, государственный регистрационный №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

07.11.2016г. ФИО3 обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении в связи с произошедшим ДТП, имевшим место 19.10.2016г.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО3 был направлен отказ в признании события страховым случаем и в выплате страхового возмещения.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 06.06.2017 по гражданскому делу № 2-516/2017 со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 было взыскано страховое возмещение в размере 320 592 рубля 00 копеек, моральный вред в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 160 296 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей. Всего в пользу ФИО3 было взыскано 503 888 рублей 00 копеек.

27.07.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело ФИО3 выплату денежных средств в размере 503 888 рублей 00 копеек.

Заявитель обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 31 рубля 00 копеек.

23.08.2019 года. СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом № уведомило ФИО3 об отказе в выплате неустойки.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Рассмотрев представленные ФИО3 и СПАО «РЕСО-Гарантия» документы, ссылаясь на положения ст. ст. 12, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 21 ст. 12 и п. 6 ст. 16.1 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «ОБ ОСАГО»), разъяснения п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовый уполномоченный пришел к выводу о необходимости взыскания с Заявителя в пользу ФИО3 неустойку в размере 400 000 рублей 00 копейки (320 592 рубля 00 копеек х 241 день х 1%).

Довод истца о том, что согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «ОБ ОСАГО" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, таким образом сумма неустойки не может превышать 320 592 рубля 00 копеек, основан на неправильном толковании норм материального права. 

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой выплаты по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (а не суммы страхового возмещение).

Согласно п. "б" статьи 7 названного Закона страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.

Таким образом, общая сумма неустойки и финансовой санкции при причинении вреда имуществу не может превышать 400 000 руб. 

П. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность снижения размера неустойки в случае явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, таким правом, как следует из статьи 333 Гражданского кодекса РФ, обладает лишь суд, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. 

Учитывая, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При таких обстоятельствах требования ФИО3 о взыскании неустойки являются обоснованными, решение финансового уполномоченного соответствует требованиям законодательства и не подлежит отмене.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Однако ходатайства о снижении неустойки истцом заявлено не было, в связи с чем, оснований для изменения решения финансового уполномоченного у суда так же не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 о признании незаконным решения Финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2020 года

Судья Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4105/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2020-005302-49