№ 2-3975/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» октября 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Кабельковой В.Б., 

при секретаре Скидановой А.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на что, является сособственниками 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Без получения разрешительной документации в квартире выполнена самовольная перепланировка. Согласно заключению специалистов выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют требованиям строительных норм и правил, не ведут к разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем здания, не угрожают жизни и здоровью граждан. При обращении истца в Администрацию 

<

адрес> с заявлением о сохранении самовольной перепланировки квартиры, ей рекомендовано обратиться в суд. 

Просит суд сохранить 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> в перепланированном состоянии.

В судебном заседании представитель истца – действующая на основании доверенности ФИО2, поддержала требования иска, настаивал на удовлетворении по изложенным в иске основаниям. 

Представитель Администрации 

<

адрес> – действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании возражала против требований иска, по причине несоблюдения истцом документального порядка проведения указанных работ по перепланировке жилого помещения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, литера «А» общей площадью 45,9 кв.м., в том числе жилой 28,9 кв.м.

принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 11, 22). 

Без получения соответствующей разрешительной документации собственником в указанной квартире произведена перепланировка.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

На основании ст. 29 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения являются самовольными, если они не согласованы с органом, осуществляющим согласование или произведены с нарушением проекта переустройства (перепланировки). На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно экспертному заключению НП «

<

данные изъяты>» (л.д. 13-21) на разрешение специалистов поставлен вопрос о соответствии выполненной перепланировки 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> общим требованиям СНиП, предъявляемым к жилым помещениям.

Как усматривается из указанного заключения, в ходе перепланировки между помещениями № (коридор) площадью 6,5 кв.м. установлены новые не несущие перегородки и оборудованы дверные проемы, в результате чего образовались помещение № (шкаф) площадью 0,4 кв.м. и № (шкаф) площадью 0,3 кв.м., площадь коридора уменьшилась на 6,3 кв.м.; между помещениями № (туалет) площадью 0,9 кв.м. и № (ванная_ площадью 2,1 кв.м. демонтирована не несущая перегородка, в результате чего образовалось помещение № (Санузел) площадью 2,9 кв.м.; в помещении санузла установлены новые санитарно-технические приборы. 

Согласно выводам специалистов выполненная перепланировка квартиры соответствует требованиям СНиП, не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Площадь квартиры изменилась и составила: общая площадь 46,1 кв.м., в том числе жилая 28,9 кв.м.

При обращении истца в Администрацию 

<

адрес> с заявлением о сохранении самовольной перепланировки квартиры было рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, судом установлено, что перепланировка квартиры произведена в целях повышения уровня благоустройства, комфорта и удобства эксплуатации, в результате выполненных работ условия проживания улучшились, в материалах дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что произведенная перепланировка соответствует требованиям СНиП, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. 

На основании изложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, – удовлетворить.

Сохранить 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, литер «А» в перепланированном состоянии общей площадью 46,1 кв.м., в том числе жилой 28,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2018 года.

Судья: