Дело ....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Возной О.А., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н., 

при участии -

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, 

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в сумме 518242,13 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в сумме 108758,75 руб., о расторжении кредитных договоров, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил об отложении судебного заседания, в связи с выездом в ....

Поскольку доказательства уважительности причин неявки ответчиком не представлены, суд определил отказать в удовлетворении заявления об отложении судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 были заключены:

1) соглашение ... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 660 тыс. руб.

2) соглашение ... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 102 тыс. руб.

Предоставление кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается банковскими ордерами.

Сторонами договоров согласованы условия о размере процентов, сроке договоров, ежемесячных платежах по возврату кредитов и размере неустойки за ненадлежащее исполнение условий договоров.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщиком, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, кредит Банку не возвращен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... составляет 518242,13 руб. (495 тыс. руб. – основной долг, 23242,13 руб. – проценты), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ...,75 руб. (102 тыс. руб. – основной долг, 6758,75 руб. – проценты).

Требования Банка о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров, направленные в адрес ответчика, оставлены без ответа, задолженность по кредитным договорам до настоящего времени ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о расторжении договоров и взыскании задолженности по кредитам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 15 470 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в сумме 518242,13 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в сумме 108758,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 470 руб., всего 642470,88 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья: А.А. Тумурова