Дело №2-1842/2025

УИД 24RS0048-01-2025-003020-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М., 

при секретаре Якушенко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор №/ПКР-23РБ с ФИО1 о предоставлении кредита в размере 615384,62 на 60 месяцев под 13% годовых путем перечисления суммы на счет №, открытый на заемщика. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 640603,47 руб., из них: основной долг - 560604,49 руб., проценты - 73979,98 руб., неустойка - 6019 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор №/ПКР-23РБ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 640603,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 37812 руб. 

Определением Советского районного суда Красноярского края от 04.06.2025 настоящее гражданское дело передано в Канский городской суд Красноярского края по подсудности для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена заказными письмами по двум адресам, которые возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявляла, сведений о причинах неявки не представила. 

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд полагает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ-353) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 14 ст. 7 ФЗ-353 документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ПКР-23РБ по программе «Кредит наличными», по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 615384,62 руб. на 60 месяцев с даты заключения договора до полного исполнения обязательств по договору под 13% годовых, путем перечисления суммы на счет №, открытый на заемщика.

П.4 Индивидуальных условий договора установлено, что процентная ставка составляет 13% в год при наличии действующего индивидуального договора страхования жизни и здоровья. При отсутствии заключенного договора страхования жизни и здоровья процентная ставка составляет 23% годовых. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора при неисполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора с Общими условиями, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АО «Банк ДОМ.РФ» физическим лицам, Условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету в АО «Банк ДОМ.РФ» заемщик ознакомлен, согласен их неукоснительно соблюдать. 

Согласно графику погашения кредита ежемесячный платеж по кредиту составляет 14001,89 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 14227,36 руб. 

В соответствии с п.3.2 Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. 

Как следует из выписки по счету, банком были перечислены денежные средства в сумме 615384,62 руб. заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, ответчик в свою очередь нарушил условия кредитного договора в части погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком. 

Согласно п.6.1, 10.1 Общих условий заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в Индивидуальных условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении оснований для досрочного истребования кредита, в частности: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе при просрочке платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, при неоднократных просрочках в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна; при неисполнении иных обязательств, предусмотренных Общими условиями договора. 

Как следует из расчета задолженности за период с 11.10.2023 по 11.02.2025 и выписки по счету, в которых отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, ФИО1 неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, общая задолженность составила 640603,47 руб., из них: основной долг - 560604,49 руб., проценты - 73979,98 руб., неустойка - 6019 руб.

09.01.2025 банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в течение 30 календарных дней, которое было оставлено заемщиком без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредитному договору, наличие образовавшейся задолженности, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия договора, в связи с чем кредитный договор №0000-17536/ПКР-23РБ от 11.10.2023, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению. 

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячно аннуитентными платежами, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного №0000-17536/ПКР-23РБ от 11.10.2023 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Поскольку по делу установлено, что ответчиком допущены несвоевременное погашение основного долга и процентов, то требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. 

При этом суд не находит оснований для применения к неустойке положений ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка в заявленном размере соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчика, оснований ее для снижения на основании ст.333 ГК РФ не имеется.

Задолженность ответчика по состоянию на 11.02.2025 составляет 640603,47 руб., Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Доказательств иного размера задолженности, а также внесения платежей по кредиту неучтенных ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0000-17536/ПКР-23РБ от 11.10.2023 в сумме 640603,47 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, после расторжения договора у должника сохранилась обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 37812 руб., что подтверждается платежным поручением №13369 от 11.02.2025, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 37812 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы по кредитному договору - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-23РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0422 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, к.п. 240-003. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0422 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, к.п. 240-003, в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №/ПКР-23РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640603,47 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 37812 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0422 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, к.п. 240-003, в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата заемных средств (включительно).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М. Сорокина

Решение в окончательной форме принято 13.10.2025 года.