Дело № 2а-2/ 65 /2021

№ 43RS0038-02-2021-000191-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года п. Богородское Кировской области 

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плеховой Н.А., с участием прокурора Унинского района Кировской области Зайцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Куменский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений и обязанностей, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Куменский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений и обязанностей при административном надзоре. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден 19 ноября 2019 года Унинским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 

В отношении ФИО1 решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 02 марта 2021 года установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора. При постановке на профилактический учет ФИО1 под роспись был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом либо возложены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и ( или ) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и ( или ) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 10, 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В настоящее время ФИО1 постоянного места работы не имеет, проживает случайными заработками. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. На проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников полиции ФИО1 реагирует положительно, однако встать на путь исправления не пытается, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность : 

1. 12.05.2021 по постановлению мирового судьи судебного участка № 45 Унинского судебного района Кировской области привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток;

2. 12.05.2021 по постановлению Унинского районного суда Кировской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, административный истец просит дополнить административные ограничения, установленные решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 02 марта 2021 года в отношении ФИО1, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец МО МВД России «Куменский», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного истца и административного ответчика.

Прокурор Унинского района Кировской области Зайцев А.В. в судебном заседании просил удовлетворить требования МО МВД России «Куменский» о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании было установлено, что на основании решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 02 марта 2021 года ( л.д. 4-7 ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также указанным решением в отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

Согласно представленным копиям постановлений об административных правонарушениях, ФИО1 в течение календарного года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

12 мая 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, совершенного 11.05.2021. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановление вступило в законную силу 25.05.2021. (л.д. 11 );

12 мая 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершенного 06.05.2021. Назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 05.06.2021. (л.д.12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, как лицо, за которым на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом характеризующих данных ФИО1, который в ходе проводимой с ним профилактической работы должных выводов для себя не делает, злоупотребляет спиртными напитками, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым заявленные требования МО МВД России «Куменский» удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Кумёнский» удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающему по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения, установленные решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 02 марта 2021 года, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области по адресу: 

<

...> течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья И.Н.Рылова

Решение28.07.2021