66RS0004-01-2020-002137-38

дело № 1-254/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 21 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Цыбульской И.А., при секретаре Кондратюке Е.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Потемкиной М.Е., 

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Гальченко Ю.П., представившей удостоверение № 834 и ордер №088751, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

 года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении приобретения и использования заведомо поддельного официального документа, представляющего права. 

В неустановленное дознанием время, до 

, в неустановленном месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее использование заведомо поддельного официального документа - личной медицинской книжки № № оформленной на её имя, которая предоставляет ФИО2 право заниматься деятельностью, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, в должности оператора доставки в кафе «Бенуа», принадлежащем ООО «Красный Лес», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее использование заведомо поддельного официального документа - личной медицинской книжки № №, ФИО2 

 через сеть Интернет, договорилась с неустановленным дознанием лицом, о приобретении у последнего заведомо поддельного официального документа – личной медицинской книжки № №, с проставленными в ней оттисками штампов медицинского учреждения. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 

 около 15 часов 00 минут находясь у ТЦ "Дирижабль" по адресу: 

<

адрес>, получила от неустановленного лица официальный документ - личную медицинскую книжку № №, оформленную на имя ФИО3, 

, с проставленными в ней поддельными оттисками штампов медицинского учреждения о прохождении медицинской комиссии. Согласно п.п. 1.1 п.1 приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» (далее по тексту - «Приказ ФС»), утверждена форма личной медицинской книжки для работников отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды. Кроме того, в соответствии с п.п. 1.3 п.1 указанного выше Приказа ФС, личные медицинские книжки оформляются на бланках, являющихся защищенной полиграфической продукцией уровня «В». 

После этого, 

 в неустановленное дознанием время, ФИО2, осознавая, что нарушает «Приказ ФС», и Федеральный закон от 30.03.1999 № 52 - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» (с последующими изменениями) об обязательном медицинском осмотре, не проходя медицинского обследования в соответствующем медицинском учреждении, без которого не может быть допущена к работе в кафе «Бенуа», принадлежащем ООО «Красный Лес», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, деятельность которого связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, с целью продолжения осуществления трудовой деятельности по должности оператора доставки в кафе «Бенуа», предъявила директору ООО «Красный Лес» - Х., заведомо поддельный официальный документ - личную медицинскую книжку № №, с проставленными в ней поддельными штампами о прохождении медицинского осмотра, которую использовала до момента изъятия его сотрудником полиции, то есть до 15 часов 25 минут 

. 

Согласно заключению эксперта № от 

, оттиски прямоугольных печатных форм в представленном документе на 18-й и 19-й страницах не соответствуют представленным образцам оттисков печатных форм. Оттиски прямоугольных печатных форм: «Стоматолог», «ОТОЛАРИНГОЛОГ Лор-органы без патологии...», «На момент осмотра наркологических и психотических расстройств не выявлено», «ООО «Медицинский центр «Панацея» Мед. осмотр прошел к работе допущен...» нанесенные на 18-й и 19-й страницах исследуемой личной медицинской книжки, внесены не прямоугольными печатными формами представленными в качестве сравнительного образца. 

В судебном заседании защитником и подсудимой заявлено ходатайство о прекращении дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимую ФИО4, защитника и прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Предъявленное ФИО4 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей Г., Х. по обстоятельствам использования санитарной книжки и ее предъявления, протоколами осмотра места происшествия, предметов и посменными материалами, заключением эксперта, справкой об исследовании, протоколами допроса ФИО4 в качестве подозреваемой, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимой разъяснен порядок прекращения уголовного дела и последствия, а также обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела и применения к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство защиты, указав на полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознании последствий и возмещения вреда.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При рассмотрении ходатайства установлено, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 86-89) за преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, причиненный ущерб загладила путем оформления надлежащей санитарной книжки, трудоустроена, характеризуется исключительно положительно, имеет малолетнего сына (л.д. 85, 90-91, 94, 95, 96, 97), сделала для себя правильные выводы.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности и материального положения подсудимой имеющих доход от трудовой деятельности.

По мнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен подсудимой в течение 30 дней.

Наряду с этим, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО4 полностью от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 УПК РФ ввиду прекращения уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебного штрафа в размере 6000 (шести) тысяч рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы суду, руководителю следственного органа или прокурору. 

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Вещественные доказательства – медицинскую книжку, хранящуюся при деле, продолжить хранить при нем.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Копию постановления направить в Чкаловский территориальный отдел ФССП по Свердловской области, начальнику ОП № 5 УМВД России по городу Екатеринбургу. 

Реквизиты уплаты штрафа: 

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу, ИНН 

<

***>, КПП 667101001, л/с 

<

***>, Банк Уральское ГУ Банка России по г.Екатеринбургу БИК 046577001, р/с 

<

***>, КБК 18811603131010000140, ст. 327 УК РФ.

Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № 12001650090000230.

Председательствующий: Цыбульская И.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>