Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Цыгановой К.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о выезде несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о выезде несовершеннолетнего сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из Российской Федерации. 

В обоснование требований в исковом заявлении указала, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Приокского района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. При этом фактически брачно-семейные отношения прекратились в ДД.ММ.ГГГГ

От брака имеется общий ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2014 году в связи с инициативой ФИО2 вся семья (ФИО1 и ФИО12 переехала из РФ на территорию США.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 получили гринкарту. ФИО1 учредила компанию и занимается бизнесом на территории США. 

По исковому заявлению ФИО2 брак был расторгнут. В своем иске ФИО2 указал, что несовершеннолетний ребенок ФИО14 будет проживать совместно с матерью. На территории США у ФИО2 имелась задолженность по оплате алиментов. На основании этого уполномоченный орган обратился с заявлением в суд. ДД.ММ.ГГГГ должно состояться судебное заседание. 

Ежегодно ФИО15 для поддержания связи с близкими родственниками на территории РФ приезжал в гости к бабушке в 

<

адрес>.

Несовершеннолетний прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, а должен был покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается билетом компании 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГг. уведомлением № Главным управлением Министерства Внутренних Дел РФ по Нижегородской области сообщено о несогласии на выезд за пределы РФ несовершеннолетнего гражданина РФ ФИО16

Истец считает, что заявление о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина РФ ФИО17, является мерой воздействия на судебный процесс на территории США.

Более того, несогласие на выезд не имеет под собой разумных оснований, идет в разрез с интересами ребенка.

ФИО18 в период с 2016 по настоящее время обучается в начальной школе Charlotte-MecklenburgSchools (Шарлотт-Мекленбургские школы). Более того, ФИО19 является членом Элитной Академии катания на коньках штата ФИО4 и был удостоен стипендии. 

Помимо одиночного катания он поставлен в пару с юной фигуристкой. Его обучение возобновляется ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информационным письмом Элитной Академии катания на коньках штата ФИО4. В случае пропуска тренировочного цикла, велика вероятность лишения стипендии в пользу другого фигуриста, что отрицательно скажется на развитии ФИО21

Истец полагает, что выезд ФИО22 на территорию США на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не нарушит его права.

Согласно письму из Начальной школы и аттестата, предлагающегося к письму, у ФИО23 хорошие успехи во всех областях знаний. С учетом успеваемости школа обеспечивает дальнейшее обучение ФИО25 на период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что пребывание совместно с мамой, на территории США не отразилось отрицательно ни на обучении ребенка, ни на его развитии (физическом или моральном), ни на состоянии здоровья.

В настоящее время для ребенка по месту пребывания созданы все условия, необходимые для полноценного развития, а именно:

дома у ребенка имеется отдельная комната, оборудованная индивидуальным спальным местом (кроватью), игровой и рабочей зонами;

посещает школу и кружки;

обеспечено надлежащее и систематическое наблюдение у врача.

Со стороны истца будут сохраняться все способы общения отца с ребенком, которые обеспечивались в период пребывания ребенка: общение отца с ребенком посредствам телефонной и иной связи. 

При вышеуказанных обстоятельствах истец считает, что не предоставление ответчиком согласия на вывоз ребенка за границу нарушает законные права и интересы, прежде всего, самого ребенка.

На основании изложенного истец просит суд: 

Разрешить несовершеннолетнему ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выезд из Российской Федерации совместно с матерью ФИО1 на территорию Соединенных Штатов Америки (адрес пребывания ребенка - 4916 PotterRoad, Matthews, NC 28104, USA, (4916, Поттер Роад, Мэтью, ФИО4 28104, США) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем отправления телеграммы по адресу его регистрации. 

Представитель Управления образования администрации Приокского района города Нижнего Новгорода ФИО6, действующая на основании доверенности, представила заключение о возможности разрешить ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выезд из Российской Федерации совместно с матерью ФИО1 на территорию Соединенных Штатов Америки в указанный истцом период. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

Согласно ст. 20 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

Родители являются законными представителями ребенка (п.1 ст.64 СК РФ).

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу п. 2 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

С учетом вышеприведенных норм закона, ответчик вправе участвовать в жизни своего несовершеннолетнего сына, выражать свое мнение по вопросам его воспитания и время препровождения, места отдыха, выбранных способов развлечения, вправе согласиться либо не согласиться с его выездом за пределы Российской Федерации.

По смыслу положений ст.21 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Реализация права каждого родителя, закрепленного в вышеназванной правовой норме, не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные ст.17 Конституции РФ, ст.31 Конвенции о правах ребенка, и не может ставиться в зависимость от желания или нежелания родителей разрешить выезд ребенка за пределы РФ или возникших между родителями противоречий. В противном случае будет иметь место злоупотребление родительскими правами, защита ребенка от которых осуществляется в соответствии с п.2 ст.56 СК РФ.

Одновременно нормы СК РФ и Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусматривают возможность разрешения спора по вопросу возможности выезда ребенком за границу без согласия родителя.

В таком случае, судебной оценке подлежит целесообразность таких возражений родителя, с учетом положений ст.7 СК РФ, указывающей на то, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.6). 

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Приокского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (Л.д.7).

От брака имеется общий ребенок ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-TH №, выданным Отделом ЗАГС Приокского района г. Н. Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области (Л.д.8).

Из объяснений истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в связи с инициативой ФИО2 вся семья переехала из РФ на территорию США. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО29 получили гринкарту. ФИО1 учредила компанию и занимается бизнесом на территории США. По исковому заявлению ФИО2 брак расторгнут. При расторжении брака ФИО2 указал, что несовершеннолетний ребенок ФИО30 будет проживать совместно с матерью. Несовершеннолетний ФИО31 в период с 2016 по настоящее время обучается в начальной школе Charlotte-MecklenburgSchools (Шарлотт-Мекленбургские школы). ФИО32 является членом Элитной Академии катания на коньках штата ФИО4 и был удостоен стипендии. Помимо одиночного катания он поставлен в пару с юной фигуристкой. Его обучение возобновляется ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информационным письмом Элитной Академии катания на коньках штата ФИО4. В случае пропуска тренировочного цикла, велика вероятность лишения стипендии в пользу другого фигуриста, что отрицательно скажется на развитии ФИО33 Согласно письму из Начальной школы и аттестата, предлагающегося к письму, у ФИО35 хорошие успехи во всех областях знаний. С учетом успеваемости школа обеспечивает дальнейшее обучение ФИО34Н. на период с 2019 по 2020 год. В настоящее время для ребенка по месту пребывания созданы все условия, необходимые для полноценного развития, а именно: дома у ребенка имеется отдельная комната, оборудованная индивидуальным спальным местом (кроватью), игровой и рабочей зонами; посещает школу и кружки; обеспечено надлежащее и систематическое наблюдение у врача.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО36 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на территории РФ, со слов истца несовершеннолетний ежегодно приезжает в РФ в гости к бабушке в 

<

адрес>. Покинуть территорию РФ несовершеннолетний должен был ДД.ММ.ГГГГ однако сделать это не возможно, поскольку 30 июля 2019 г. уведомлением №60-17945 Главным управлением Министерства Внутренних Дел РФ по Нижегородской области сообщено о несогласии на выезд за пределы РФ несовершеннолетнего гражданина РФ ФИО37.

Оценивая собранные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав ребенка при его выезде в сопровождении матери за пределы РФ на определенный срок, допущено не будет, несогласие отца на выезд ребенка вместе с матерью для проживания в её семье на территории США, нарушает право несовершеннолетнего ребенка на обеспечение интересов и на всестороннее развитие и уважение человеческого достоинства ребенка, объективных причин для запрета на выезд ребенка за пределы РФ не имеется.

Из смысла и взаимосвязи ст. ст. 20, 21 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" следует, что при разрешении в судебном порядке вопроса о возможности выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации суд должен указать сроки выезда, государство, в которое выезжает ребенок, продолжительность поездки.

С учетом обстоятельств дела и заключения органа опеки и попечительства, руководствуясь интересами несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что запланированная поездка ребенка в сопровождении матери ФИО1 в США в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отвечает интересам ребенка.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка ФИО38 в США в указанные сроки подлежат удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Исходя из фактических обстоятельств дела, заявления истца о немедленном исполнении решения суда для своевременного начала учебного процесса в школе и в Элитной Академии катания на коньках штата ФИО4, суд приходит к выводу о том, что имеется реальная необходимость незамедлительного исполнения решения суда. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Разрешить несовершеннолетнему ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выезд из Российской Федерации совместно с матерью ФИО1 на территорию Соединенных Штатов Америки (адрес пребывания ребенка - 4916 PotterRoad, Matthews, NC 28104, USA, (4916, Поттер Роад, Мэтью, ФИО4 28104, США) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<

данные изъяты>