№ 2-134/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 г. город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу председателя Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Акимутиной А.С., рассмотрев исковое заявление командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему по контракту этой же воинской части ... запаса ФИО2 о взыскании денежных средств, в счет возмещения причиненного им ущерба,

установил:

Командир войсковой части ... обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 2104 рубля 63 копейки, который образовался в результате несдачи последним выданного ему ранее вещевого имущества.

В обоснование иска командир указал, что при увольнении с военной службы ФИО2 не сдал вещевое имущество, которое им было получено ранее и срок носки которого не истек, в связи с чем названной части причинен материальный ущерб. 

Уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть настоящее дело без его участия, при этом указал, что исковые требования, заявленные командиром войсковой части ..., признает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Пунктами 10 и 12 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом…, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. №390 (далее Правила), установлено, что вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество; вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки; инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование; сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предметы вещевого имущества должны находиться в пользовании военнослужащего. 

Как следует из пункта 25 вышеназванных Правил, вещевое имущество, срок носки которого не истек, подлежит возврату в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, по основанию - невыполнение условий контракта.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Из анализа приведенных нормативно-правовых актов, как полагает суд, усматривается возможность взыскания с военнослужащих, уволенных по указанному основанию, стоимости выданного вещевого имущества, срок носки которого не истек и которое они не сдали.

Нормой №38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования – далее ВКПО) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. №390 установлены сроки носки инвентарного имущества, выдаваемого военнослужащим, в том числе сроки носки балаклавы, жилета утепленного, фуражки летней, нательного флисового, короткого и длинного белья, куртки ветровки, шарфа, костюма летнего, ботинок с высокими берцами, носков зимних и летних.

Из раздаточных ведомостей материальных ценностей за май 2016 г. №... и №... войсковой части ... усматривается, что ФИО2 было получено вышеназванное инвентарное имущество и указано количество последнего.

Из выписки из приказа статс-секретаря – заместителя министра обороны Российской Федерации по личному составу №... от 18 января 2016 г. усматривается, что с ФИО2 24 апреля 2016 г. был заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Из выписки из приказа командира войсковой части ... по личному составу №... от 17 ноября 2017 г. и выписки из приказа по строевой части №... от 24 ноября 2017 г. усматривается, что ... ФИО2 был уволен с военной службы в запас по невыполнению военнослужащим условий контракта, а с 18 ноября 2017 г. был исключен из списков личного состава воинской части.

Из справки-расчета начальника вещевой службы войсковой части ... №... от 16 января 2018 г. следует, что ФИО2 не сдал указанное имущество, остаточная стоимость которого в сумме, с учетом износа, составила 2104 рубля 63 копейки.

Принимая решение, суд также учитывает, что ФИО2 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и за ним имеется задолженность по выданному вещевому имуществу, срок носки которого не истек и которое он установленным порядком не сдал.

В связи с вышесказанным суд приходит к выводу о том, что требование командира о привлечении ответчика к материальной ответственности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 2104 рубля 63 копейки.

Поскольку суд полагает необходимым иск удовлетворить, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК Российской Федерации, 

решил:

Иск командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему по контракту этой же воинской части ... запаса ФИО2 о взыскании денежных средств, в счет возмещения причиненного им ущерба удовлетворить на сумму 2104 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» 2104 рубля 63 копейки, а также в пользу бюджета города Красноярска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК Российской Федерации, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председатель Красноярского

гарнизонного военного суда ФИО1