Дело № 2-2022\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., 

при секретаре Сидоровой Е.А., 

с участием адвоката Корниенко В.И., действующего на основании ордера №* от (ДАТА),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» о признании актов недействительными и исключении задолженности из лицевого счета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» о признании актов недействительными и исключении задолженности из лицевого счета, в обоснование исковых требований указала, что она до 2008 года являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу фактически проживает ее внучка 

<

данные изъяты> Собственником недвижимого имущества является ее дочь 

<

данные изъяты>Н., фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>.

(ДАТА) в ходе проверки газовых коммуникаций сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» был выявлен факт незаконного подключения бани к газу, о чем были составлены соответствующие акты. На момент проведения ответчиком проверки она не являлась собственником недвижимого имущества. Считает действия ответчика по составлению актов с правом требования с нее суммы задолженности в размере 39 825 руб. незаконными и необоснованными.

Просила признать акты ответчика от (ДАТА) недействительными, исключить задолженность в размере 39 825 руб. из начислений по лицевому счету №*.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена об его месте и времени надлежащим образом, ее представитель – адвокат Кониенко В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что какие-либо денежные средства по результатам проверки от (ДАТА) с ФИО1 не взысканы. После составления актов на лицевой счет ФИО1 начислена задолженность за похищенный газ в размере 39 825 руб.

Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» ФИО2, действующая на основании доверенности от (ДАТА) (л.д.101), в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» является ненадлежащим ответчиком по делу. Поставщиком газа и получателем платы за него является ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск». ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» осуществляет лишь техническое обслуживание газового оборудования. (ДАТА) сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» проведена плановая проверка газового оборудования по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По результатам проверки сотрудниками «Газпром межрегионгаз Ульяновск» составлены акт проверки №* и акт отключения. Присутствующим в момент проверки сотрудником ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» 

<

данные изъяты> составлен акт отключения бытового газоиспользующего оборудования. В указанном акте в качестве потребителя газа ошибочно указана ФИО1 Фактически при проверке присутствовала 

<

данные изъяты> Никаких требований к ФИО1 о погашении задолженности за похищенный природный газ не предъявлялось и предъявлено быть не может, в связи с тем, что собственником жилого помещения по 

<

адрес> в 

<

адрес> является 

<

данные изъяты> Сумма задолженности за похищенный природный газ была начислена на лицевой счет ФИО3, поскольку после приобретения права собственности на дом 

<

данные изъяты> не оформила лицевой счет на свое имя. Просила в иске отказать.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО6 и ФИО5, которым принадлежит по 1\2 доле в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество. Право собственности зарегистрировано за ними (ДАТА), что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.39-54).

Согласно справке формы №*, в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы ФИО4 и несовершеннолетний ФИО4, являющиеся детьми ФИО5 В справке также указано, что по данному адресу была зарегистрирована истица ФИО1, которая снята с регистрационного учета (ДАТА) 

Из материалов дела также следует, что (ДАТА) сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» проведена проверка газового оборудования по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

По результатам проверки сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» составлены акт проверки №* от (ДАТА), в котором указано, что при проверке выявлено несанкционированное подключение газового оборудования (л.д.5).

Также сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ДАТА) составлен акт отключения (л.д.6).

Кроме того, (ДАТА) акт отключения бытового газоиспользующего оборудования составлен сотрудником ООО «Газпром газораспределение Ульяновск». В указанном акте в качестве потребителя газа указана ФИО1 (л.д.7).

Из материалов дела также следует, что на основании акта проверки №* от (ДАТА) установлено, что стоимость похищенного газа составила 39 825 руб. (л.д.8).

Согласно справе о начислениях и оплате по лицевому счету №*, данная сумма в размере 39 825 руб. включена в состав начислений по оплате за газ в апреле 2018 года. В качестве владельца лицевого счета указана ФИО1 (л.д.29).

Разрешая требования истицы, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Кодекса, либо иных способов, предусмотренных законом.

Согласно статьям 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регламентируют Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549.

В пункте 3 Правил N 549 содержатся определения используемых в них понятий. Так, согласно абзацу четвертому указанного пункта, "абонент" - это сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Таким образом, применительно к рассматриваемому делу, стороной отношений, возникающих при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, и права которого могут быть нарушены исполнением условий договора, в том числе в связи с неосновательным начислением платы за газ, является собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ФИО1 собственником жилого дома не является. Также ФИО1 не является членом семьи собственника жилого помещения, поскольку в жилом помещении не зарегистрирована и с собственником жилого помещения совместно не проживает, поскольку, зарегистрирована и фактически проживает по другому адресу. Как указала в иске сама истица, фактически в жилом помещении проживает ее внучка ФИО4

Таким образом, какие-либо основания для возложения на ФИО1 обязанности по оплате стоимости поставленного в домовладение по 

<

адрес> в 

<

адрес> газа отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что составление (ДАТА) сотрудником ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» акта отключения, в котором ФИО1 указана в качестве потребителя газа, к нарушению прав истицы не привело. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, сотрудником общества при составлении акта допущена техническая ошибка в части указания потребителя газа.

Указание ФИО1 в лицевом счете по вышеуказанному адресу в качестве абонента также не влечет возникновения у нее обязанности по оплате газа, поскольку, как установлено в судебном заседании, потребителем данной услуги и абонентом по договора поставки гага ФИО1 фактически не является. Как следует из пояснений представителя истицы, какие-либо денежные средства по результатам проверки от (ДАТА) с ФИО1 не взыскивались.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения нарушение каких-либо прав ФИО1, требующих судебной защиты, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, ФИО1 в иске надлежит отказать.

Кроме того, исковые требования к ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» о признании недействительными акта проверки №* от, зафиксировавшего факт несанкционированного подключения газового оборудования, и акта отключения от (ДАТА), составленными ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» а также об исключении из начислений по лицевому счету №* задолженности в размере 39 825 руб. удовлетворению не подлежат, как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» о признании актов недействительными и исключении задолженности из лицевого счета отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 24.09.2018 года.

Судья Е.П. Чапайкина