Дело № 1-61/2025

УИД: 23RS0043-01-2025-000308-54 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 22 апреля 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Ястребовой Д.А.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Сторожиловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>

<

адрес>, гражданина Российской Федерации,

женатого, имеющего одного малолетнего ребенка – ФИО19

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего

среднее специальное образование, работающего водителем

машины скорой помощи в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ

им. Н.Г. Кравченко» Министерства здравоохранения

Краснодарского края, военнообязанного, зарегистрированного и 

проживающего по адресу: 

<

адрес>-

Ахтарск, 

<

адрес>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1, публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор патрульно-постовой службы полиции взвода № (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО8, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО4 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО9, назначенным на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, командиром отделения № взвода № (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО10, назначенным на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО7, в составе наряда ПП/П № на служебном автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак № регион, заступили на дежурство для обслуживания 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в КУСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району за № зарегистрировано сообщение о том, что неустановленное лицо, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, повредило автомобиль марки «Хендай», модели «Акцент», государственный регистрационный номер № регион, в связи с чем, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, полицейским ФИО8, ФИО9 и ФИО10 от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району поступило указание о выезде по указанному адресу с целью установления всех обстоятельств произошедшего. Полицейские ФИО8, ФИО9 и ФИО10 прибыли на участок местности, прилегающий к жилому многоквартирному дому по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 и ФИО9 был выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал, выражался нецензурной бранью, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В указанное время полицейские ФИО8 и ФИО9, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции. Полицейский ФИО8 пояснил ФИО1, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, в связи с чем, потребовал прекратить свои противоправные действия и проследовать с ними в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Н.Г. Кравченко» Министерства здравоохранения Краснодарского края для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в ОМВД России по 

<

адрес> для составления материала об административном правонарушении.

На законные требования сотрудника полиции ФИО1 не отреагировал, продолжил вести себя агрессивно, после чего, пытаясь скрыться, проследовал внутрь 2 подъезда жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поднялся на лестничную площадку 4 этажа, куда за ним проследовали полицейские ФИО8 и ФИО9 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского ФИО8, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным правомерными действиями полицейского ФИО8 по пресечению совершенных им противоправных действий, осознавая, что перед ним находится представитель власти – полицейский ФИО8, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции и причинения физических страданий полицейскому ФИО8 и желая их наступления, на почве возникших неприязненных отношений, попытался кулаком своей левой руки нанести удар в область туловища полицейского ФИО8, однако не смог этого сделать, поскольку ФИО8 смог заблокировать руку ФИО1 своей рукой, в связи с чем, удар прошел по касательной по форменному обмундированию, в результате чего произошел разрыв простроченной части правого нижнего накладного кармана с клапаном на кнопке куртки форменного обмундирования полицейского ФИО8 В связи с противоправными действиями ФИО1 полицейскими ФИО8 и ФИО9 в отношении были применены специальные средства ограничения движения – «наручники» и физическая сила, после чего ФИО1 был помещен в патрульный автомобиль и доставлен в кабинет медицинского освидетельствования приемного отделения ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Н.Г. Кравченко» Министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 в полном объеме реализовал свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского ФИО8, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, после указанных событий, находясь в кабинете медицинского освидетельствования приемного отделения ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Н.Г. Кравченко» Министерства здравоохранения Краснодарского края, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти – полицейских ФИО8 и ФИО9, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в присутствии медицинского работника ФИО14 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и желая их наступления, умышленно, публично, в общественном месте, будучи недовольным правомерными действиями полицейских ФИО8 и ФИО9 по пресечению совершённых им противоправных действий, и доставлению в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Н.Г. Кравченко» Министерства здравоохранения 

<

адрес> для проведения медицинского освидетельствования на предмет состояния опьянения, осознавая, что перед ним находятся представители власти – полицейские ФИО8 и ФИО9, в присутствии медицинского работника ФИО14, высказал в адрес полицейских оскорбления в грубой форме, называя их обидными, унизительными, в том числе, и нецензурными ругательствами, унижающими честь и достоинство полицейского ФИО8 в глазах общественности. 

Своими противоправными действиями, ФИО1 в полном объеме реализовал свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти – полицейских ФИО8 и ФИО9 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, подтвердил, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступлений изложены правильно, от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точное время не помнит, он находился в гараже, расположенном на территории ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Н.Г. Кравченко» Министерства здравоохранения Краснодарского края, по адресу: 

<

адрес>, где с коллегами с работы распивал алкогольные напитки «коньяк» и «водку». Около 20 часов он направился домой по адресу: 

<

адрес>, где во дворе, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он стал вести себя вызывающе и агрессивно, и кто-то из жильцов дома вызвал сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>. По приезду, сотрудники полиции подошли к нему, представились, сообщили ему, что он совершает административное правонарушение и потребовали проследовать в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» Министерства здравоохранения 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, для составления административного материала за совершение административного правонарушения. Однако он из-за того, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, развернулся и направился внутрь подъезда в котором он проживает, и стал подниматься на 4 этаж многоквартирного дома. Находясь на лестничной площадке 4 этажа, в ответ на требования сотрудника полиции, он продолжил вести себя агрессивно, раздраженно, после чего попытался нанести один удар кулаком левой руки в область туловища сотрудника полиции, однако у него не получилось, удар прошел по касательной по форменному обмундированию, в результате чего он оторвал правый нижний карман куртки. После этого, в отношении него были применены специальные средства «наручники» и физическая сила. Около 20 часов 50 минут он был помещен в патрульный автомобиль, доставлен в кабинет медицинского освидетельствования, расположенный в приемном отделении ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» Министерства здравоохранения 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Находясь в кабинете медицинского освидетельствования, в присутствии медицинского работника ФИО13, будучи несогласным с действиями сотрудников полиции, он стал высказывать в адрес одного сотрудника полиции слова грубой нецензурной брани, выражаясь обидными и унизительными словами. Второй сотрудник полиции потребовал, чтобы он прекратил свои противоправные действия. Однако он, не соглашаясь с действиями второго сотрудника полиции, стал высказывать и в его адрес слова грубой нецензурной брани, выражаясь обидными и унизительными словами. От медицинского освидетельствования он отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступных деяний, изложенных в приговоре, суд находит вину подсудимого установленной, а виновность – полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО8 показал, что подсудимого ФИО1 знает, отношения у них нормальные. На дату ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности инспектора взвода № ОРППС ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, имеет специальное звание «лейтенант полиции». В этот день он заступил на дежурство вместе с ФИО9 и ФИО10 От оперативного сотрудника поступило сообщение о том, что во дворе одного из жилых домов поврежден автомобиль и необходимо оказать помощь в задержании нарушителя. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании. Они прибыли на место происшествия, где находились участковый и владелец поврежденного автомобиля. В стороне стоял ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Он попытался уйти и скрыться, зашел в подъезд дома. Они догнали в подъезде ФИО1 и предложили ему проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. Попросили вежливо, но он вел себя агрессивно. ФИО1 стал провоцировать драку, нецензурно выражался. Затем он сжал руки в кулаки, приблизился к потерпевшему, и попытался нанести удар, оторвал карман от форменной куртки, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и «наручники». После этого, на патрульном автомобиле ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» Министерства здравоохранения Краснодарского края, где присутствовали ФИО9, ФИО10, фельдшер ФИО14 В больнице ФИО1 вел себя агрессивно, отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, нецензурно выражался. Оскорбление потерпевший воспринял на свой счет. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО9 показал, что до произошедшего с подсудимым знаком не был. На дату ДД.ММ.ГГГГ он являлся сержантом полиции взвода № отделения №. В этот день он заступил на дежурство с ФИО8 и ФИО10 Все сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. Примерно в 20 часов 30 минут поступило сообщение о происшествии, что неизвестный гражданин повредил автомобиль и пытается скрыться. Патруль прибыл на место происшествия, где находился участковый, сообщивший, что гражданин, который повредил автомобиль, скрылся с места происшествия. Он с ФИО8 попытались догнать этого гражданина, что бы взять у него объяснение, но он скрылся в подъезде. Они догнали ФИО1, представились ему, но он повел себя агрессивно. Они попросили проследовать с ними для дачи пояснений в отдел полиции, однако ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, сжимал руки в кулаки, угрожал ударить его и ФИО8 Он сам стоял сбоку, а ФИО8 перегородил путь ФИО1 ФИО1 нанес удар и повредил форму ФИО8 – оторвал карман от форменной куртки. Они сообщили ФИО1, что он совершил административное правонарушение, и применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства «наручники». Затем в патрульном автомобиле они доставили ФИО1 в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» Министерства здравоохранения Краснодарского края, где он отказался от медицинского освидетельствования, при этом продолжил вести себя агрессивно, высказывал оскорбления в его адрес, и адрес ФИО8 При этом также присутствовали сотрудник полиции ФИО10 и фельдшер ФИО14 ФИО1 вел себя агрессивно до тех пор, пока его не доставили в отдел полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что с сентября 2022 года по настоящее время он состоит в должности командира отделения № взвода № (мобильного) ОРППСП Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, имеет специальное звание «прапорщик полиции». В его должностные обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах его прав, принятие мер к устранению данных обстоятельств; обеспечение правопорядка на улицах, площадках, парках, вокзалах и других общественных местах, а также иные предусмотренные его должностной инструкцией. В процессе его деятельности руководствуется УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, ФЗ «О полиции», а также иными нормативно-правовыми актами. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором взвода № (мобильного) ОРППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО8 и полицейским отделения № взвода № ОРППС ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО9 выполнял обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне маршрута патрулирования ПП 104. Они находились в форменном обмундировании, имели при нем служебные удостоверения, нагрудные знаки «Полиция», были вооружены табельным огнестрельным оружием со специальными средствами. Службу несли на автомобиле марки «УАЗ», модели «Патриот», государственный регистрационный знак №. Около 20 часов 20 минут в КУСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району за № было зарегистрировано сообщение о том, что неустановленное лицо, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, повредило автомобиль марки «Хендай», модели «Акцент», государственный регистрационный знак №. Он совместно с ФИО9 и ФИО8 по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, осуществили выезд по указанному адресу с целью установления всех обстоятельств происшедшего. Около 20 часов 30 минут они прибыли по адресу, где был выявлен ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, которое выражалось в неопрятном внешнем виде, запахе алкоголя в выдыхаемом воздухе, смазанной речи. ФИО1, увидев сотрудников полиции, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку, хамил, кричал, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО8 и ФИО9 подошли к ФИО1, а он остался сидеть в патрульном автомобиле. Он увидел как ФИО1 направился в подъезд, а ФИО8 и ФИО9 следом за ним, что происходило далее он не видел. Спустя некоторое время ФИО9 и ФИО8 вернулись обратно вместе с ФИО1, который находился в специальных средствах «наручниках». Со слов ФИО8 ему стало известно, что ФИО1, находясь на лестничной клетке подъезда жилого дома, в ответ на законные требования сотрудника полиции, стал вести себя агрессивно, раздраженно, неадекватно, после чего ФИО1 приблизился к ФИО8 и попытался нанести ему один удар кулаком правой руки в область туловища, однако ему это не удалась, так как ФИО8 успел перехватить его руку. Удар прошел по касательной, задев форменное обмундирование, в результате чего был оторван правый нижний карман форменной куртки. После чего, в отношении ФИО2 были применены специальные средства «наручники» и физическая сила. Около 20 часов 50 минут ФИО1 бы помещен в патрульный автомобиль и доставлен в кабинет медицинского освидетельствования, расположенный в приемном отделении ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» Министерства здравоохранения Краснодарского края, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, находясь в кабинете медицинского освидетельствования, в присутствии медицинского работника ФИО13, будучи несогласным с действиями сотрудников полиции, по его доставлению в медицинское учреждение, стал высказывать в адрес ФИО8 слова грубой нецензурной брани, выражаясь обидными и унизительными словами, порочащими его честь и достоинство как сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании при выполнении служебных обязанностей, а затем он стал высказывать в адрес потерпевшего ФИО9 слова грубой нецензурной брани, выражаясь обидными и унизительными словами, порочащими его честь и достоинство как сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании при выполнении служебных обязанностей, при этом размахивая руками. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, в отношении него был составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Около 20 часов 50 минут в приемное отделение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сотрудники полиции ФИО9, ФИО8 и ФИО10 доставили ФИО1, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование №. По внешним признакам ФИО1 был неопрятен, без рубашки, в одних брюках, в наручниках за спиной, агрессивен, конфликтен, раздражен, кричал. При выдохе с близкого расстояния, у ФИО1 имелся запах алкоголя изо рта. В кабинете ФИО1, выражая несогласие с его доставлением в медицинское учреждение, начал в ее присутствии высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9, порочащие их честь и достоинство. На требования сотрудников полиции не реагировал. Ею составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники полиции убыли с ФИО1 Сотрудники полиции в отношении ФИО1 ни моральное, ни физическое насилие не оказывали.

Кроме собственного признания своей вины, показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

- светокопией приказа начальника ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району полковника полиции ФИО4 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора взвода № (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району;

- светокопией должностной инструкции инспектора взвода № (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО8, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО6, согласно которой ФИО8 является лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности;

- светокопией приказа начальника ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району полковника полиции ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отделения №взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району;

- светокопией должностной инструкции полицейского отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО9, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО6, согласно которой ФИО9 является лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности;

- светокопией расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району подполковником полиции ФИО7, согласно которой ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно, лестничная площадка 4 этажа 2 подъезда жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО8 изъята мужская куртка ППС МВД с красным кантом (мембрана); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, упакованный способом, исключающим свободный доступ к содержимому, с пояснительной биркой: «Куртка форменного обмундирования сотрудника «Полиции», принадлежащая ФИО8, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения в отношении него противоправных действий ФИО1», и подписями. После вскрытия полимерного пакета, в нем обнаружена куртка форменного обмундирования сотрудника «Полиции». В ходе осмотра установлено, что указанная куртка является мужской курткой ППС МВД с красным кантом (мембрана). Куртка с утеплителем, со съемным утепленным капюшоном, со съемным воротником из искусственного меха. Куртка прямого покроя. Центральная застежка на тракторной «молнии», закрытой ветрозащитным клапаном на кнопках. В области плечевых швов расположены погоны «лейтенант полиции». Два нагрудных и два нижних накладных кармана с клапанами на кнопках. Над клапаном левого верхнего кармана настрочена нагрудная нашивка «Полиция». Рукава втачные. На правом рукаве прострочен шеврон «Полиция МВД». На спине также пристрочена нашивка «Полиция». В области правого нижнего накладного кармана с клапаном на кнопке обнаружено повреждение в виде разрыва простроченной части кармана; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен видеофайл «№». Осмотром установлено, что указанный видеофайл имеет формат: №, объем файла – № общая продолжительность видеозаписи – 00 час 05 минут 20 секунд. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что она записана при помощи носимого видеорегистратора «Дозор», установленного на форменное обмундирование потерпевшего ФИО8; видеозапись представлена в цветном формате, аудио сопровождение в представленном видеофайле присутствует. В левом верхнем углу установлено время и дата записи: видеозапись начата ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут и окончена ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты. На видеозаписи изображен участок местности напротив многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; зафиксировано как сотрудники ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району зашли внутрь подъезда и поднялись на 4 этаж, где на лестничной площадке обнаружили ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, выражающейся в шаткой походке, смазанной речи, поведении не соответствующем обстановке. ФИО1 находясь в указанном месте ведет себя агрессивно, вызывающее, размахивает руками, выражается грубой нецензурной бранью. После чего, ФИО1 приближается к сотруднику полиции ФИО8, замахивается левой рукой в область туловища, однако ему это не удалось так как ФИО8 успел перехватить своей рукой его руку, тем самым оказав ему сопротивление. Удар прошел по касательной по форменному обмундированию. После чего, в отношении ФИО1 были применены специальные средства «наручники» и физическая сила. Видеозапись окончена. Далее осмотрен видеофайл №». Осмотром установлено, что указанный видеофайл имеет формат: MP4 Video File, объем файла – №), общая продолжительность видеозаписи – 00 час 05 минут 00 секунд. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что она записана при помощи носимого видеорегистратора «Дозор» установленного на форменное обмундирование потерпевшего ФИО9 Видеозапись представлена в цветном формате, аудио сопровождение в представленном видеофайле присутствует. В левом верхнем углу установлено время и дата записи: видеозапись начата ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты и окончена ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут. На видеозаписи изображена лестничная клетка четвертого этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; зафиксировано как сотрудники ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району применили специальные средства «наручники» и физическую силу в отношении ФИО1, который по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения, выражающейся в шаткой походке, смазанной речи, поведении не соответствующем обстановке; зафиксировано как у потерпевшего ФИО8 в области правого нижнего накладного кармана с клапаном на кнопке форменной куртки обнаружено повреждение в виде разрыва простроченной части кармана. После чего, ФИО1 спускают вниз по лестничной площадке и помещают в патрульный автомобиль. Видеозапись окончена;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а именно кабинет медицинского освидетельствования приемного отделения ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Н.Г. Кравченко» МЗ КК, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен видеофайл «№». Осмотром установлено, что указанный видеофайл имеет формат: №, объем файла – № общая продолжительность видеозаписи – 00 час 04 минуты 02 секунды. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что она записана при помощи носимого видеорегистратора «Дозор», установленного на форменное обмундирование потерпевшего ФИО8 Видеозапись представлена в цветном формате, аудио сопровождение в представленном видеофайле присутствует. В левом верхнем углу установлено время и дата записи: видеозапись начата ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты и окончена ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на видеозаписи изображен участок местности напротив приемного отделения ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им Н.Г. Кравченко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из патрульного автомобиля ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району выходит ФИО1 в специальных средствах «наручники» в сопровождении ФИО9, ФИО8 и ФИО10 ФИО1 ведет себя агрессивно, выражается нецензурной бранью, после чего ФИО1 заводят в кабинет медицинского освидетельствования; зафиксировано, что ФИО1, находясь в кабинете медицинского освидетельствования, в присутствии медицинского работника ФИО13, будучи несогласным с действиями сотрудников полиции, по его доставлению в медицинское учреждение, стал высказывать в адрес сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9 слова грубой нецензурной брани, выражаясь обидными и унизительными словами, порочащими их честь и достоинство как сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании при выполнении служебных обязанностей. Видеозапись окончена;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования;

- постановлением Приморско-Ахтарского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Суд, сопоставив между собой все представленные по уголовному делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Все доказательства, представленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ в ходе судебного следствия не установлено.

Суд установил, что потерпевшие и свидетели перед началом их допросов были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено. 

Суд приходит к выводу о том, что показания потерпевших и свидетелей по обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения взаимно дополняют и согласуются друг с другом, с письменными и вещественными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – по признаку применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ – по признаку публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не имеется сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача психиатра он не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств, которые лишали бы его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории средней и небольшой тяжести; он ранее не судим, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом установлено совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти, а также оскорбил представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из установленных обстоятельств дела, способствовало совершению им преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя добровольно привел, сняло внутренний контроль над его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшим, что в результате привело к совершению им преступлений против должностных лиц органа полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране правопорядка.

Вывод суда о совершении подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, основан на оглашенных в судебном заседании показаниях самого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, а также на показаниях потерпевших и свидетелей, которые в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательно и непротиворечиво утверждали, что ФИО1 при совершении указанных преступлений и непосредственно после их совершения проявлял признаки алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, а также обстоятельств, изложенных в постановлении Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что преступления совершены подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации им своих преступных намерений, субъективную сторону преступлений, его мотив, характер и степень совершенных ФИО1 умышленных преступлений против порядка управления, отнесенных законом к категории средней и небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также личности подсудимого, трудоустроенного и имеющего официальный доход, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 

ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 

50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

- получатель: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мужскую куртку ППС МВД с красным кантом (мембрана), принадлежащую потерпевшему ФИО8 – возвратить по принадлежности; DVD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий М.Е. Илларионова