П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

30 марта 2017 года г. Екатеринбург 

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО5 (

<

...>), при секретаре Вихаревой Е.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты>

установил:

25 февраля 2017 г. в 21 час 50 минут возле дома № 132 по улице Бисертская в городе Екатеринбурге ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Хонда «Акорд» государственный регистрационный знак №. При этом действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Извещенный о дате и месте судебного заседания ФИО6 в суд не прибыл.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства от 25 февраля 2017 г. видно, что в эти же сутки в 21 час 50 минут возле дома № 132 по улице Бисертская в городе Екатеринбурге ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Хонда «Акорд» государственный регистрационный знак №. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. После задержания сотрудниками полиции ФИО6 отстранен от управления транспортным средством, а сам автомобиль поставлен на специализированную стоянку.

Свидетель ФИО1, сотрудник полиции, показал, что ночью 25 февраля 2017 г. в связи с участием в оперативном профилактическом мероприятии «

<

данные изъяты>» возле дома № 132 по улице Бисертская в городе Екатеринбурге его напарником ФИО2 было остановлено транспортное средство Хонда «Акорд» за рулем которого находился ФИО6. После чего по просьбе ФИО2 пригласил понятых для проведения освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у последнего таких признаков.

Свидетели ФИО3 и ФИО4, понятые, каждый в отдельности, показали, что вечером 25 февраля 2017 г. в районе дома 132 по улице Бисертская в городе Екатеринбурге были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых. В их присутствии водитель транспортного средства Хонда «Акорд» сотрудником полиции был отстранен от управления этим автомобилем в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого в его организме выявлен алкоголь, о чем были составлены документы, где они расписались. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 февраля 2017 г., из бумажного носителя к нему от этой же даты следует, что в 22 часа 31 минуту данных суток освидетельствование ФИО6 проводилось прибором «Аlcotector» PRO-100 соmbi. Этот прибор содержит первоначальные нулевые показания алкоголя в окружающем воздухе, а в результате исследования-0,719 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. Освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии понятых. В соответствующей графе акта имеется запись, что с результатами освидетельствования ФИО6 «согласен», и стоит его подпись.

Доводы защитника Канкалова о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО6 не проводилось и такое право ему сотрудником полиции не разъяснялось, являются несостоятельными, в связи с тем, что в данном случае не требовалось направление ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в стационарное учреждение, поскольку последний с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания был согласен, о чем имеется его подпись в этом акте.

Что касается исправлений, которые содержит бумажный носитель результатов освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, то они не противоречат свидетельству о поверке от 1 марта 2016 г. и доказательствам, исследованным в судебном заседании. 

Каких-либо существенных нарушений порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляло транспортным средством, влекущих за собой прекращение производства по делу, не установлено, освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

При таких обстоятельствах, считаю, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как и другие материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО6 управлял транспортным средством, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, с учетом того, что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, содеянное им квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, принимаю во внимание, что ФИО6 в течение года повторно привлекается к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

С учетом общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, не усматриваю оснований для применения к нему ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 месяцев.

Получатель штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург); ИНН получателя платежа 6661014613; КПП: 667101001; наименование банка: в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; р/с 

<

***>; БИК: 046577001; ОКТМО: 65701000; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН № 18810466170096001654.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда Р.К. Плиско