Дело № 1-224/2019

33RS0011-01-2019-002125-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года 

<

адрес>

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретаре Липатовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Молчанова А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочукова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей, 

<

дата> и 

<

дата> года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

1) 

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от 

<

дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 

<

дата> по отбытии наказания;

3) 

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

осужденного 

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 

<

дата> около 10 часов 5 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», и выставленного для реализации на холодильнике в указанном магазине, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял с холодильника две бутылки водки «Хортиця Серебряная прохлада», объемом по 0,5 л., закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Удерживая при себе похищенное, ФИО1, не желая оплачивать указанный товар, направился в сторону выхода из магазина, пытаясь тем самым совершить хищение. Продавец магазина ФИО2, увидев противоправные действия ФИО1, попыталась пресечь их, высказав в его адрес требование остановиться и вернуть товар, а продавец ФИО3 побежала за ФИО1

ФИО1, осознавая, что хищение, начатое в тайной форме, приобрело открытый характер, проигнорировал требования ФИО2 и, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

2) 

<

дата> в дневное время суток, но не позднее 17 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО4 и Потерпевший №1 находился по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>, где увидел лежащий на табуретке в зале квартиры мобильный телефон сотовой связи марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, и лежащий на диване в зале квартиры мобильный телефон сотовой связи марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, принадлежащие Потерпевший №1 В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильных телефонов сотовой связи, принадлежащих Потерпевший №1, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

<

дата> в дневное время суток, но не позднее 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО4 в данный момент находятся на балконе и не видят его противоправных действий, взял лежавший в зале на табуретке принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> которая материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, а затем, продолжая свои преступные действия, взял лежавший в зале на диване принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки 

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего, удерживая вышеуказанные мобильные телефоны сотовой связи при себе, вышел из квартиры, тем самым тайно их похитил.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кочуков А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Молчанов А.Е., потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО5 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по местам отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, жительства участковым уполномоченным полиции и отбывания наказания в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие у него малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у его супруги хронических заболеваний и нахождение на его иждивении бабушки-инвалида 2 группы.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ является активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

Между тем, ФИО1, имея судимость за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, в период испытательного срока по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> вновь совершил аналогичные преступления, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение каждого из преступлений наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, вышеперечисленных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменить, окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению. 

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 

<

дата> с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору от 

<

дата> Ковровского городского суда 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения. 

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку преступления совершены им при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – на срок 1 год 4 месяца,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата> с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору от 

<

дата> Ковровского городского суда 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Приговор Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: упаковочные коробки для мобильных телефонов, мобильные телефоны марок «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> - оставить у Потерпевший №1, товарный чек, гарантийный талон на мобильный телефон «

<

данные изъяты>», сим-карту сотового оператора «теле-2» - возвратить Потерпевший №1, липкие ленты со следами пальцев рук и две бутылки из-под водки «

<

данные изъяты>» – уничтожить, детализации телефонных переговоров – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов