Дело № 2а–549/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Мухиной М.В., с участием помощника прокурора Владимировой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 ФИО8

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений: обязательной явки в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области 4 раза месяц, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 ФИО10. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раз в месяц. При постановке под административный надзор с Флеровым ФИО13 была проведена профилактическая беседа, разъяснена уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, а также вынесено предупреждение за нарушение ограничений в период административного надзора возложенных на него судом. Однако находясь под административным надзором, ФИО1 ФИО11 в ДД.ММ.ГГ года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а в ДД.ММ.ГГ года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. С целью усиления контроля и индивидуального профилактического воздействия по недопущению совершения повторных преступлений и административных правонарушений, с целью защиты государственных и общественных интересов административный истец просит установить ФИО1 ФИО12 вышеуказанные дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по Гурьевскому району, административный ответчик ФИО1 ФИО14 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Помощник прокурора Владимирова Р.В. полагала заявленные административным истцом требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает, что заявление законно, обосновано и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 ФИО15. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. 

После постановки под административный надзор с Флеровым ФИО16. была проведена профилактическая беседа, разъяснена уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также вынесено предупреждение за нарушение ограничений в период административного надзора возложенных на него судом. 

Однако ФИО1 ФИО17. к возложенным на него обязанностям отнесся небрежно, в течение 2017 года дважды, а именно ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, соответственно.

Согласно рапорту-характеристике от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 ФИО18., проживающий по адресу: 

<

адрес >2, не трудоустроен, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется нейтрально.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных в отношении ответчика административных ограничений в виде: явки в ОМВД России по Гурьевскому району для регистрации 4 раза в месяц, и запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22-00 часов до 06-00 часов, что обеспечит должный контроль за поднадзорным и предупредит совершение им новых преступлений и административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО19 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области для регистрации 4 раза в месяц, и запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суд через Гурьевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Б. Яцкевич