Дело № 1-485/2017г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 ноября 2017г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Кировского района Красноярского края» ФИО2,

законного представителя подсудимого – ФИО3, 

потерпевших ПОТЕРПЕВШАЯ 1 ПОТЕРПЕВШАЯ 2 

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

16.12.2003г Кировским районным судом г. Красноярска (с учётом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 30.09.2004г) по ч.2 ст. 162 (в ред. ФЗ от 08.12.2003г), ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединён приговор от 18.08.2003г, судимость по которому погашена) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного постановлением Сосновоборского городского суда Красноярска края от 02.06.2006г условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 7 дней (фактически освобождён 05.06.2006г на срок 2 года 7 месяцев 4 дня);

23.05.2007г Кировским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 228, ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединён приговор от 16.12.2003г) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 13.07.2012г (с учётом приговоров от 26.02.2010г и 16.06.2011г, судимости по которым погашены);

24.04.2013г Ленинским районным судом г. Красноярска (с учётом постановления Черногорского городского суда республики Хакасия от 07.09.2016г) по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 (2 преступления), п. «в,г» ч.2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 (11 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.05.2013г Ленинским районным судом г. Красноярска (с учётом постановления Черногорского городского суда республики Хакасия от 07.09.2016г) по п. «в,г» ч.2 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 24.04.2013г) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого из мест лишения свободы 14.09.2016г на основании постановления от 07.09.2016г;

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 20, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут ФИО1 находился в отделе «Глория Джинс» на цокольном этаже ТЦ «Красноярье», расположенного по адресу: 

<

...> рабочий 120, где увидел детскую коляску, на козырьке которой находилась женская сумка, принадлежащая ПОТЕРПЕВШАЯ 1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной женской сумки. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут ФИО1 находясь в указанном отделе торгового центра, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с козырька детской коляски похитил женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 3 Pro» стоимостью 6.000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, денежные средства в сумме 200 рублей, пластиковая банковская карта «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности, принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ 1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 попытался выйти из отдела «Глория Джинс» и скрыться с места преступления, однако, действия ФИО1 стали очевидны продавцу ФИО22 которая стала преследовать ФИО1, чтобы последний вернул похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными, действуя открыто, будучи уверенным, что ФИО22 понимает преступный характер его действий, но желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, выбежал на площадку первого этажа торгового центра «Красноярье», расположенного по адресу: 

<

...> рабочий 120, где был задержан сотрудниками охраны ТЦ «Красноярье», в связи с чем преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 40 минут ФИО1 находился в кафе «KFS», расположенном по адресу: 

<

...> рабочий 120, где увидел на диване женскую сумку, принадлежащую ПОТЕРПЕВШАЯ 2 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной женской сумки. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут ФИО1, находясь в указанном кафе «KFS», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно с дивана похитил женскую сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 5.750 рублей, наушники для мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей, водительское удостоверение, не представляющее материальной ценности, пластиковая банковская карта «ВТБ банка», не представляющая материальной ценности, пластиковая банковская карта «Газпромбанка», не представляющая материальной ценности, принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ 2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7.850 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в ТЦ «Красноярье», пытался похитить женскую сумку, лежащую на козырьке детской коляски, однако, был задержан сотрудниками охраны, в связи с чем сумку выбросил на пол, так как продавец отдела видела момент хищения. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в кафе «KFS», расположенном в ТЦ «Красноярье», похитил женскую сумку, из которой взял только деньги, сумку же со всем содержимым выбросил. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, помимо его личного полного признания, подтверждается также как показаниями потерпевших, свидетелей, так и материалами уголовного дела. 

Так, по факту покушения на грабеж имущества ПОТЕРПЕВШАЯ 1 совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 1 допрошенной в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут она находилась в отделе «Глория Джинс», расположенном на цокольном этаже ТЦ «Красноярье», с собой у нее была детская коляска, в которой сидела ее дочь. Находясь в указанном отделе, она сняла с плеча женскую сумку, в которой находились сотовый телефон, деньги и банковская карта «Сбербанк», и положила ее на козырек коляски, которую оставила в зоне для малышей, где стала выбирать одежду для ребенка. За коляской она не наблюдала, но боковым зрением видела, как к коляске подошел мужчина, а примерно через 5 минут к ней подошла продавец отдела, которая спросила, не пропала ли у нее сумка. В этот момент она обнаружила, что на козырьке коляски отсутствует ее сумка, вместе с продавцом побежала к выходу. Выбежав на лестницу, она (ПОТЕРПЕВШАЯ 1) увидела, что на площадке первого этажа охранники ТЦ задержали мужчину цыганской внешности. Похищенная сумка была ей возвращена со всем содержимым, материальных претензий к подсудимому не имеет. 

- показаниями свидетеля ФИО22 допрошенной в ходе предварительного расследования (ее показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), которая показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она как продавец-консультант отдела «Глория Джинс», расположенного по адресу: 

<

...> рабочий 120, находилась на рабочем месте, около 14 часов заметила в отделе подозрительного мужчину цыганской внешности, который держал в руках пустой свернутый пакет. Мужчина перемещался по отделу, особо не присматриваясь к товару, около 14 часов 25 минут вышел из отдела с пакетом, в котором что-то находилось. Она (свидетель) поняла, что ранее мужчина держал этот же пакет в руке, только он был пуст. За мужчиной следом вышла продавец – консультант ФИО31, которая окликнула мужчину и стала с ним о чем-то разговаривать. При это она (свидетель) видела, как ФИО31 заглянула в пакет, который держал мужчина. После этого мужчина пошел дальше по этажу, а ФИО31 вернулась в отдел. В это время она (свидетель) находилась за прилавком, где установлена кнопка экстренного вызова охраны, которую она нажала, так как поняла, что мужчина цыганской внешности что-то похитил из отдела «Глория Джинс». ФИО31 пошла по отделу искать человека, которому принадлежит сумка, которую она увидела в пакете у мужчины, а она (свидетель) побежала за этим мужчиной, которого настигла на лестнице, ведущей на первый этаж торгового центра. Она (свидетель) попросила его пройти с ней в отдел для выяснения всех обстоятельств, но мужчина отказался. Затем мужчина из пакета достал женскую сумочку небольшого размера цветочной расцветки, которую выбросил. В это время мужчина побежал вверх по лестнице. Она крикнула ему вслед «Стой!». В этот момент проходящий мимо мужчина задержал преступника. В это же время подбежали сотрудники охраны торгового центра, а также потерпевшая девушка, которая пояснила, что указанная сумочка принадлежит ей. Затем она (свидетель) передала потерпевшей сумочку, девушка, осмотрев содержимое сумки, сообщила, что у нее ничего не пропало. Задержанный мужчина предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 (т.1 л.д. 87-90); 

- показаниями свидетеля ФИО36 допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), который показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он как охранник ЧОП «Лев» находился на рабочем месте в ТЦ «Красноярье», примерно в 14 часов 34 минуты сработала тревожная кнопка в отделе «Глория Джинс», который расположен на цокольном этаже. Он (свидетель) сразу выдвинулся в отдел, двигаясь в сторону лестницы, которая ведет на цокольный этаж, увидел как по лестнице бежит мужчина цыганской внешности, у которого в руке находился пакет. Следом за мужчиной следовал другой мужчина, анкетные данные которого ему не известны, который догнал и задержал мужчину на площадке первого этажа. Он (свидетель) сразу подбежал к ним совместно со старшим смены – ФИО37 спросили, что произошло, на что мужчина начал говорить, что ничего не случилось, при этом начал показывать пакет, который был пуст. В этот момент к ним подбежала продавец из отдела «Глория Джинс» ФИО22, которая держала в руке женскую сумочку небольшого размера. Со слов ФИО22 он понял, что мужчина цыганской внешности похитил данную сумку с козырька коляски в отделе «Глория Джинс», а когда ФИО22 начала его преследовать, то выбросил данную сумку около лестницы. В это время к ним подошла женщина, которая пояснила, что указанная сумка принадлежит ей, а также то, что она пришла в отдел «Глория Джинс» с детской коляской, на козырек которой положила свою сумочку. Потерпевшая осмотрела содержимое сумки и сообщила, что все имущество, которое находилось в сумке, на месте, ничего не пропало. Задержанный мужчина предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 93-95); 

- показаниями свидетеля ФИО37 допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО36 (т.1 л.д.98-101);

- заявлением ПОТЕРПЕВШАЯ 1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, находясь в отделе «Глория Джинс» на цокольном этаже ТЦ «Красноярье», расположенного по адресу: 

<

...> рабочий 120, пытался открыто похитить ее имущество общей стоимостью 6200 рублей (т.1 л.д.27); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения отдела «Глория Джинс», расположенного по адресу: 

<

...> рабочий» 120, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д.28-33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 1 женской сумки, сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 3 Pro», денежных средств в сумме 200 рублей купюрами по 

<

***> рублей, пластиковой банковской карты «Сбербанк Росси» (т.1 л.д.78-79);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ женской сумки, сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 3 Pro», денежных средств в сумме 200 рублей купюрами по 

<

***> рублей, пластиковой банковской карты «Сбербанк Росси», которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.80-84); 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе «Глория Джинс» в торговом центре «Красноярье», расположенном по адресу: 

<

...> рабочий 120, где с детской коляски похитил женскую сумку, после чего вышел из отдела «Глории Джинс», однако, был задержан сотрудниками охраны торгового центра (т. 1 л.д.111).

По факту кражи имущества ПОТЕРПЕВШАЯ 2 совершенной 22.06.2017г, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 2, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она пришла в кафе «KFS», расположенное в ТЦ «Красноярье» по адресу: 

<

...> рабочий 120, где хотела пообедать. Сев за столик, она сняла с плеча женскую сумку и положила ее на диван позади себя. Через несколько минут она повернулась назад и обнаружила, что сумки нет, поняла, что сумку украли. В кафе она (потерпевшая) обратилась к администратору, которая просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и сообщила, что на видео зафиксировано как мужчина, одетый в белой кофте и кепке, подходит к ней сзади и вытаскивает ее сумку, после чего уходит из кафе. После случившегося она (ПОТЕРПЕВШАЯ 2) обратилась в правоохранительные органы, где написала заявление о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности. В похищенной сумке стоимостью 1500 руб находились наушники для сотового телефона стоимостью 

<

***> руб, кошелек розового цвета стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5.750 рублей, банковская карта «ВТБ Банка», не представляющая материальной ценности, банковская карта «Газпром Банка», не представляющая материальной ценности, водительское удостоверение на ее имя. Сумма ущерба в размере 7.850 рублей для нее является значительным, так как на момент совершения преступления она нигде не работала, получала стипендию в размере 6.750 рублей; 

- показаниями свидетеля ПОТЕРПЕВШАЯ 2 допрошенной в ходе предварительного расследования (ее показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), которая показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она как менеджер смены кафе «KFS», расположенного в ТЦ «Красноярье» по адресу: 

<

...> рабочий 120,находилась на рабочем месте, около 14 часов 15 минут к ней обратилась девушка, которая пояснила, что у нее пропала сумка. Она пояснила девушке, что в кафе установлены камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра видеозаписей которых было видно, что к девушке, сидящей за столиком, подходит мужчина, одетый в кофту белого цвета с кепкой на голове, протягивает руку к сумке, лежащей позади девушки, забирает сумку и уходит из кафе (т.1 л.д.163-166);

- заявлением ПОТЕРПЕВШАЯ 2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в кафе «KFS», расположенном по адресу: 

<

...> рабочий 120, тайно похитило ее женскую сумку, в которой находились кошелек с деньгами в сумме 5.750 рублей, наушники для сотового телефона, две банковские карты, водительское удостоверение, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7.850 рублей (т.1 л.д.131);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения кафе «KFS», расположенного по адресу: 

<

...> рабочий 120, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного кафе (т.1 л.д.132-136);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе «KFS», расположенного по адресу: 

<

...> рабочий 120, с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Ходякова В.В. В ходе просмотра видеозаписей обвиняемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях изображен он (т.1 л.д.190-196);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «KFS», расположенном в ТЦ «Красноярье» по адресу: 

<

...> рабочий 120, где тайно похитил у девушки женскую сумку (т.1 л.д.174).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ - по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого. Учитывая, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, учитывая его явку с повинной, а также заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже сумки, которую суд расценивает как явку с повинной, что, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, удовлетворительно характеризуется, принес свои извинения потерпевшим, последние не настаивают на строгой мере наказания, учитывая состояние его здоровья и наличие заболеваний, инвалидность 2 группы, однако, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, а потому, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание за два совершенных преступления, относящихся к категории средней тяжести, связанное с лишением свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Так, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 4481/д от 31.08.2017г, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным временным болезненным расстройством, которые бы лишали его возможности во время совершения противоправных деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют анамнестические сведения о воспитании в неблагополучной, криминальной среде, формировании патологических черт характера в виде эгоцентризма, демонстративности, отрицании общепринятых норм проживания в обществе, неспособности делать выводы из отрицательного жизненного опыта. Указанное расстройство не столь выражено и не сопровождается грубыми нарушениями памяти интеллектуально - мнестическими, критическими, эмоционально-волевыми расстройствами, а потому не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время подэкспертный может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, самостоятельно осуществлять право на защиту. Указанное психическое расстройство началось задолго до совершения преступления. Наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией ФИО1 не страдает (т.2 л.д.84-85). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Срок наказания исчислять с 07.11.2017г, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27.05.2017г по 28.05.2017г. 

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 1 оставить за нею, хранящиеся при деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Майорова О.А.