Дело № 7-914/2021

(в районном суде № 12-290/2021) судья Лежакова Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Попоцовой М.С., рассмотрев 18 мая 2021 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2021 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга №... от 19 января 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденному по факту ДТП, имевшего место 04 января 2020 года в 14 часов 46 минут в Санкт-Петербурге у дома 27 по улице Черниговской с участием водителей В.В. и И.В., прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановлением должностного лица установлено, что 08.01.2020 года в 14 час. 46 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Черниговская, д. 27 произошло столкновение двух транспортных средств марки «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком №... под управлением водителя В.В. и марки «Рено» с государственным регистрационным знаком №... под управлением водителя И.В.

В результате ДТП у пассажира транспортного средства «Рено» – С.А. установлены телесные повреждения, степень вреда которых установить не представилось возможным, поскольку необходимые документы в ОГИБДД не поступили.

В ходе изучения материалов дела, показаний участников, схемы к протоколу осмотра места ДТП, заключения эксперта должностное лицо пришло к выводу о нарушении водителем В.В. положений п.9.10 ПДД РФ и постановлением от 15.07.2020 года прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, пассажир С.А. обжаловала его в Московский районный суд Санкт-Петербурга. 

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01.09.2020 года постановление должностного лица отменено, дело направленно на новое рассмотрения. Должностное лицо с вынесенным решением не согласилось, обжаловав его в Санкт-Петербургский городской суд. После пересмотра дела Санкт-Петербургским городским судом материалы дела поступили в ОГИБДД Московского района Санкт-Петербурга 19.01.2021 года, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2021 года постановление №... от 19 января 2021 года оставлено без изменения. 

Потерпевшая С.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указала, что должностное лицо не предпринимало никаких действий в период с 27.12.2020 года по 19.01.2021 года. 

Участники ДТП В.В. и И.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Потерпевшая С.А. в Санкт-Петербургском городском суде доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам. 

В ходе рассмотрения судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ проверены его законность и обоснованность, согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, исследованы доводы потерпевшей, в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, и сделан обоснованный вывод об оставлении постановления без изменения. 

Обжалуемое постановление вынесено в порядке ст. 28.9 КоАП РФ, предусматривающей прекращение производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. 

Срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, имевшего место 04 января 2020 года, истек 04 января 2021 года, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения жалобы судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, установлено наличие обстоятельств для прекращения производства по делу об административном правонарушении

Прекращение производства по делу не является преградой для установления виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Споры о возмещении причиненного вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не может служить препятствием в использовании материалов данного дела об административном правонарушении в качестве доказательств в другом производстве, при предъявлении заинтересованным лицом соответствующих требований о возмещении причиненного вреда.

Вопрос о наличии вины в причинении вреда, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей, участников ДТП и причиненном ущербе, в соответствии с положениями ст. 4.7 КоАП РФ подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении соответствующих исковых требований в установленном порядке.

При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях основания для отмены решения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2021 года и постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга №... от 19 января 2021 года. По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2021 года, которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга №... от 19 января 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу потерпевшей С.А. – без удовлетворения. 

Судья А.В. Исаева