№ 1-102/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 29 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания Ачеев О.А.,

при секретаре судебного заседания Тедеевой В.Н., помощнике судьи Тотиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания Плиевой С.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Гасанова С.А., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

ГОГИЧАЕВОЙ ЭЛЬМИРЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Она же, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

Так она, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства для последующего личного употребления, в августе 2016 года, находясь на окраине 

<

адрес>, примерно в 20 метрах от забора «свинофермы» на юго-восточной окраине с

<

адрес> РСО-Алания приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 18,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 упаковала в полиэтиленовый пакет.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, возле 

<

адрес> РСО-Алания, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на ней куртки сотрудниками полиции был обнаружен пакет с вышеуказанным наркотическим средством, которое ФИО1, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранила без цели сбыта для личного немедицинского употребления.

Она же, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, прибыла на окраину 

<

адрес> РСО-Алания, где примерно в 75 метрах к северу от «Зильгинского кирпичного завода», приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 31,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 упаковала в полиэтиленовый пакет.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, на окраине 

<

адрес> РСО-Алания, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в правом кармане надетых на ней спортивных брюк сотрудниками полиции был обнаружен пакет с вышеуказанным наркотическим средством, которое ФИО1, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного немедицинского употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в инкриминируемых ей преступлениях, согласилась с предъявленным обвинением, указав, что оно ей понятно и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, понимает, что в отношении неё без исследования собранных доказательств может быть постановлен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат Гасанов С.А. подтвердил добровольность заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после консультации с ним.

Государственный обвинитель Плиева С.Э., учитывая признание подсудимой своей вины и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения ею преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что обвинение ФИО1 понятно, она с ним согласна и, осознавая возможные последствия, подсудимая поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею добровольно после проведения консультации с защитником, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за каждое совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В ходе прений сторон государственный обвинитель Плиева С.Э. просила изменить предъявленное ФИО1 обвинение путем исключения признака объективной стороны «незаконное приобретение» в отношении наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 18,96 грамма, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного деяния.

Как следует из обвинительного заключения наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 18,96 грамма, ФИО1 приобрела в августе 2016 года, то есть с момента приобретения прошло более 2 лет. 

При таких обстоятельствах суд, учитывая позицию государственного обвинителя, считает, что квалифицирующий признак объективной стороны «незаконное приобретение наркотического средства» подлежит исключению на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного деяния и квалифицирует действия ФИО1 в отношении наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 18,96 грамма по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в отношении наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 31,93 грамма по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленные преступления, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности.

При таких обстоятельствах, суд при назначении ФИО1 вида и размера руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Из сведений о личности виновной суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы (по наркологии) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Основания для иного вывода в материалах уголовного дела отсутствуют, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой, следовательно она подлежит уголовной ответственности.

ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 на момент вынесения настоящего приговора осуждена:

- приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто, ФИО1 снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока;

- приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто.

Наказания, назначенные ФИО1 по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; наказания по указанным приговорам отбыты, ФИО1 снята с учета соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока; 

- приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто;

Наказания, назначенные ФИО1 по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 

- приговором Пригородного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто.

Наказания, назначенные по приговорам Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто.

Наказания, назначенные по приговорам Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пригородного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.п.«а»,«в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, среди прочего, и за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем судимости по вышеуказанным приговорам рецидива преступлений не образуют.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.4 ст.74 УК РФ, в соответствии с которыми в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В судебном заседании установлено, что в течение испытательного срока условно осужденной ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и преступлений по настоящему уголовному делу, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, раскаявшейся в содеянном, её поведении во время испытательного срока по предыдущему приговору суда, не допустившей существенных нарушений возложенных на нее обязанностей, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в силу ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит самостоятельному исполнению.

По настоящему уголовному делу преступления ФИО1 совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Пригородного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. В этой связи указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Согласно информации должностных лиц ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, ФИО1, осужденная по приговорам Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с истечением испытательного срока.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая личность подсудимой, а также то, что содеянное ею не повлекло тяжких последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ, ограничившись условной мерой наказания с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать своё исправление. Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Какими-либо данными о наличии у подсудимой душевного или иного тяжкого заболевания, препятствующего привлечению последней в силу ст.81 УК РФ к уголовной ответственности, суд не располагает.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 17,56 грамма, упакованное в прозрачном полиэтиленовом пакете, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 30,69 грамма, упакованное в черном полиэтиленовом пакете, три ватных тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению. 

Принимая во внимание, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-308, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства - каннабис (марихуана) массой 17,56 грамма; каннабис (марихуана) массой 30,69 грамма, три ватных тампона со смывами с рук ФИО1, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Пригородного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Гасанова С.А.-о. за оказание им юридической помощи подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ АЧЕЕВ О.А.