Дело № 2-980/2023

УИД 59RS0014-01-2023-001407-78 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» (далее ООО «РеальноДеньги») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «РеальноДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (номер) от (дата) в размере 75 855 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2475 руб. 65 коп.

В обоснование своих требований указало, что (дата) между ООО МКК «Евраз» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер), в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 потребительский займ в размере 30 000 руб. путем перечисления на карту (номер), заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее (дата) и уплатить проценты за их использование в сумме 39 000 руб. в срок не позднее (дата). (дата) ответчик оплатил денежные средства в размере 7800 руб., которые являются процентами за пользование займом. Ответчик просил продлить срок пользования потребительским займом на 30 дней в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от (дата) к договору потребительского займа, согласно которого ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере 30 000 руб. и процентов за его использование в размере 9000 руб. в срок до (дата). (дата) ответчик уплатил денежные средства в размере 10 500 руб., которые являются процентами за пользование займом. Поскольку ответчик просил продлить срок пользования потребительским займом на 30 дней, стороны заключили дополнительное соглашение от (дата) к договору потребительского займа, согласно которого ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере 30 000 руб. и процентов за его использование в размере 9 000 руб., что в сумме составляет 39 000 руб. в срок до (дата). Обязательства по договору заемщик не исполнил. 28.08.2023 в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) (номер) от (дата) право требования по договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «РеальноДеньги». Мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района 07.09.2023 вынесен судебный приказ №2-3196/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РеальноДеньги» задолженности по договору займа в сумме 42 645 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 739 руб. 67 коп. На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 09.10.2023 судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель ООО «РеальноДеньги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: vereshhaginsky.perm@sudrf.ru. 

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3), который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационно системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Общими условиями договора микрозайма.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО МКК "Евраз" ("Займодавец") и ФИО1 ("Заемщик") был заключен договор потребительского займа (номер), договор заключен в электронном виде, в соответствии с которым ей предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок 30 (тридцать) календарных дней с датой погашений суммы займа и процентов за его пользование не позднее (дата). Срок действия настоящего договора - до полного исполнения всех обязательств сторон договора. (п.п.1,2)

На сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты из расчета 1% в день, что составляет 365% годовых. Срок начисления процентов - до полного исполнения всех обязательств сторон договора (п. 4).

Заемщик одновременно уплачивает сумму займа и проценты за пользование им, что составляет в итоге общую сумму размере 39000 руб. 00 коп. Сумма процентов за период, указанный в п. 2, составляет 9000 руб. 00 коп. Проценты за пользование е займом в соответствии с п. п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа начисляются на протяжении всего действия настоящего договора (п. 6).

За нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользования в срок, установленный п. 2 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% (ноль целых пять сотых) процента в день от суммы просрочен задолженности, начиная с первого дня просрочки (п. 12)

Согласно п. 2.3.1 договора займа, предоставление займа осуществляется наличными денежными средствами в момент подписания сторонами настоящего договора.

Во исполнение договора истцом заемщику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 30000 руб. 00 коп., что подтверждается сведениями, представленными истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского займа №058-01893В определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях Договора потребительского займа при его заключении (п.4).

Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

При заключении договора потребительского займа (дата) заемщик был ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, согласен с ними и обязуется их соблюдать, что подтверждается упрощенной электронно-цифровой подписью, которая является аналогом собственноручной подписи. (п. 14 индивидуальных условий) (л.д. 10).

(дата) ответчик оплатил денежные средства в размере 7800 руб. (проценты за пользование займом). 

(дата) стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа (номер) от (дата), согласно которого ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере 30 000 руб. и процентов за его использование в размере 9000 руб. в срок до (дата).

(дата) ответчик уплатил денежные средства в размере 10 500 руб. (проценты) за пользование займом. 

(дата) стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа (номер) от (дата), согласно которого ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере 30 000 руб. и процентов за его использование в размере 9 000 руб., что в сумме составляет 39 000 руб. в срок до (дата).

Сумма займа ответчиком займодавцу в установленный срок не возвращена, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно условиям договора, истец вправе уступить права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 10).

Судом установлено, что (дата) между ООО МФО "Евраз" и ООО "РеальноДеньги" был заключен Договор уступки прав требования (цессии) (номер), в соответствии с которым в ООО «РеальноДеньги» перешло право требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Таким образом, ООО "РеальноДеньги" является надлежащим истцом.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Верещагинского судебного района. Мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района 07.09.2023 вынесен судебный приказ №2-3196/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РеальноДеньги» задолженности по договору займа в сумме 42 645 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 739 руб. 67 коп. На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 09.10.2023 судебный приказ отменен связи с возражениями ответчика относительного его исполнения.

После этого истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из расчета долга, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет: 30000 руб. 00 коп. (основная сумма займа).

Проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) (30 дн.) составляют 9000 руб.

Проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) (57 дн.) составляют 68400 руб. 00 коп.

На основании Федерального закона №554-ФЗ от 01.01.2020 общая сумма процентов снижена до 45 000 руб.

Пени за период с (дата) по (дата) составляют 855 руб. 00 коп.

Итого общая сумма задолженности составляет 75 855 руб.

Ответчик доказательств возврата займа в размере и сроки, установленные договором, суду не представил, расчет долга не оспорил.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в размере 75 855 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

01.02.2023 между ООО «РеальноДеньги» (Заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по полному юридическому сопровождению хозяйственной деятельности "Заказчика", а Заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги, стоимость услуг составляет - 30000 руб. 00 коп. за подачу в суд искового заявления, а также сопровождение и содействие в ведении службой судебных приставов исполнительного производства (л.д. 29). 

Согласно акту приема-сдачи работ по договору возмездного оказания услуг от (дата) исполнитель оказывал услуги по составлению настоящего искового заявления с дальнейшим сопровождением и содействием в ведении службой судебных приставов исполнительного производства, работа отвечает требованиям договора, выполнена в оговоренные сроки и надлежащим образом, стоимость услуг составляет 30000 руб. 00 коп.. Расходным кассовым ордером (номер) от (дата) подтверждается оплата истцом исполнителю 30000 руб. 00 коп. за составление искового заявления к ФИО1 с дальнейшим сопровождением исполнительного производства в ОСП (л.д. 31).

Суд, изучив объем оказанных услуг, сложность и характер спора, с учетом проделанной исполнителем работы (составление искового заявления, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя), принимая во внимание ценность подлежащего защите права, удовлетворение иска, исходя из требований разумности, в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд считает расходы на оплату юридических услуг подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 000 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, то есть ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2475 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РеальноДеньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата) года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РеальноДеньги" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа (номер) от (дата) в размере 75 855 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 45 000 руб., пеня в размере 855 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2475 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А. Файзрахманова