У.д. №

<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> года 

<

адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Куйбышеве В.К.,

с участием: государственного обвинителя Петровой Е.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвокатов – Хомухи В.С., Винникова О.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата обезличена>, находясь у 

<

адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» р/з 

<

номер обезличен> регион, принадлежащему 

<

данные изъяты>., который был припаркован возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием собственника, против его воли, открыл водительскую дверь данного автомобиля, в результате чего проник в салон, где сел на место водителя и, имеющимися в замке зажигания ключами, запустил двигатель, после чего привел автомобиль «

<

данные изъяты>» р/з 

<

номер обезличен> регион в движение, управляя которым уехал с места парковки против воли собственника, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Далее, ФИО1, двигаясь на указанном автомобиле по проезжей части 

<

адрес обезличен>, не справился с управлением и, находясь напротив 

<

адрес обезличен>, допустил наезд на бордюрный камень. 

Он же, виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлечен к административной ответственности по Постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>, вступившему в законную силу 

<

дата обезличена>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев, а также имея судимость по 

<

данные изъяты> УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, примерно в 15 часов 35 минут, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и имеющим судимость по 

<

данные изъяты> УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 92-ФЗ (ред. от 

<

дата обезличена>) «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», находясь у 

<

адрес обезличен>, сел за руль автомобиля марки «Камаз», р/з В 020 ЕТ 26 регион, припаркованного около указанного дома, привел его в движение и осуществил поездку по улицам 

<

адрес обезличен>. 

Далее ФИО1, управляя указанным автомобилем и двигаясь по проезжей части 

<

адрес обезличен>, не справился с управлением и находясь напротив 

<

адрес обезличен>, допустил наезд на бордюрный камень. После чего, ФИО1, прибывшим на место 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции 

<

данные изъяты> на основании признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления данным транспортным средством. Далее ФИО1, 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «

<

данные изъяты>», путем отбора пробы выдыхаемого воздуха, непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с результатом измерения 

<

данные изъяты> мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил, данные на стадии дознания, оглашенные и проверенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что 

<

дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ с назначенным наказанием в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средства на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев. 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он увидел транспортное средство «Камаз» регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, которым решил воспользоваться, чтобы прокатится на нем. Подойдя к нему он обнаружил, что двери транспортного средства открыты, после чего воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, сел на водительское место, после чего обнаружил ключи в замке зажигания, произвел запуск двигателя и направился по 

<

адрес обезличен> в сторону 

<

адрес обезличен>. После чего находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> не справился с управлением и свернул к краю дороги с правой стороны. Данное транспортное средство ему не принадлежит, управлением ему не передавали. Так как он находился в состояние алкогольного опьянения, от совершенного им деяния он не отказывался, добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Также сотрудником полиции он был отстранен от управления указанным автомобилем. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч

<

данные изъяты> УК РФ признал в полном объеме ( т. 

<

данные изъяты>)

Помимо признания подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, полностью доказана представленными суду доказательствами.

Показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>., данными на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> им по договору купли-продажи было приобретено транспортное средство «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

номер обезличен> у 

<

данные изъяты>. Данным транспортным средством управляли только он и 

<

данные изъяты> Транспортное средство использовалось для погрузки и перевозки мусора. 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на принадлежащий ему мобильный телефон позвонил 

<

данные изъяты>, который спросил у него о том, куда он поехал на транспортном средстве «

<

данные изъяты>» регистрационный 

<

номер обезличен>, на, что он ответил ему, что еще не доехал и едет на своем личном автомобиле. После чего 

<

данные изъяты> пояснил, что кто – то похитил транспортное средство «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

номер обезличен>, после чего их телефонный разговор оборвался. После этого он незамедлительно направился на место работ, где находились рабочие. Приехав на место по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, он увидел два экипажа полиции, а также транспортное средство «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

номер обезличен>. Дойдя до сотрудников полиции, он увидел мужчину, который представился сотрудникам полиции как ФИО1, который пояснил, что примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он увидел транспортное средство «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

номер обезличен>, которым решил воспользоваться. Подойдя к нему он обнаружил, что двери транспортного средства открыты, после чего воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, сел на водительское место, после чего обнаружил ключи в замке зажигания, произвел запуск двигателя и направился по 

<

адрес обезличен> в сторону 

<

адрес обезличен>. После чего находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> не справился с управлением и свернул к краю дороги с правой стороны. Пояснил, что с гр. ФИО1 он ранее был не знаком, управление транспортным средством «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион не доверял ( т.

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными на стадии дознания, оглашенным и проверенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает водителем транспортного средства «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

номер обезличен>. Данным транспортным средством управляли только он и 

<

данные изъяты> Транспортное средство использовалось для погрузки и перевозки мусора. 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он припарковал транспортное средства «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион напротив 

<

адрес обезличен>. Транспортное средство он не закрывал, ключи он оставил в замке зажигания. После чего он вышел из транспортного средства и направился к рабочим, которые убирали дорогу между домов 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, чтобы узнать, когда требуется подогнать транспортное средство для загрузки мусора. Все время транспортное средство находилось у него на виду. Простояв, примерно, минут 10, он увидел, как транспортное средство отъезжает от места парковки. После чего он сразу позвонил 

<

данные изъяты>., чтобы узнать, куда он поехал, на, что последний сказал ему, что он еще не доехал. После чего он сразу же побежал к сотрудникам полиции, которые находились на другой стороне улицы. Подойдя к ним, он сразу же объяснил им о произошедшем и они направились в сторону движения украденного транспортного средства, куда он направился также, но уже пешком. Дойдя до 

<

адрес обезличен> он увидел два экипажа полиции, к которым он обратился, а также украденное транспортное средство. Дойдя до сотрудников полиции он увидел мужчину который представился сотрудникам полиции как ФИО1, который пояснил, что примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он увидел транспортное средство «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, которым решил воспользоваться. Подойдя к нему он обнаружил, что двери транспортного средства открыты, после чего воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, сел на водительское место, после чего обнаружил ключи в замке зажигания, произвел запуск двигателя и направился по 

<

адрес обезличен> в сторону 

<

адрес обезличен>. После чего находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> не справился с управлением и свернул к краю дороги с правой стороны. Также пояснил, что с гр. ФИО1 он ранее не знаком, управление транспортным средством «Камаз» регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион не доверял ( т

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными на стадии дознания, оглашенными и проверенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имелось транспортное средство марки «Камаз» регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион. Указанное транспортное средство 

<

дата обезличена> было продано ФИО3 по договору купли-продажи, регистрацию в 

<

данные изъяты> не производили. 

<

дата обезличена> от сотрудников полиции ей стало известно, что транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион было похищено ФИО1, а именно, что 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел транспортное средство «Камаз» регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, которым решил воспользоваться. Подойдя к нему он обнаружил, что двери транспортного средства открыты, после чего воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, сел на водительское место, после чего обнаружил ключи в замке зажигания, произвел запуск двигателя и направился по 

<

адрес обезличен> в сторону 

<

адрес обезличен>. После чего находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> не справился с управлением и свернул к краю дороги с правой стороны. После того как она узнала, кто угнал данный автомобиль, пояснила, что данный гражданин ей незнаком, управление автомобилем или ключи от него ему не доверяла ( т. 

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> из которых следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен> роты 

<

номер обезличен> 

<

данные изъяты> УМВД России 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> он совместно с 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> заступили в составе экипажа 

<

номер обезличен> на маршрут патрулирования по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, во время патрулирования, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, вместе с экипажем 

<

номер обезличен> в составе 

<

данные изъяты> взвода 

<

данные изъяты> по 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. и инспектора 

<

данные изъяты> взвода 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. к ним обратился 

<

данные изъяты>, который сообщил, что он является водителем транспортного средства «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион. 

<

данные изъяты> сообщил им, что данное транспортное средство было похищено с места парковки по адресу: 

<

адрес обезличен>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. После чего 

<

данные изъяты>. незамедлительно сообщил в дежурную часть 

<

данные изъяты> и дежурную часть отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> и в составе двух экипажей они направились по 

<

адрес обезличен> в сторону 

<

адрес обезличен> перекрестком 

<

адрес обезличен>, у края дороги было обнаружено транспортное средство «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, водителем которого являлся ФИО1 В ходе разговора, ФИО1 пояснил, что примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он увидел транспортное средство «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, которым решил воспользоваться. Подойдя к нему он обнаружил, что двери транспортного средства открыты, после чего воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, сел на водительское место, после чего обнаружил ключи в замке зажигания, произвел запуск двигателя и направился по 

<

адрес обезличен> в сторону 

<

адрес обезличен>. После чего, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, не справился с управлением и свернул к краю дороги с правой стороны. На вопрос о том кому принадлежит данное транспортное средство «Камаз» регистрационный знак 

<

номер обезличен>, он пояснил, что не знает. По внешнему виду водителя данного транспортного средства было видно, что он находится в состоянии опьянения, от ФИО1 исходил запах алкоголя. В связи с чем, в соответствии со 

<

данные изъяты> КоАП РФ, 

<

данные изъяты> был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления, с которым ФИО1 ознакомился, расписался и получил копию постановления. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «

<

данные изъяты>», заводской номер прибора 

<

данные изъяты>, на что ФИО1 дал свое согласие, после чего 

<

данные изъяты> ФИО2 назвал регистрационный номер, предоставил ФИО1 на обзор прибор алкотектор «

<

данные изъяты>», а также предоставил свидетельство о поверке 

<

номер обезличен>. После ФИО1 прошел освидетельствование, согласно которому результат составил 

<

данные изъяты> мг/л, о чем составился акт, с которым ФИО1 ознакомился и подписал в соответствующей графе протокола. В ходе отстранения указанного гражданина от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применялась видеосъемка. В связи с этим был составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, о том что в отношении ФИО1 собран материал проверки. ( т.

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными на стадии дознания, оглашенными и проверенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он в настоящее время состоит в должности заместителя командира взвода 

<

номер обезличен> роты 

<

номер обезличен> 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес обезличен> с 

<

дата обезличена> года. В 

<

данные изъяты> с 

<

дата обезличена> года. 

<

дата обезличена> он совместно со 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> заступили в составе экипажа 

<

номер обезличен> на маршрут патрулирования по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, во время патрулирования, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, вместе с экипажем 

<

номер обезличен> в составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> взвода 1 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> и инспектора 

<

данные изъяты> взвода 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. к ним обратился 

<

данные изъяты> который сообщил, что он является водителем транспортного средства «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион. 

<

данные изъяты> сообщил им, что данное транспортное средство было похищено с места парковки по адресу: 

<

адрес обезличен>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. После чего 

<

данные изъяты> незамедлительно сообщил в дежурную часть 

<

данные изъяты> и дежурную часть отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> и в составе двух экипажей они направились по 

<

адрес обезличен> в сторону 

<

адрес обезличен> перекрестком 

<

адрес обезличен>, у края дороги было обнаружено транспортное средство «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, водителем которого являлся ФИО1 В ходе разговора ФИО1 пояснил, что примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он увидел транспортное средство «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, которым решил воспользоваться. Подойдя к нему он обнаружил, что двери транспортного средства открыты, после чего воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, сел на водительское место, после чего обнаружил ключи в замке зажигания, произвел запуск двигателя и направился по 

<

адрес обезличен> в сторону 

<

адрес обезличен>. После чего, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, не справился с управлением и свернул к краю дороги с правой стороны. На вопрос о том кому принадлежит данное транспортное средство «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, он пояснил, что не знает. По внешнему виду водителя данного транспортного средства было видно, что он находится в состоянии опьянения, а именно от ФИО1 исходил запах алкоголя. В связи, с чем, в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, 

<

данные изъяты> был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления, с которым ФИО1 ознакомился, расписался и получил копию постановления. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «

<

данные изъяты>», заводской номер прибора 

<

данные изъяты>, на что ФИО1 дал свое согласие, после чего 

<

данные изъяты> ФИО2 назвал регистрационный номер, предоставил ФИО1 на обзор прибор алкотектор «

<

данные изъяты>», а также предоставил свидетельство о поверки 

<

номер обезличен>. После ФИО1 прошел освидетельствование, согласно которому результат составил 

<

данные изъяты> о чем составился акт, с которым ФИО1 ознакомился и подписал в соответствующей графе протокола. В ходе отстранения указанного гражданина от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применялась видеосъемка. В связи с этим был составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ. ( т. 

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными на стадии предварительного дознания, оглашенными и проверенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> он совместно со 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> заступили в составе экипажа 

<

номер обезличен> на маршрут патрулирования по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, во время патрулирования, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, вместе с экипажем 

<

номер обезличен> в составе заместителя командира взвода 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес обезличен> старшего лейтенанта полиции 

<

данные изъяты> и старшего инспектора 

<

данные изъяты> взвода 1 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес обезличен> старшего лейтенанта полиции 

<

данные изъяты>. к ним обратился 

<

данные изъяты>, который сообщил, что он является водителем транспортного средства «

<

данные изъяты>» регистрационный знак В 

<

номер обезличен> регион. 

<

данные изъяты> сообщил им, что данное транспортное средство было похищено с места парковки по адресу: 

<

адрес обезличен>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. После чего им незамедлительно было сообщено в дежурную часть 

<

данные изъяты> и дежурную часть отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> и в составе двух экипажей они направились по 

<

адрес обезличен> в сторону 

<

адрес обезличен> перекрестком 

<

адрес обезличен>, у края дороги было обнаружено транспортное средство «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, водителем которого являлся ФИО1 ч, 

<

дата обезличена> года рождения. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он увидел транспортное средство «

<

данные изъяты>» регистрационный знак В 

<

номер обезличен> регион, которым решил воспользоваться. Подойдя к нему он обнаружил, что двери транспортного средства открыты, после чего воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, сел на водительское место, после чего обнаружил ключи в замке зажигания, произвел запуск двигателя и направился по 

<

адрес обезличен> в сторону 

<

адрес обезличен>. После чего находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> не справился с управлением и свернул к краю дороги с правой стороны. На вопрос о том кому принадлежит данное транспортное средство «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, он пояснил, что не знает. По внешнему виду водителя данного транспортного средства было видно, что он находится в состоянии опьянения, а именно от ФИО1 исходил запах алкоголя. В связи с чем, в соответствии со 

<

данные изъяты> КоАП РФ, им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления, с которым ФИО1 ознакомился, расписался и получил копию постановления. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «

<

данные изъяты>», заводской номер прибора 

<

данные изъяты>, на что ФИО1 дал свое согласие, после чего он назвал регистрационный номер, предоставил ФИО1 на обзор прибор алкотектор «

<

данные изъяты>», а также предоставил свидетельство о поверки 

<

номер обезличен>. После ФИО1 прошел освидетельствование, согласно которому результат составил 

<

данные изъяты> мг/л, о чем составился акт, с которым ФИО1 ознакомился и подписал в соответствующей графе протокола. В ходе отстранения указанного гражданина от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применялась видеосъемка. В связи с этим был составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, о том, что в действиях ФИО1, собран материал проверки. ( т. 

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> он совместно со 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> заступили в составе экипажа 

<

данные изъяты> на маршрут патрулирования по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, во время патрулирования, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, вместе с экипажем 

<

номер обезличен> в составе заместителя командира взвода 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес обезличен> старшего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> взвода 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты>. к ним обратился 

<

данные изъяты> который сообщил, что он является водителем транспортного средства «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион. 

<

данные изъяты> сообщил им, что данное транспортное средство было похищено с места парковки по адресу: 

<

адрес обезличен>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. После чего 

<

данные изъяты> незамедлительно сообщил в дежурную часть 

<

данные изъяты> и дежурную часть отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> и в составе двух экипажей они направились по 

<

адрес обезличен> в сторону 

<

адрес обезличен> перекрестком 

<

адрес обезличен>, у края дороги было обнаружено транспортное средство «

<

данные изъяты>» регистрационный знак В 

<

номер обезличен> регион, водителем которого являлся ФИО1 ч, 

<

дата обезличена> года рождения. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он увидел транспортное средство «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, которым решил воспользоваться. Подойдя к нему, он обнаружил, что двери транспортного средства открыты, после чего воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, сел на водительское место, после чего обнаружил ключи в замке зажигания, произвел запуск двигателя и направился по 

<

адрес обезличен> в сторону 

<

адрес обезличен>. После чего находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> не справился с управлением и свернул к краю дороги с правой стороны. На вопрос кому принадлежит данное транспортное средство «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, он пояснил, что не знает. По внешнему виду водителя данного транспортного средства было видно, что он находится в состоянии опьянения, а именно от ФИО1 исходил запах алкоголя. В связи, с чем, в соответствии со 

<

данные изъяты> КоАП РФ, 

<

данные изъяты> был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления, с которым ФИО1 ознакомился, расписался и получил копию постановления. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «

<

данные изъяты>», заводской номер прибора 

<

номер обезличен>, на что ФИО1 дал свое согласие, после чего 

<

данные изъяты>. назвал регистрационный номер, предоставил ФИО1 на обзор прибор алкотектор «

<

данные изъяты>», а также предоставил свидетельство о поверки 

<

номер обезличен>. После ФИО1 прошел освидетельствование, согласно которому результат составил 

<

данные изъяты> мг/л, о чем составился акт, с которым ФИО1 ознакомился и подписал в соответствующей графе протокола. В ходе отстранения указанного гражданина от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применялась видеосъемка. В связи с этим был составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ. ( т. 

<

данные изъяты>)

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого также подтверждается содержание, исследованных судом письменных и вещественных доказательств:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценка исследованных судом доказательств позволяет суду сделать уверенный вывод о виновности подсудимого в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Исследованные судом доказательства допустимы, получены без нарушений требований закона, полностью согласуются между собой и в совокупности позволяют сделать уверенный вывод об обоснованности признания подсудимым вины, отсутствии данных о самооговоре подсудимым себя или оговоре его иными лицами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 

<

данные изъяты> УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

Помимо признания подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными на стадии дознания, оглашенными и проверенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подробно изложенными выше, из которых следует, что он является собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» р/з 

<

номер обезличен> регион. Автомобилем управлял, помимо него, 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> от 

<

данные изъяты> ему стало известно, что автомобиль угнан. По прибытии на место обнаружения его транспортного средства, он также обнаружил ранее не знакомого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, которых пояснил, что угнал автомобиль и управляя им не справился с управлением. ( т. 

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными на стадии дознания, оглашенными и проверенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подробно изложенными выше, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он управлял автомобиля «

<

данные изъяты>» р/з 

<

номер обезличен> регион. Припарковав автомобиль около 

<

адрес обезличен>, он направился к рабочим, убиравшим мусор. В это время он увидел, что автомобиль отъезжает от места, где он его припарковал. Он позвонил 

<

данные изъяты>., который пояснил ему, что автомобилем управляет не он. Он обратился к сотрудникам полиции, которые находились неподалеку, объяснил им ситуацию., а сам направился в направлении движения автомобиля пешком. Дойдя до 

<

адрес обезличен> он увидел автомобиль и ранее не знакомого ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснял сотрудникам полиции, что автомобиль был угнан им. ( т. 

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными на стадии дознания, оглашенными и проверенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подробно изложенными выше, из которых следует, что ранее транспортное средство «

<

данные изъяты>» р/з 

<

номер обезличен> регион принадлежало ей, но было продано ФИО3 ( т. 

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> данными ими на стадии дознания, оглашенными и проверенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подробно изложенными выше, из которых следует, что они являются сотрудниками 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> ими были зафиксировано управление ФИО1 транспортным средством «

<

данные изъяты>» р/з 

<

номер обезличен> регион в состоянии алкогольного опьянения, которое было зафиксировано в установленном законом порядке. ( т. 

<

данные изъяты>)

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого также подтверждается содержание, исследованных судом письменных и вещественных доказательств:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценка исследованных судом доказательств позволяет суду сделать уверенный вывод о виновности подсудимого в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> РФ.

Исследованные судом доказательства допустимы, получены без нарушений требований закона, полностью согласуются между собой и в совокупности позволяют сделать уверенный вывод об обоснованности признания подсудимым вины, отсутствии данных о самооговоре подсудимым себя или оговоре его иными лицами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом, из предложенной органом дознания квалификации подлежит исключению указание на совершение данного преступления лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, как излишне вмененное, не предусмотренное диспозицией статьи.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность подсудимого –судимого в том числе за совершение аналогичного преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается является активное способствование расследованию преступления и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены обстоятельства смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлены обстоятельства, отягчающие наказание. Суд также считает возможным учесть положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке особо производства, поскольку данное ходатайство было заявлено подсудимым, дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства по инициативе стороны обвинения, подсудимым условия особо порядке не нарушены.

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 судим за совершение умышленного преступления, в том числе аналогичного ( 

<

данные изъяты> УК РФ) преступления, привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на путь исправления не встал, суд считает невозможным исправление ФИО1 без осуществления постоянного контроля за ним в условиях изоляции его от общества и приходит к выводу о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. 

<

данные изъяты> ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить исправительную колонию 

<

данные изъяты> режима. Препятствий к отбыванию ФИО1 наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья не имеется.

Оснований к применению ст. 73 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд,?

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч

<

данные изъяты> УК РФ и назначить наказание 

по 

<

данные изъяты> УК РФ в виде 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы,

по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года.

Меру пресечения ФИО1 чу, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания срок содержания его под стражей с 

<

дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу в порядке установленном п. «

<

данные изъяты>» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Местом отбывания наказания назначить ИК 

<

данные изъяты> режима.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- 

<

данные изъяты> – переданные законному владельцу 

<

данные изъяты>., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья О.А. Анисимова