Дело № 1-168/2019

УИД 29RS0016-01-2019-001442-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зверева С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коломийца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, обыскал вышеуказанную квартиру и умышленно, тайно, похитил из кошелька, лежащего в шкафу, расположенного в одной из комнат квартиры, денежные средства в размере 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, воспользовавшись тем, что ФИО10 вышла из комнаты, он достал из шкафа кошелек, из которого ранее в его присутствии ФИО10 доставала деньги, похитил из него 30000 рублей (6 купюр по 5000 рублей), после чего в период с 22 часов до 23 часов ушел из квартиры, потратив деньги по своему усмотрению. На следующий день ФИО10 позвонила ему и спросила про деньги, но он сказал, что не похищал их. Раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей. 

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте происшествия ФИО1 подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, указал на квартиру ФИО10 и шкаф в комнате, откуда были похищены денежные средства потерпевшей. (

<

данные изъяты>

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у нее в гостях, вдвоем распивали спиртное. Днем по ее просьбе ФИО1 ходил в магазин, при этом он видел, откуда она доставала кошелек. Иногда она выходила из комнаты, в которой они сидели. После 21 часа ФИО1 ушел из квартиры, а она легла спать. На следующий день она обнаружила пропажу денег из кошелька в размере 30000 рублей, 6 купюр номиналом по 5000 рублей. В краже она заподозрила ФИО1, хотя в ходе телефонного разговора он отрицал факт хищения денег. Причиненный ей ущерб является для нее значительным. 

Аналогичные обстоятельства изложены потерпевшей в заявлении в ОМВД России «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1, с учетом оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии, показал, чтов первых числах июля 2019 года ФИО10 по телефону сообщила ему, что ФИО1, находясь в ее квартире, похитил денежные средства в размере 30000 рублей. (л.д. 118-119)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что его сестра Потерпевший №1 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 похитил у нее денежные средства в размере 30000 рублей. (

<

данные изъяты>)

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>)

Согласно копий квитанций за жилищно-коммунальные услуги ежемесячные платежи у ФИО10 составляют около 2-4 тысячи рублей. 

<

данные изъяты>

Согласно кредитного договора, графика платежей по кредитному договору ПАО «Сбербанк «России» ежемесячной платеж у ФИО10 составляет 18272,91 рубль (

<

данные изъяты>

Анализируя совокупность вышеизложенных доказательств по делу, не противоречащих друг другу и взаимодополняющих, суд признает, что при хищении имущества подсудимый действовал тайно, воспользовавшись тем, что потерпевшая вышла из комнаты и он остался один, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и соответственно не может контролировать их; деяние совершено ФИО1 с корыстным умыслом, что подтверждено им судебном заседании, а также дальнейшими действиями по распоряжению похищенным.

Суд признает, что причиненный потерпевшей ущерб является для нее значительным и соизмерим с ее ежемесячным доходом, что подтверждается справками о доходах за 2018, 2019 года, копиями квитанций по коммунальным услугам, при этом хищение денежных средств, с учетом обязательных ежемесячных платежей у потерпевшей и необходимости прохождения лечения, поставило ее в затруднительное материальное положение.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Подсудимым совершено умышленное корыстное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и дочерью, на профилактическом учете в ОМВД России «Приморский» не состоит, не судим, жалоб на него не поступало, в ОСП по г. Новодвинску в отношении ФИО1 находится исполнительное производство по алиментным обязательствам. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, согласно ст. 61 ч. 2 и ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствованиераскрытию и расследованию преступления,наличие двоих несовершеннолетних детей у виновного, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось поводом совершения хищения. 

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер и тяжесть совершенного умышленного преступления корыстной направленности, данные о личности подсудимого,его отношение к содеянному,суд приходит к выводу, что исправление Цыганкова возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Потерпевшей заявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 30000 рублей 00 копеек, которые поддержаны ею в судебном заседании, признаны подсудимым в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, который в соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

С учетом установленных обстоятельств дела, размера реально причиненного преступлением имущественного ущерба,согласия подсудимого с заявленными исковыми требованиями, суд находит гражданский иск потерпевшей подлежащим удовлетворению в полном размере, и эта сумма взыскивается с ФИО1, как лица виновного в совершении преступления, в пользу потерпевшей Потерпевший №1

В ходе предварительного расследования за участие в деле по назначению следователя адвокату Коломийцу А.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 6120 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 214-215), в ходе судебного разбирательства за участие по назначению суда этому же адвокату выплачено 4590 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и на основании ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает. Сам подсудимый от услуг адвоката не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, с взысканием с него процессуальных издержек согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев, обязав:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни,

- не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в размере 10710 (десять тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в доходную часть федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Ю.В. Губарева