Дело № 1-196/2017 *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Петушки 13 октября 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Балашова А.С.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Петушинского района Капитановой А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галандяна А.С., 

при секретаре Носовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, * 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут дата ФИО1, находясь на территории ООО «Пет-Реал» по адресу: адрес, проследовал к гаражу, расположенному на вышеуказанной территории, действуя с прямым умыслом, из корытных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлической арматуры, обнаруженной на указанном земельном участке, сломал навесной замок на двери ворот, после чего незаконно проник в гараж. Из данного гаража ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: углошлифовальную машинку марки «Интерскол» стоимостью 3 000 рублей, циркулярную пилу марки «Skilsaw» стоимостью 2 500 рублей, мини-мойку марки «Carver» стоимостью 5 500 рублей, электропилу марки «Парма-М» стоимостью 1 000 рублей, телевизор марки «SonyBravia» стоимостью 5 000 рублей, фейерверк «Двое из ларца» стоимостью 1 500 рублей, фейерверк «Гончие псы» стоимостью 1 500 рублей, фейерверк «Метелица» в количестве 2 штук по цене 120 рублей за один на сумму 240 рублей, фейерверк «Снежный вальс» в количестве 5 штук по цене 680 рублей за один на сумму 3 400 рублей, фейерверк «Новогоднее оливье» стоимостью 680 рублей, фейерверк «Праздник елки» стоимостью 1 200 рублей, фейерверк «Ястреб» в количестве 4 штук по цене 145 рублей за один на сумму 680 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 26 200 рублей. 

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с состоявшимся с ним примирением и полным заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Правовые последствия удовлетворения данного ходатайства сторонам разъяснены.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Галандян А.С. поддерживают ходатайство потерпевшего, подсудимым подтверждено принятие им добровольных мер по полному заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Государственный обвинитель Капитанова А.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в преступлении средней тяжести, полностью признал предъявленное ему обвинение на стадии предварительного следствия, против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям не возражает.

Обстоятельства достижения примирения сторон и заглаживания подсудимым причиненного потерпевшему вреда подтверждаются в судебном заседании.

Добровольность волеизъявления сторон и достаточность принятых подсудимым мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного ходатайства по делу не имеется.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу суд полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мини-мойку марки «Carver», телевизор марки «SonyBravia» углошлифовальную машинку «Интерскол», циркулярную пилу марки «Skilsaw», электрическую пилу марки «Парма-М», фейерверки оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Взыскать процессуальные издержки по делу за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ А.С. Балашов