Дело № 1-350/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 22 мая 2018 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре – Биджиевой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Пятигорска – Сафаевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката АПСК г. Ставрополя Ивашова Ю.В., предоставившей удостоверение № 728 и ордер № 17Н 010969, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-29.01.2003 года Пятигорским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда в сумме 11 250 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06.04.2004 года, освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на один год 05 месяцев 03 дня; 

-14.08.2007 года Буденновским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 09 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.05.2015 года по отбытию срока наказания. Решением Шексинского районного суда Вологодской области от 15.04.2015 года, установлен административный надзор, сроком на 08 лет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а но в и л :

ФИО1 не прибыл без уважительных причин, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по решению Шекснинского районного суда 

<

адрес> в отношении осужденного ФИО1, имевшего не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Буденновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, был установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет и ограничения, а именно: на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, запрет выезда за пределы субъекта РФ по месту проживания, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, он был обязан 02 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ФИО1, будучи предупрежденным администрацией в ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

адрес> о необходимости прибытия после освобождения из мест лишения свободы не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им самим месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 5-я линия, 

<

адрес> явке в течение трех рабочих дней со дня прибытия к указанному им месту жительства в орган внутренних дел, обслуживающий избранное им место жительства - Отдел МВД России по 

<

адрес> для постановки на учет. 

Однако, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, то есть не исполнения возложенных на него судом ограничений, зная о наступлении уголовно-правовых последствий, без уважительных причин, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

адрес>, где он отбывал наказание по приговору Буденновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл до ДД.ММ.ГГГГ в орган внутренних дел - Отдел МВД России по 

<

адрес> и избранному им самим месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, и не прошел регистрацию в установленном законом порядке в отведённое для этого время, уклонившись от отбывания административного надзора, что выразилось в не исполнении установленных судом ограничений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Ивашов Ю.В. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Сафаева И.Н. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья его родителей: матери ФИО6, 

<

данные изъяты>, и, отца ФИО7, который 

<

данные изъяты> а так же наличие у него на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений. 

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая данные о личности ФИО1 и его семейные обстоятельства, суд считает правильным и целесообразным, в силу ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание без учета правил ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное только с лишением свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 314, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1, под стражу в зале суда, немедленно.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова