Дело № 5-146 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2017 года с. Моргауши 

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, которой разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, 

потерпевшего Потерпевший №1, которому разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ, 

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Так она, в около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с Потерпевший №1, нанесла ему не менее трех ударов деревянной палкой по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица слева.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что побоев Потерпевший №1 не наносила.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, вина ее в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он вышел проводить корову в стадо. В переулке 

<

адрес> увидел ФИО1, которая возмущалась тем, что кто-то умышленно уронил ограду на ее земельном участке и что ее уронил он. В ходе возникшего скандала ФИО1 выхватила из его рук палку и 3-4 раза ударила ею его по его голове, причинив физическую боль и кровоподтеки на лице. Он ей побоев не наносил.

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, в оконный проем он видел, как ФИО1 устроила скандал с Потерпевший №1, отобрала у него находившуюся в руках палку и ударила ею 3-4 раза по голове.

Согласно оглашенных показаний ФИО5, когда она отводила в стадо корову видела, как ФИО1 скандалила с Потерпевший №1 из-за сломанной изгороди. Она не стала вмешиваться, но проходя мимо, почувствовала удар в затылочную часть. Как впоследствии выяснилось, это ФИО12 кинул палкой в сторону ФИО6 Нанесения побоев ФИО6 и Потерпевший №1 друг-другу она не видела. 

Как видно из оглашенных показаний ФИО7, находясь возле своего хозяйства, около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он видел, как ФИО1 начала кричать на Потерпевший №1, стала ударять его руками и палкой. Он видел, как из рук Потерпевший №1 отлетела палка и попала в ФИО5 ФИО2 Г.И. ФИО1 побоев не наносил. 

Вина ФИО1 в совершения правонарушения объективно подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на переулке 

<

адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с Потерпевший №1, нанесла ему множество ударов деревянной палкой по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Какой-либо заинтересованности УУП ОМВД России по Моргаушскому району ФИО8 в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 получил телесные повреждения в виде кровоподтеков лица слева. Эти повреждения как в отдельности, так и в совокупности квалификации по степени тяжести не подлежат как вреда здоровью не причинившие; могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(предметов), не отображают специфических признаков травмирующего предмета(ов) и не позволяют идентифицировать орудие(орудия) травмы. Давность происхождения повреждений около 2-6 суток. 

Сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинского эксперта оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспариваются. 

Доводы в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, о том, что побоев Потерпевший №1 не наносила, являются несостоятельными. Они опровергаются изложенными выше доказательствами.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно сведений, представленных ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики, ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, данных, характеризующих её личность, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановила:

ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по ЧР МВД ЧР

ОМВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики,

ИНН 

<

***>

КПП 213001001 

ОКАТО 97632435

ГРКЦ НБ ЧР Банка России г.Чебоксары 

Расчетный счет № 

<

***> 

КБК 18811690050056000140

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева