РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Самохиной Г.И., с участием адвоката Переседовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указала, что по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у истца сумму в размере 550 000 рублей, обязавшись вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ., но в установленный договором срок деньги не возвратил.

В связи с изложенным обстоятельством истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 550000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 8700 рублей.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца ФИО3 поддержал заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, местонахождение его не установлено, что подтверждается письмом ОВМ ОП №3 УМВД России по г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. № 

Представитель ответчика адвокат Переседова Е.Г., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд принимает во внимание, что истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждающая получение ответчиком суммы займа в размере 550000 рублей, с обязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 550 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины составляют 8700 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 08.10.2018г.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца, учитывая положения ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 8700 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 550000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 8700 рублей, всего 558700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Аршба