Дело № 2-857/2021

УИД 76RS0013-02-2021-000090-83

Решение

 в мотивированном виде составлено 17.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2021 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящимися по адресу: 

<

данные изъяты>.

В 2018 году жители соседних деревень в лице представителя ФИО2 начали чинить истцу препятствия в реализации его права на расширение принадлежащего земельного участка. В связи с их неоднократными обращениями в Администрацию РМР процедура перераспределения земельного участка оказалась затянута. После проведения процедуры надлежащим образом и оформления всех необходимых документов в Рыбинскую городскую прокуратуру поступило заявление от жителей соседних деревень в лице представителя ФИО2 По результату данного обращения Рыбинская городская прокуратура обратилась в Рыбинский городской суд с иском к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области, ФИО1 о признании недействительным постановления администрации, признании недействительным соглашения, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, применении последствий недействительности сделки, восстановлении сведений в государственном кадастре недвижимости. Решением Рыбинского городского судом от 21 февраля 2020 г. исковые требования Рыбинской городской прокуратуры в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области, ФИО1 оставлены без удовлетворения. Рыбинская городская прокуратура подала апелляционную жалобу, которая Ярославским областным судом оставлена без удовлетворения. 

Истец полагает, что действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания. Ответчик, действуя от имени жителей соседних деревень, своими заявлениями препятствовала ФИО1 в реализации законного права на расширение земельного участка. После того, как Администрация Рыбинского муниципального района разрешила вопрос в пользу ФИО1, ФИО2 и представляемые ею лица должны были осознать незаконность своих требований и перестать чинить истцу препятствия в реализации прав. Вместо этого ответчик своим заявлением инициировала длительный судебный процесс. 

Рассмотрение гражданского дела продолжалось с сентября 2019 г. по август 2020 г., состоялось 6 судебных заседаний в Рыбинском городском суде и одно в Ярославском областном суде. Кроме того, в ходе судебного процесса на принадлежащее ФИО1 имущество был наложен арест в виде запрета на регистрационные действия, что привело к ограничению его прав на принадлежащее имущество и дополнительным судебным заседаниям по разрешению вопроса о снятии ареста. На протяжении всего этого времени, а так же ранее, во время препятствий истцу в расширении земельного участка, ФИО1 испытывал моральные страдания, волновался о судьбе принадлежащего ему имущества, переживал о несправедливых претензиях в его адрес, испытывал нервное напряжение, связанное с длительным судебным процессом, в котором он являлся ответчиком. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, подлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещена. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы надзорного производства 

<

данные изъяты>, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Данный земельный участок образован путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 1400 кв.м, находящегося в собственности ФИО1 и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, общей площадью 300 кв.м.

Схема расположения указанного земельного участка утверждена постановлением администрации Рыбинского муниципального района от 31.05.2018 

<

данные изъяты> и 15.08.2018 между ФИО1 и администрацией Рыбинского муниципального района заключено соглашение 

<

данные изъяты> о перераспределении земельного участка.

На основании указанного соглашения ФИО1 в отношении образованного земельного участка проведены кадастровые работы и осуществлен государственный кадастровый учет.

Рыбинской городской прокуратурой по обращению жителей Волжского сельского поселения проведена проверка соблюдения администрацией Рыбинского муниципального района земельного законодательства. 

По результатам проверки прокуратурой было подготовлено исковое заявление в Рыбинский городской суд к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области, ФИО1 о признании недействительным постановления администрации, признании недействительным соглашения, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, применении последствий недействительности сделки, восстановлении сведений в государственном кадастре недвижимости. 

Решением Рыбинского городского суда от 21 февраля 2020 г., вступившим в законную силу, исковые требования Рыбинской городской прокуратуры, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области, ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ нематериальные блага - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие вину ответчика в злоупотреблении своим правом на судебную защиту, отсутствие каких бы то ни было оснований для обращения в Рыбинскую городскую прокуратуру с заявлением о проведении проверки соблюдения требований земельного законодательства и умысел ответчика на причинение ФИО1 вреда, истцом не представлены. 

Таким образом, из материалов дела усматривается, что поводом для обращения с заявлениями в Администрацию Рыбинского муниципального района, Рыбинскую городскую прокуратуру явилось желание ответчика защитить свои права и охраняемые законом интересы, что подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действия ответчика были направлены не на защиту нарушенного права, а исключительно только на причинение вреда истцу.

Кроме того, претерпевание нравственных страданий истец связывает с нарушением его имущественных прав, в то время как статьей 151 ГК РФ предусмотрена возможность компенсация морального вреда за нарушение нематериальных благ и личных неимущественных прав. Доказательство того, что в результате оспаривания имущественных прав истца ответчиком, были нарушены какие-либо неимущественные права истца и нематериальные блага, не представлено.

На основании изложенного, оснований для взыскания с ФИО2 компенсации морального не имеется, в связи, с чем судом отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.С. Леонова