Дело № 2-917/2019 

74RS0029-01-2019-000722-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 13 мая 2019 года г. Магнитогорск Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Панаевой А.В., при секретаре: Куликовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, дом площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенные по 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что у судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, в рамках которого производятся удержания по следующим исполнительным производствам: №, возбужденное на основании судебного приказа № 2-369 от 13 февраля 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска о взыскании задолженности в размере 57672 рубля 30 копеек в пользу АО «Альфа – Банк», исполнительное производство № от 28 сентября 2018 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2201/2018 от 18 июля 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска о взыскании в пользу ООО «ЖРЭУ № 12» задолженности за коммунальные услуги в размере 23550 рублей 07 копеек. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не погасила задолженность по исполнительному производств ввиду отсутствия денежных средств, однако, в собственности должника находится земельный участок. Постановлением судебного пристава - исполнителя на земельный участок наложен запрет регистрационных действий. 

Истец судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. 

Третьи лица АО «Альфа Банк», ООО «ЖРЭУ №12», ООО «ДГС» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Заслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением, изъятого из оборота имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № в рамках которого в отношении должника ФИО2 производятся удержания по следующим исполнительным производствам: № от 23 апреля 2018 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-369/2018 от 13 февраля 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в пользу взыскателя АО «Альфа – Банк» на сумму 57672 рубля 30 копеек; № от 26 августа 2018 года, возбужденное на основании решения Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 23 марта 2018 года, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (ипотека) в пользу взыскателя АО «ДОМ.РФ» на сумму 16659 рублей; № от 28 сентября 2018 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2201/2018 от 18 июля 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска, предмет исполнения – задолженность по коммунальным платежам в пользу взыскателя ООО «ЖРЭУ № 12» на сумму 23550 рублей 07 копеек (л.д.12). 

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не погасила задолженность по исполнительному производству. 

В ходе принудительного исполнения решения суда в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Челябинской области установлены принадлежащий ей на праве собственности объекты недвижимости: земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №. дом площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенные 

<

адрес>

Принадлежность данных объектов недвижимости ФИО2 подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.50-54). 

Постановлением судебного пристава от 04 сентября 2017 года на данный объект недвижимости наложен запрет на совершение действий по регистрации сделок и 19 июля 2018 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д.36-38) 

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по выплате задолженности, установлено отсутствие у должника иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию с ответчика в размере, рассчитанном по правилам подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ - 300 рублей. 

Руководствуясь ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности имущество должника ФИО2:

земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенный 

<

адрес>

- нежилое здание общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенный 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 20 мая 2019 года.

Судья: