Дело № 2-745/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 8 февраля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 245639 рублей 11 копеек, из которых 197244 рубля 86 копеек основной долг, 27691 рубль 71 копейка задолженность по плановым процентам, 3452 рубля 17 копеек задолженность по пени, 17250 рублей 37копеек задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5656 рублей 39 копеек.

В обоснование иска указано о нарушении заемщиком условий кредитного договора от 8 ноября 2011 года № о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых просит уменьшить размеры процентов и неустойки, расторгнуть кредитный договор.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 8 ноября 2011 года между кредитором Банк ВТБ 24 (ПАО) (прежнее наименование - ВТБ 24 (ЗАО)) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 700000 рублей на срок по 8 ноября 2016 года, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 25,8% годовых в предусмотренные договором сроки.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

В соответствии с условиями договора кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, зачислив 8 ноября 2011 года всю сумму кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 25,8% годовых, начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу (п. 2.2). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (п.2.6). 

На требование Банка ВТБ 24 (ПАО) от 2 октября 2016 года о досрочном погашении задолженности по кредиту, направленное Е.Е.АБ. по почте, последняя не отреагировала.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17 ноября 2016 года размер задолженности ответчика по кредитному договору от 8ноября 2011 года составляет: основанной долг – 197244 рубля 86 копеек, задолженность по плановым процентам – 27691 рубль 71 копейка, задолженность по пени – 34521 рубль 69 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 172503 рубля 73 копейки.

С учетом добровольного снижения истцом на 90% размера штрафной санкции сумма неустойки в виде пени по кредитному договору составляет 20702рубля 54 копейки (3452 рубля 17 копеек + 17250 рублей 37 копеек).

Нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки подтверждается, в том числе представленным истцом расчетом задолженности, в связи с этим с ФИО1 подлежит взысканию: 197244 рубля 86 копеек – основной долг, 27691 рубль 71 копейка – задолженность по плановым процентам, 20702рубля 54 копейки – неустойка.

Заявленный Банком ВТБ 24 (ПАО) размер неустойки в связи с невыполнением ответчиком требования о досрочном возврате кредита суд считает обоснованным, оснований для снижения не усматривает.

Правильность расчета судом проверена, подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 245639 рублей 11 копеек.

Требование ФИО1 о расторжении кредитного договора, содержащееся в возражениях на исковое заявление, не принимается судом во внимание, поскольку не оформлено в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5656 рублей 39 копеек подлежат взысканию судом с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 245639 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5656 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 9 февраля 2017 года.