Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего: судьи 

ФИО7 

секретаря судебного заседания 

ФИО18, 

с участием: государственного обвинителяпотерпевшего защитника подсудимого подсудимого 

ФИО19,Потерпевший №1,ФИО23, представившего удостоверение №, ордер №,ФИО5 Г.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего кассиром в ООО «Рассвет», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Г.А. совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО5 Г.А. подошел к автомобилю такси, расположенному у дома по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находился Потерпевший №1, осуществлявший через свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» с абонентским номером № вход в приложение «Сбербанк - смс-банк» для оплаты услуг такси. ФИО5 Г.А., наблюдая за действиями Потерпевший №1, обнаружил, что к абонентскому номеру указанного мобильного телефона подключена услуга мобильный банк «Сбербанк - смс-банк», то есть возможность перевода денежных средств с банковского счета № открытого Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Далее Потерпевший №1 прошел к месту своего временного проживания, а именно в комнату, расположенную на первом этаже дома по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, куда к нему зашел ФИО5 Г.А., у которого возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете.

ФИО5 Г.А., скрывая свои истинные намерения, попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон для осуществления звонка, зная, что к абонентскому номеру мобильного телефона Потерпевший №1 подключена услуга мобильный банк «Сбербанк - смс-банк», то есть возможность перевода денежных средств с банковского суета № открытого Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, на котором Потерпевший №1 хранил принадлежащие ему денежные средства. ФИО5 Г.А. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут осуществил цифровую команду, тем самым воспользовавшись услугой мобильный банк «Сбербанк - смс-банк», произвел одну операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, а именно перевод 26 000 рублей на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО5 Г.А. и открытую на имя Свидетель №3 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес> в г. Краснодаре, не осведомленной о преступных действиях ФИО5 Г.А.

Таким образом, ФИО5 Г.А. путем использования услуги мобильный банк «Сбербанк - смс-банк», то есть бесконтактным переводом подключенного к мобильному телефону «Samsung Galaxy А5», с установленной в его корпусе sim-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, распорядился денежными средствами в сумме 26 000 рублей, находившимися на банковском счете № открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, оформленном на имя Потерпевший №1, по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 26 000 рублей.

Подсудимый ФИО5 Г.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, приехал Потерпевший №1 в алкогольном опьянении, он подошел к нему, увидел его пароли от «Сбербанк онлайн», потом попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить, после чего, перевел со счета Потерпевший №1 26 000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Несмотря на признание своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенных в ходе судебного разбирательства, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехали с ФИО20 к месту проживания по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, когда он расплачивался за такси через «Сбербанк Онлайн», рядом на улице стоял ФИО5 Г.А., который приходится племенником ФИО3 После того как он расплатился, они с ФИО20 зашли в комнату, где проживали. ФИО5 Г.А. попросил телефон, чтобы позвонить, телефон находился у ФИО5 Г.А. 2-4 минуты. Потом на следующий день он обнаружил, что с его счета были переведены денежные средства в сумме 26 000 рублей, узнал на какую карту, заблокировал счета. После чего, написал заявление в полицию по поводу кражи денежных средств. Денежные средства были переведены на имя Свидетель №3 В ходе разговора с ФИО20 они выяснили, что ФИО5 Г.А. заходил накануне вечером и брал телефон. На третий день послу случившегося пришел отец подсудимого, предлагал вернуть 26 000 рублей в обмен на то, чтоб он забрал заявление из полиции, после чего, он в полиции написал, что претензий не имеет, однако денежные средства на тот момент ему возвращены не были. В настоящий момент денежные средства возвращены, претензий к подсудимому не имеет. 

В ходе судебного заседания с учётом мнения участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей ФИО5 А.Г., Свидетель №3, ФИО4, ФИО20, ФИО4, ФИО3 

Так, из показаний свидетеля ФИО5 А.Г., изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его сыном является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, сообщив, что в отношении его сына ФИО5 Г.А. проводится проверка по заявлению Потерпевший №1 о краже денежных средств в размере 26 000 рублей с банковской карты последнего. В тот же день он позвонил ФИО5 Г.А., и пояснил, что пришли сотрудники полиции, которые проводят проверку по заявлению Потерпевший №1 Далее в ходе телефонного разговора ФИО5 Г.А. пояснил, что в середине апреля 2020 года, примерно 18 или 19 числа ФИО5 Г.А. распивал спиртные напитки на втором этаже частного дома, расположенного по. адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>. При этом ФИО5 Г.А. не пояснял ему с кем он распивал спиртные напитки. Далее ФИО5 Г.А. встретил Потерпевший №1, который арендует комнату на первом этаже указанного дома у ФИО3 ФИО5 Г.А. выпил небольшое количество спиртного с Потерпевший №1, в ходе распития спиртных напитков, ФИО5 Г.А. попросил у Потерпевший №1 дать денег взаймы, на что Потерпевший №1 согласился, и перевел самостоятельно денежные средства на абонентский номер, к которому привязана карта «Сбербанк». Абонентский номер Потерпевший №1 диктовал ФИО5 Г.А., а Потерпевший №1 их лично переводил. Деньги ФИО5 Г.А. брал в долг, так как на следующий день последний уезжал в Москву. Указанные денежные средства ФИО5 Г.А. собирался вернуть Потерпевший №1 Узнав о данной ситуации, он решил вернуть лично деньги Потерпевший №1, а ФИО5 Г.А. сказал, что вернет деньги ему. С указанной целью он ДД.ММ.ГГГГ приехал по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где встретился с Потерпевший №1, с которым у него состоялся разговор. Потерпевший №1 подтверждал, что деньги он перевел в долг его сыну ФИО5 Г. А., а заявление написал, так как деньги переводил выпивший и забыл подробности. Он сказал Потерпевший №1, что если последний даст пояснения, как было на самом деле, то он вернет Потерпевший №1 деньги, так как их занимал ФИО5 Г.А., который является его родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что Потерпевший №1 давал правдивые пояснения в полиции, и он лично в указанный день передал Потерпевший №1 26 000 рублей, когда они находились в помещении адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее у них произошла словесная перепалка, в ходе которой Потерпевший №1 сказал, что в полиции просто написал объяснения о том, что последнему возвращены денежные средства, не указав, что деньги ФИО5 Г.А он давал в долг. Потерпевший №1 пояснил, что сотрудниками полиции он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, в связи с чем Потерпевший №1 не смог (побоялся) поменять свои ранее данные пояснения

Из показаний свидетеля Свидетель №3, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в январе 2020 года она через общих знакомых познакомилась с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ей просто другом. Ей известно, что ФИО5 Г.А. проживал в г. Краснодаре, но его точный адрес проживания он не знает. ФИО5 Г.А. рассказывал ей, что ранее проживал в 

<

адрес> и хочет туда вернуться в апреле 2020 года. С членами семьи ФИО5 Г.А. и подробности его личной жизни ей не известны, так как ФИО5 Г.А. ей об этом ничего не рассказывал, и они знакомы не продолжительный период времени. Более двух лет в ее пользовании находится банковская карта «Сбербанк» №, которая привязана к приложению в ее телефоне с абонентским номером №. Указанная карта оформлена на ее имя, карту получала в подразделении «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Примерно в марте 2020 года она отдала вышеуказанную банковскую карту № ФИО5 Г.А., так как последний сообщил ей, что у него имеется задолженность перед «Сбербанком», поэтому он не может получить свою личную карту. ФИО5 Г.А. сказал, что на карту будут приходить денежные средства от его знакомых или родственников для его личных целей, которые он будет снимать или переводить. Ей карта была не нужна, так как она могла ей расплачиваться через приложение в телефоне, поэтому и согласилась отдать карту ФИО5 Г.А. Деньгами последнего она никогда не пользовалась, тратить могла, только если деньги ей переводили ее родители на личные цели. Ее деньгами также не пользовался ФИО5 Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут ей пришло смс уведомление о зачислении денежных средств в размере 26 000 рублей на ее банковскую карту № от Потерпевший №1 

<

адрес> человек ей не знаком, она подумала, что это знакомый ФИО5 Г.А., который перевел последнему денежные средства. ФИО5 Г.А. она не звонила и не уточняла, кто и с какой целью перевел ей деньги на карту, так как ранее у них была договоренность, что на карту могут приходить деньги для ФИО5 Г.А., и он ими будет распоряжаться по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 06 минут был осуществлен перевод вышеуказанных поступивших денежных средств в размере 26 000 рублей на другую карту или номер, о чем ей пришло смс уведомления в приложении «Сбербанк онлайн». Кому были переведены денежные средства, она пояснить не может, так как в «Сбербанк онлайн» указанные сведения отсутствуют. В 20-х числах апреля 2020 года, точную дату она не помнит, так как забыла, она последний раз разговаривала с ФИО5 Г.А. Они разговаривали на отвлеченные темы, о деньгах речи не шло. В ходе разговора ФИО5 Г.А. не говорил, что деньги ему были перечислены в долг или еще как-либо. Они о поступивших денежных средствах не разговаривали, поэтому ничего пояснить по данному поводу не может. (л.д. 123-127).

Из показаний свидетеля ФИО4, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с самого рождения он проживает по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он проживает совместно с матерью ФИО3, его старшим братом ФИО4. Его двоюродным братом по линии отца является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по 

<

адрес> в г. Краснодаре. ФИО5 Г.А. работает неофициально на стройках. ФИО5 Г.А. бывает в 

<

адрес>, но с какой целью он посещает указанный город, он не знает. В середине апреля 2020 года (субботний день), более точное число назвать не может, так как не помнит, он со своим старшим братом ФИО4 выпивал виски на втором этаже у себя дома по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Первый этаж их дома сдается в аренду под жилье. Вечером около 18 часов до 22 часов указанного дня, точное время назвать не может, так как не помнит, к ним приехал ФИО5 Г.А., который тоже выпил с ними виски. Спустя около 30 минут после приезда ФИО5 Г.А., они вышли на лестницу второго этажа, которая расположена на улице, чтобы там покурить сигареты. Находясь на лестнице, они заметили, что к дому подъехал автомобиль такси, из которого вышли Потерпевший №1 и ФИО20 Последние снимают комнату у его матери по адресу его проживания, живут они на первом этаже. ФИО5 Г.А. предложил подойти к Потерпевший №1 и ФИО20, так как хотел у них что-то спросить, но что сразу не сказал. Потерпевший №1 и ФИО20 зашли в дом, только после этого он и ФИО5 Г.А. спустились вниз, то есть к автомобилю такси не подходил. В указанный день Потерпевший №1 и ФИО20 были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем он остался во дворе дома, курил сигарету, а ФИО5 Г.А. зашел в комнату указанных мужчин. Через 1 или 2 минуты на улицу вышел ФИО20, потом зашел обратно в дом. Почти сразу, после этого вышли во двор Потерпевший №1 и ФИО5 Г.А., при этом Потерпевший №1 держал в руках телефон, и при нем сказал, что он - Потерпевший №1 перевел деньги ФИО5 Г.А. Далее он и ФИО5 Г.А. поднялись на второй этаж, и со слов ФИО5 Г.А. ему стало известно, что Потерпевший №1 занял ФИО5 Г.А. денежные средства в размере 26 000 рублей. ФИО5 Г.А. пояснил, что собирается в ближайшее время перевести деньги Потерпевший №1 на карту или отдать долг наличными. Далее ФИО5 Г.А. выпил еще бокал виски, сказал, что нужно ехать по делам, после чего покинул их дом и куда-то уехал, куда он не знает, так как об этом он не спрашивал ФИО5 ФИО9 день после указанных событий к нему домой приехали сотрудники полиции вместе с Потерпевший №1 При этом сотрудники полиции пояснили, что произошла кража, но подробности не уточняли. Сотрудники полиции попросили его показать адрес проживания родителей ФИО5 Г.А., далее он показал им адрес, по приезду сотрудники полиции опросили отца ФИО5 Г.А. — Свидетель №2. После он и ФИО5 А.Г. уже без сотрудников полиции вернулись к нему домой по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где встретили Потерпевший №1 ФИО5 А.Г. стал узнавать у Потерпевший №1 обстоятельства, из-за которых последний обратился в полицию. Потерпевший №1 пояснил, что сам перевел деньги ФИО5 Г.А. в долг, но делал это в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем утром пожалел и написал заявление в полицию о краже денежных средств с телефона. В тот же день, то есть ФИО5 А.Г. при указанных обстоятельствах был с денежными средствами, ФИО5 А.Г. передал Потерпевший №1 26 000 рублей, что он лично видел. (л.д. 131-135).

Из показаний свидетеля ФИО20, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он и проживал совместно с Потерпевший №1 в арендуемой ими комнате, расположенной на первом этаже дома по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Хозяйкой, арендуемой ими комнаты, является ФИО3, у которой есть два сына по имени ФИО16 и ФИО4. ФИО3 и ее двое сыновей также проживаю по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, но живут в указанном доме на 2 этаже. В месяц он и Потерпевший №1 платят за комнату по 4 000 рублей с каждого. Он работает неофициально на стройках. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов - 20 часов он по просьбе Потерпевший №1 поехал с последним на такси «Сатурн» за вещами к бывшей жене Потерпевший №1, которая проживает в пос. ФИО1 г. Краснодара. У жены Потерпевший №1 они пробыли не более часа, выпили пиво. После забрали вещи и около 21 часа также на такси «Сатурн» он и Потерпевший №1 отправились к себе домой. В автомобиле такси Потерпевший №1 сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел сзади. Около 21 часа 30 минут они приехали к дому их проживания по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Сразу они из автомобиля не вышли, так как Потерпевший №1, открыв дверь, стал расплачиваться за услуги такси своей банковской картой через приложение «Сбербанк онлайн», которое установлено у него в телефоне. В указанный день за продукты питания и такси расплачивался только Потерпевший №1 Когда они находились в автомобиле такси, и Потерпевший №1 осуществлял оплату за услуги такси, в этот момент к ним подошел молодой человек, с которым он ранее не был знаком, но как выяснилось позже при разговоре им оказался племенником хозяйки дома ФИО3 по имени ФИО5, что последний ему лично и сказал. Он утверждает с полной уверенностью, что ФИО5 Г.А. подошел к Потерпевший №1, когда последний расплачивался за такси, кроме того ФИО5 Г.А. подошел к ним один, рядом с ФИО5 Г.А. никого не было. При этом, ФИО21 мог видеть пароль от приложения «Сбербанк онлайн» в телефоне, принадлежащем Потерпевший №1 Так как во время оплаты за такси Потерпевший №1, ФИО5 Г.А. находился возле пассажирской двери автомобиля такси, а Потерпевший №1 сидел на пассажирском сиденье, то есть ФИО5 Г.А. с высоты своего роста мог легко наблюдать за телефоном Потерпевший №1 и совершаемой манипуляциями последним. После того, как Потерпевший №1 расплатился с таксистом, они вышли из автомобиля и направились в комнату, которую снимают совместно. Зайдя в комнату, они сели за стол, около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним зашел ФИО5 Г.А., который попросил у Потерпевший №1 телефон, чтобы осуществить звонок. При этом ФИО5 Г.А. сказал ему, что он является племянником хозяйки дома ФИО3 Далее Потерпевший №1 дал телефон ФИО5 Г.А., но как ему показалось последний не осуществлял никаких звонков по телефону. Через 1-2 минуты ФИО5 Г.А. передал Потерпевший №1 телефон и вышел из их комнаты. Он и Потерпевший №1 после приезда на Такси из комнаты не выходили, он точно это помнит и утверждает с уверенностью. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 09 часов он и Потерпевший №1 проснулись, Потерпевший №1 взял свой телефон, а затем сказал ему, что после их вчерашнего приезда домой на такси «Сатурн» кто-то осуществил перевод денежных средств в сумме 26 000 рублей на карту, принадлежащую некой Свидетель №3. При этом ни он, ни Потерпевший №1 такого человека не знают, и перевод осуществить ей не могли. Его предположения, что ФИО5 Г.А. увидел и запомнил код от приложения «Сбербанк онлайн», когда Потерпевший №1 расплачивался за такси. А после ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, находясь в их арендуемой комнате по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, попросил телефон у Потерпевший №1 под предлогом осуществить звонок, зашел в приложение и осуществил перевод знакомому человеку. При указанных обстоятельствах и вообще когда-либо ФИО5 Г.А. не просил в долг денежные средства у Потерпевший №1, более того о таких событиях ему ничего не рассказывал сам Потерпевший №1 Он уверен, что Потерпевший №1 не стал бы занимать денежные средства ФИО5 Г.А. в такой большой сумме, так как Потерпевший №1 работает на стройках, а с учетом мер принятых в связи пандемией корона-вируса очень тяжело найти работу. Потерпевший №1, дав в долг такую сумму, оставил бы себя без средств проживания, что крайне нелогично. Более того, он давно знаком с Потерпевший №1, и ему известно, что сумму в размере 30 000 рублей Потерпевший №1 собирал на стройке около 6-8 месяцев. В указанный вечер, то есть с 18 на ДД.ММ.ГГГГ он не видел сыновей ФИО3 - ФИО16 и ФИО4. Считает, что ФИО5 Г.А. украл деньги у Потерпевший №1, думая, что последний этого не заметит. Ему известно о том, что после кражи денежных средств с карты Потерпевший №1, последний обратился в полицию с заявление о краже денежных средств, о чем узнали родственники ФИО5 Г.А. После этого отец ФИО5 Г.А. и Свидетель №1, который является сыном ФИО3, неоднократно просили Потерпевший №1 забрать заявление из полиции, и вообще изменить сведения, сообщенные в полиции, соврав, что Потерпевший №1 занял деньги ФИО5 Г.А., но просто об этом забыл. (л.д. 137-142).

Из показаний свидетеля ФИО4, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает по: адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>. По указанному адресу он проживает совместно с матерью ФИО6, его родным младшим братом Свидетель №1. Его двоюродным братом по линии отца является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован также по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Его мама занимается сдачей комнат, расположенных на первом этаже дома по адресу их проживания: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На втором этаже проживает он, его брат Свидетель №1 и мама ФИО3 На первом этаже проживает Потерпевший №1 и ФИО20, которые платят за аренду комнат какую-то сумму, но какую не знает, так как данным вопросом занимается ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему подошел Потерпевший №1, и спросил, где находится ФИО12 Он ответил, что не знает, где находится ФИО8, и спросил у Потерпевший №1, что случилось. Последний ответил, что он дал денег ФИО22, но последний не выходит на связь. При этом Потерпевший №1 пояснил, что дал ФИО5 Г.А. 26 000 рублей. Потерпевший №1 переживал и нервничал, он сказал Потерпевший №1 успокоиться, и пояснил, что если ФИО8 не вернет деньги, то обратиться можно к родителям последнего, и те вернут деньги. Потерпевший №1 не объяснял ему на какой срок он дал деньги ФИО5 Г.А., также не пояснял при каких обстоятельствах передал деньги ФИО5 ГА. Он думает, что фраза дал денег, означает занял. Он не присутствовали, когда Свидетель №2 разговаривал с Потерпевший №1 по поводу денежных взаимоотношений. (л.д.145-149).

Из показаний свидетеля ФИО3, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 1986 года и по настоящее время проживает по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>. С ней проживают ее сыновья ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее муж погиб в 1999 году. Родной сестрой ее мужа является ФИО11, которая замужем за Свидетель №2. Ее племянником являются ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний зарегистрирован у нее дома по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, фактически проживал со своими родителями по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Примерно с начала апреля 2020 года до июня 2020 года она сдавала, комнату для проживания Потерпевший №1 и ФИО20 Последние проживали в комнате расположенной па первом этаже ее дома по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Потерпевший №1 и ФИО20 за аренду комнаты платили по 4 000 рублей каждый. При этом Потерпевший №1 осуществлял оплату через «Сбербанк онлайн». Во время проживания Потерпевший №1 ей денежные средства должен не был, оплату производил всегда своевременно. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что в апреле 2020 года, ФИО5 Г.А. взял телефон у Потерпевший №1, когда они находились в комнате, где проживал Потерпевший №1, далее ФИО5 ФИО9 приложение «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств себе на карту, но при этом Потерпевший №1 ему этого делать не разрешал. При указанных обстоятельствах, она не присутствовала, ФИО5 Г.А. ей подробности тоже не рассказывал, но данный факт не отрицал. Ей известно, что Свидетель №2 за своего сына ФИО15 вернул деньги Потерпевший №1 в сумме 26 000 рублей, о чем она узнала от Свидетель №2 и самого Потерпевший №1 (л.д. 165-169).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который похитил с его банковского счета №, открытого в «Сбербанк», денежные средства в сумме 26 000 рублей, чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму (л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления - подразделение «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, где у Потерпевший №1 открыт банковский счет № (л.д. 51-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение первого этажа дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО5 Г.А. воспользовался телефоном Потерпевший №1 для совершения кражи денежных средств с банковского счета последнего (д.

<

адрес>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены телефон марки «Samsung Galaxy А5», история операций по дебетовой карты с банковским счетом № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия истории по списанию денежных средств из приложения «Сбербанк онлайн», реквизиты счета №. Установлено, что счет получателя Потерпевший №1 № открыт в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Согласно сведений историй операций с номера счета Потерпевший №1 Г. № был осуществлен перевод - дата операции ДД.ММ.ГГГГ, описание операции - перевод 4276****0929 И. Свидетель №3 на сумму 26 000 рублей (л.д. 86-94).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 следующее: телефон марки «Samsung Galaxy А5», и история операций с банковским счетом № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия истории по списанию денежных средств из приложения «Сбербанк Онлайн», реквизиты счета № (л.д. 81-85).

Оценив представленные суду стороной обвинения доказательства, суд, руководствуясь требованием ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованием УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Виновность ФИО5 Г.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана стороной обвинения доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего, показаниями свидетелей, оглашенными в ходе судебного разбирательства, а также объективными доказательствами.

Таким образом, представленные суду стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства полностью подтверждают виновность подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении вида и меры наказания ФИО5 Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также полное возмещение ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Исследовав материалы уголовного дела, изучив личность подсудимого и принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершённого им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО5 Г.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон марки «Samsung Galaxy А5» - вернуть по принадлежности, история операций с банковским счетом № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия истории по списанию денежных средств из приложения «Сбербанк Онлайн», реквизиты счета № – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по КК (Управление МВД России по городу Краснодару), КПП №, номер счета получателя 40№ Южное ГУ Банка России, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья