П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Узинская С.М., 

при секретаре Калаевой Ю.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2017 года в 03 ч. 20 мин. в с. Вязовка Татищевского района на ул. Березовой, д. 1а, ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно, препятствовал изъятию транспортного средства.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что он не выполнил требования сотрудника ДПС, препятствовал изъятию транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, свидетеля ФИО5, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Факт невыполнения ФИО2 законного требования сотрудника полиции инспектора ДПС ГИБДД оМВД РФ по Татищевскому району ФИО3 - не препятствовать изъятию транспортного средства - подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД оМВД РФ по Татищевскому району ФИО3 и ФИО4

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области. 25 июня 2017 года он вместе инспектором ДПС ФИО4 находился на дежурстве. В 01 ч. 20 мин. 25 июня 2017 года на ул. Березовую с.Вязовка выехала автомашина 

<

данные изъяты>., которой управлял ФИО2 Водитель ФИО2 находился с признаками алкогольного опьянения, на что указывал резкий запах алкоголя из полости рта. При составлении административного материала ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при проверке по ФИС ГИБДД было установлено, что данный гражданин ранее 23.09.2015 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Автомашина 

<

данные изъяты> при помощи эвакуатора была помещена на охраняемую стоянку ИП «Свенян», расположенную по адресу: промзона р.п.Татищево. Во время погрузки ФИО2 препятствовал погрузке автомобиля на эвакуатор, выходил из служебного автомобиля, пытался приблизиться к водителю эвакуатора, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, своими действиями препятствовал исполнению возложенных на полицию обязанностей по задержанию автомобиля и помещению на штрафную стоянку при помощи эвакуатора. 

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", пунктами 11, 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 (ред. от 04.04.2014), на полицию в целом и Госавтоинспекцию в частности возлагаются обязанности, в том числе осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (в том числе к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В порядке ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. 

В связи с чем, требования сотрудников ГИБДД к ФИО2 не препятствовать изъятию транспортного средства носили законный характер, поскольку основаны на нормах Федерального закона "О полиции".

Вышеуказанные доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отвечают принципам допустимости, достоверности, относимости, а в совокупности - принципу достаточности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения о характере предъявленных к ФИО2 сотрудниками полиции требований.

На основании изложенного, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей - санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о мере наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу, состояние здоровья, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает совершение подобного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области: код подразделения 042), банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ИНН 

<

***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63646000, р.счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811607000016000140, УИИ 18810464150905795826.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Татищевский районный суд Саратовской области.

Разъяснить ФИО2, что при неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. 

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.М. Узинская