Дело № 2-308/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года п.Кардымово

Духовщинский районный суд в составе председательствующего (судьи) Королевой А.Н., при секретаре Вольневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 25.03.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 было заключено соглашение № (далее по тексту – кредитный договор) по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 86 000 руб., а заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 15% годовых. Срок предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения кредитного договора 25.03.2014 года был заключен договор поручительства с ФИО2 Банк обязательства исполнил. Заемщиком надлежащим образом принятые обязательства не исполнил. По состоянию на 15.02.2017 года сумма задолженности составляет 79 092,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником по закону, после смерти ФИО4, является его жена ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство. Стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО1, составляет 655 385,05 руб., что превышает заявленные исковые требования банка. Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 79 092,06 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 572,76 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ее представитель ФИО3, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 25.03.2014 года в общей сумме 79 092 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 572 руб. 76 коп., а всего 81 664 (восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Духовщинский районный суд Смоленской области. 

Судья А.Н.Королева