№1-112/2024

72RS0№-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 03 сентября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Тереховой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Шорохова И.Г., старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Исаевой А.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

защитников адвокатов Савицкого В.С., Кучинского Г.В., Белоножкина В.Л., 

представителей потерпевших организаций ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,

при секретарях Твардовской О.И., Вавиловой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

31 января 2023 года приговором Тобольского городского суда Тюменской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 24 августа 2023 года условное осуждение отменено, водворен в места заключения на срок 1 год; освобожденного из мест лишения свободы 03 мая 2024 года; 

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимой:

02 февраля 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Тюмени по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Тобольского городского суда Тюменской области от 26 августа 2022 года, 15 декабря 2022 года испытательный срок продлевался соответственно на 1 и 4 месяца, постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 23 июня 2023 года условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени отменено, водворена в места заключения на срок 1 год 6 месяцев;

28 февраля 2024 года приговором Калининского районного суда г. Тюмени по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к наказанию в вид лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию срока наказания 29 августа 2024 года; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой:

14 марта 2024 года Тобольским городским судом Тюменской области по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

07 мая 2024 года приговором Калининского районного суда г. Тюмени по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ст. 69 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

обвиняемой в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

Кроме того, ФИО3 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества

Также, ФИО3 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО5 совершила десять краж, то есть тайных хищения чужого имущества, два покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, четыре мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> предполагая, что в подъезде указанного дома, может находиться ценное имущество, предложила своему супругу ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества. На незаконное предложение ФИО4, ФИО3 ответил своим согласием, вступив тем самым с последней в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и ФИО3 в вышеуказанный период времени, прошли на 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям, убедившись, в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО12 через незапертую дверь прошла в холл, являющийся иным хранилищем, тем самым незаконно в него проникла. После чего, ФИО4 и ФИО3, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном холле, прошла к стоящему возле стены велосипеду «StеrnVеga 2.0 26», принадлежащему З., стоимостью 10 000 рублей, в то время как ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь на 

<

адрес> расположенного по выше указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям, с целью тайного хищения чужого имущества, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО4 о появлении посторонних людей, а также придерживал дверь, таким образом, ФИО4 и ФИО3, тайно от окружающих, его похитили.

С похищенным имуществом, ФИО4 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свое пользование и распорядились им в дальнейшем по своему, причинив З. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, являющийся для нее значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет 34 850 рублей, на иждивении 2 детей.

Кроме того, 19 сентября 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО3 находясь в магазине «DNS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, строение №, увидев, висящую на стеллаже угловую шлифовальную машину «Bosch» GWS 9-125 S, решил тайно от окружающих, ее похитить. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа угловую шлифовальную машину «Bosch» GWS 9-125 S, стоимостью 4 920 рублей 45 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», после чего вышел из выше указанного магазина, таким образом, тайно от окружающих, ее похитил.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 4 920 рублей 45 копеек.

Кроме того, 20 сентября 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, ФИО3 находясь в магазине «Молоток», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, увидев, в руках П. эксцентриковую шлифовальную машину «Makita» BO 5031, решил тайно от окружающих, ее похитить. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, предложил П. совершить совместное хищение эксцентриковой шлифовальной машины «Makita» BO 5031, стоимостью 7 876 рублей 98 копеек, принадлежащей ООО «Инструмент Центр». На незаконное предложение ФИО3, П., ответил отказом, и со словами «Тебе надо, ты и воруй», не подозревая о преступных намерениях последнего, передал в руки ФИО3 эксцентриковую шлифовальную машину «Makita» BO 5031. После чего, ФИО3 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил эксцентриковую шлифовальную машину «Makita» BO 5031 в находящийся при нем рюкзак, и вышел из выше указанного магазина, таким образом, тайно от окружающих, ее похитил.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Инструмент Центр» материальный ущерб на сумму 7 876 рублей 98 копеек.

Кроме того, 24 октября 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, ФИО3, находясь в магазине «DNS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, строение №, увидев, висящую на стеллаже эксцентриковую шлифовальную машину «САTDX46», решил тайно от окружающих, ее похитить. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа угловую шлифовальную машину «САTDX46», стоимостью 2 833 рубля 33 копейки, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», после чего вышел из выше указанного магазина, таким образом, тайно от окружающих, ее похитил.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 2 833 рубля 33 копейки.

Так же, 16 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 48 минут ФИО3, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> предложил ФИО5 совершить тайное хищение чужого имущества из магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу. На незаконное предложение ФИО3, ФИО5 ответила своим согласием, вступив тем самым с последним в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 и ФИО3, в вышеуказанный период времени, прошли в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей и витрин товар: колбаски «Троекурово» шашлычные весом 450 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 98 рублей 14 копеек каждая, на общую сумму 196 рублей 28 копеек; ананасы весом 879 гр., стоимостью 107 рублей 39 копеек за килограмм, на сумму 94 рубля 40 копеек; виноград Ред глоб весом 983 гр., стоимостью 244 рубля 55 копеек за килограмм, на сумму 240 рублей 39 копеек; хурма весом 196 гр., стоимостью 153 рубля 64 копейки за килограмм, на сумму 30 рублей 11 копеек; миндаль жареный «Семушка» весом 110гр., стоимостью 134 рубля 00 копеек в количестве 1 штуки на сумму 134 рубля 00 копеек; пирожное «Эклер» весом 250гр., стоимостью 86 рублей 73 копейки, в количестве 1 штуки на сумму 86 рублей 73 копейки; сыр «Ламбер» сливочный 55% весом 1кг. 78гр., стоимостью 662 рубля 48 копеек за килограмм, на сумму 714 рублей 15 копеек; паста ореховая «Nutella» весом 350гр., стоимостью 236 рублей 40 копеек, в количестве 1 штуки на сумму 236 рублей 40 копеек; шоколадные конфеты «Merci», весом 675гр., стоимостью 846 рублей 08 копеек, в количестве 1 штуки на сумму 846 рублей 08 копеек; конфеты «Ferrero Rocher» весом 350гр., стоимостью 572 рубля 11 копеек, в количестве 1 штуки на сумму 572 рубля 11 копеек; вино «Masi Modello» красное полусухое объемом 0,75л., стоимостью 530 рублей 29 копеек, в количестве 1 штуки на сумму 530 рублей 29 копеек; ФИО15 «Меридиан» с/с кусок весом 0,2 кг., стоимостью 354 рубля 10 копеек, в количестве 1 штуки на сумму 354 рубля 10 копеек; шейная часть свинины б/к охлажденная весом 3кг. 668 гр., стоимостью 289 рублей 55 копеек за килограмм на сумму 1062 рубля 07 копеек, всего на общую сумму 5097 рублей 11 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые поместила в пакеты и оставила в покупательской тележке, в то время как ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, с целью тайного хищения чужого имущества, взял из покупательской тележки пакеты с вышеуказанным имуществом, и вышел из магазина, не оплатив за товар, таким образом, ФИО3 и ФИО5 тайно от окружающих, его похитили.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свое пользование и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5097 рублей 11 копеек.

Кроме того, 27 октября 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 12 минут ФИО5, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> микрорайон, 

<

адрес>А решила, тайно от окружающих, похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО5 прошла в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, где прошла к стеллажу с шампунями, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажа открытой выкладки товара: шампунь «Head and Shoulders», объемом 400 мл стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, шампунь «Elsev» объемом 400 мл стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, в количестве 4 штук, шампунь «Gliss Kur» объемом 400 мл стоимостью 189 рублей 81 копейка за 1 штуку в количестве 2 штук, шампунь «Gliss Kur» объемом 400 мл стоимостью 212 рублей 54 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, всего на общую сумму 3146 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», и поместила в находящуюся при ней сумку, которую попросила вынести С., не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, который, не произведя оплату за товар, будучи не осведомленным о нахождении в сумке похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», прошел кассовую зону и вышел из магазина с сумкой с находящимся в ней вышеуказанным товаром, в то время как ФИО5 прошла к стеллажу с напитками, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа напиток «Adrenalin Ruch» объемом 0,449 л стоимостью 51 рубль 60 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 103 рубля 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положила в карманы надетой на ней куртки, после чего прошла кассовую зону, не производя оплату за товар, вышла из магазина, таким образом, тайно от окружающих, его похитила. 

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, похищенное обратила в свое пользование и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей 12 копеек. 

Кроме того, 24 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 10 минут ФИО5, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, решила, тайно от окружающих, похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажа открытой выкладки товара и сложила в корзину для покупателя: наборы кондитерских изделий «Kinder Maxi Mix» стоимостью 287 рублей 61 копейка за 1 штуку в количестве 3 штук, на сумму 862 рубля 83 копейки; шампунь PANTENE PRO-V стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 629 рублей 66 копеек; шампунь «Head and Shoulders» стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 730 рублей 76 копеек; кофе «JACOBS MONARCH» стоимостью 245 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки; кофе «JACOBS MONARCH» стоимостью 248 рублей 19 копеек за 1 штуку в количестве 1 штуки; сыр Ламбер 50% ? шара общим весом 1 кг 752 грамм стоимостью 656 рублей 19 копеек на сумму 1149 рублей 64 копейки, всего на общую сумму 3867 рублей 07 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с корзиной для покупателя, в которой находился вышеперечисленный товар, минуя кассовую зону, прошла через входные двери, не производя за него оплату, и вышла из магазина, таким образом, тайно от окружающих, его похитила. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места совершения преступления скрылась, обратила похищенное в свою собственность и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3867 рублей 07 копеек.

Кроме того, 26 января 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ФИО5, находясь в магазине «Оптима», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, строение 13А, решила, тайно от окружающих похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Бьюти ВЭД».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Оптима», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажа открытой выкладки товара и сложила в пакет: туалетную воду «Versace, Pour Homme», объемом 30 мл, стоимостью 2500 рублей 00 копеек, туалетную воду «Versace, Eau Fraiche», объемом 30 мл, стоимостью 2195 рублей 83 копейки, шампунь «Head and Shoulders, Энергия океана», объемом 400 мл, стоимостью 334 рубля 46 копеек, шампунь «Head and Shoulders, Освежающий ментол», объемом 400 мл, стоимостью 334 рубля 46 копеек, шампунь «CP-1, Протеиновый, Inense Nourishing», объемом 500 мл, стоимостью 541 рубль 80 копеек, кондиционер «CP-1, Протеиновый, интенсивное питание», объемом 500 мл, стоимостью 633 рубля 60 копеек, всего на общую сумму 6540 рублей 15 копеек, принадлежащие ООО «Бьюти ВЭД», после чего с пакетом, в котором находился вышеперечисленный товар, прошла кассовую зону, не произведя за него оплату, и вышла из магазина, таким образом, тайно от окружающих, его похитила. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места совершения преступления скрылась, обратила похищенное в свою собственность и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Бьюти ВЭД» материальный ущерб на общую сумму 6540 рублей 15 копеек. 

Кроме того, 27 января 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО5, находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТРЦ «Жемчужина Сибири» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, решила тайно от окружающих, похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажа открытой выкладки товара и сложила в пакет: сыр «Ламбер» весом 3,342 кг стоимостью 654 рубля 42 копейки за 1килограмм, на сумму 2187 рублей 31 копейка, коробку конфет «Raffaello» весом 500 грамм, стоимостью 920 рублей 31 копейка, всего на общую сумму 3107 рублей 62 копейки, принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток», после чего с пакетом, в котором находился вышеперечисленный товар, прошла кассовую зону, не произведя за него оплату, и вышла из магазина, таким образом, тайно от окружающих, его похитила. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места совершения преступления скрылась, обратила похищенное в свою собственность и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3107 рублей 62 копейки. 

Кроме того, 31 января 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ФИО5, находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТРЦ «Жемчужина Сибири» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> решила тайно от окружающих, похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажа открытой выкладки товара и сложила в пакет: коробку конфет «Raffaello» весом 500 грамм, стоимостью 920 рублей 31 копейка, коробку конфет «Ferrero Rocher» весом 350 грамм, стоимостью 777 рублей 98 копеек, банку пасты «Nutella» весом 630 грамм, стоимостью 375 рублей 41 копейка, сыр «Ламбер» твердый 50% весом 1 килограмм 156 грамм, стоимостью 756 рублей 58 копеек, всего на общую сумму 2830 рублей 28 копеек, принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток», после чего с пакетом, в котором находился вышеперечисленный товар, направилась к выходу из торгового центра, не производя за него оплату. 

При этом, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудником охраны. 

Кроме того, 02 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ФИО5, находясь в магазине «Парфюм-Лидер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, решила, тайно от окружающих, похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Парфюм-Лидер», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажа открытой выкладки товара туалетную воду «DOLCE GABBANA 3 L,IMPERATRICE» объемом 100 мл, стоимостью 2802 рубля 40 копеек, принадлежащую ИП А., которую положила в карман надетой на ней куртки, после чего не произведя оплату, вышла из магазина, таким образом, тайно от окружающих, его похитила. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места совершения преступления скрылась, обратила похищенное в свою собственность и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ИП А. материальный ущерб на общую сумму 2802 рубля 40 копеек. 

Кроме того, 02 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО5, находясь в магазине «Оптима», расположенном в ТЦ «Евразия» по адресу: 

<

адрес>, 6 

<

адрес>, решила, тайно от окружающих, похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Бьюти ВЭД».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Оптима», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажа туалетную воду «Versace, Pour Homme», объемом 100 мл, стоимостью 5658 рублей 33 копейки, принадлежащую ООО «Бьюти ВЭД», которую положила в карман надетой на ней куртки, после чего, не произведя оплату, вышла из магазина, таким образом, тайно от окружающих, ее похитила. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места совершения преступления скрылась, обратила похищенное в свою собственность и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Бьюти ВЭД» материальный ущерб на общую сумму 5658 рублей 33 копеек.

Кроме того, 16 февраля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО5, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес> решила, тайно от окружающих, похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажа товар: кофе «Jacobs Monarch» в количестве 2 штук объемом 190 грамм, стоимостью 235 рублей 91 копейка за 1 штуку, на сумму 471 рубль 82 копейки; шоколад «Milka» миндаль/карамель в количестве 5 штук, стоимостью 177 рублей 20 копеек за 1 штуку, на сумму 886 рублей 00 копеек, шоколад «Milka» молочный карамель/фундук в количестве 1 штуки, стоимостью 189 рублей 85 копеек за 1 штуку, конфеты «Merci» стоимостью 203 рубля 16 копеек за штуку, в количестве 9 штук, на сумму 1828 рублей 44 копейки, всего на общую сумму 3376 рублей 11 копеек, принадлежащие АО «Тандер», который положила в пакет, после чего, не произведя оплату, с вышеперечисленным товаром вышла из магазина, таким образом, тайно от окружающих, его похитила. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места совершения преступления скрылась, обратила похищенное в свою собственность и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3376 рублей 11 копеек.

Кроме того, ФИО5, на основании Постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 17 февраля 2023 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (мелкое хищение) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2023 года. Штраф не оплачен.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

08 марта 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО5, находясь в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи 17 февраля 2023 года подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и достоверно зная об этом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа кофе «Jacobc Velvet» объемом 95 грамм, стоимостью 173 рубля 60 копеек за 1 банку, в количестве 2 штук, на общую сумму 347 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Авантаж», спрятала их в карманы, надетой на ней куртки, и не оплатив вышла из магазина, таким образом, тайно от окружающих их похитила. 

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Авантаж» материальный ущерб на общую сумму 347 рублей 20 копеек.

Кроме того, 19 марта 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 07 минут ФИО5, находясь в магазине «Лэтуаль», расположенном в ТРЦ «Жемчужина Сибири» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> решила, тайно от окружающих, похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Алькор и Ко». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Лэтуаль», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа парфюмерную воду «КАРОЛИНА ФИО14 212 VIP ROSE» объемом 80 мл, стоимостью 4647 рублей 60 копеек, принадлежащую ООО «Алькор и Ко», которую положила в шапку, находящуюся при ней, после чего сорвала с коробки антикражный магнит и направилась к выходу из магазина. 

При этом довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудником магазина. 

Кроме того, 06 апреля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 56 минут ФИО5, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> решила, тайно от окружающих, похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа робот-пылесос «Royal Wellfort VT-33» стоимостью 2750 рублей 49 копеек, который положила в пакет, после чего, не произведя оплату, с вышеуказанным товаром вышла из магазина, таким образом, тайно от окружающих, его похитила. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места совершения преступления скрылась, обратила похищенное в свою собственность и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 750 рублей 49 копеек.

Кроме того, 20 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО5, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> решила, тайно от окружающих, похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа робот-пылесос «Royal Wellfort VT-33», стоимостью 2750 рублей 49 копеек, который накрыла сверху курткой, находящейся при ней, после чего, не произведя оплату, вышла из магазина, таким образом, тайно от окружающих, его похитила. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места совершения преступления скрылась, обратила похищенное в свою собственность и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2750 рублей 49 копеек. 

Кроме того, ФИО5, на основании Постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 17 февраля 2023 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (мелкое хищение) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2023 года. Штраф не оплачен.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

23 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО5, находясь в магазине «Оптима», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи 17 февраля 2023 года подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и достоверно зная об этом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа аппарат «Gezatone, Bio Sonic 77OS» для чистки лица, стоимостью 1294 рубля 58 копеек, принадлежащий ООО «Бьюти ВЭД», спрятала его в сумку, которая находилась при ней, и не оплатив вышла из магазина, таким образом, тайно от окружающих их похитила. 

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Бьюти ВЭД» материальный ущерб на общую сумму 1294 рубля 58 копеек.

Кроме того, ФИО5, на основании Постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 17 февраля 2023 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (мелкое хищение) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2023 года. Штраф не оплачен.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

02 мая 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 53 минут ФИО5, будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и достоверно зная об этом, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа шоколад «Merci горький 72%» стоимостью 81 рубль 96 копеек, в количестве 7 штук на общую сумму 573 рубля 72 копейки, принадлежащий АО «Тандер», спрятала его в сумку, которая находилась при ней, и не оплатив вышла из магазина, таким образом, тайно от окружающих его похитила. 

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 573 рубля 72 копейки.

Кроме того, ФИО5, на основании Постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 17 февраля 2023 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (мелкое хищение) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2023 года. Штраф не оплачен.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

03 мая 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО5, будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и достоверно зная об этом, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа ручной отпариватель «RED Magnum RHS-680» стоимостью 1135 рублей 19 копеек, принадлежащий АО «Тандер», спрятала его в пакет, который находился при ней, и не оплатив вышла из магазина, таким образом, тайно от окружающих его похитила. 

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1135 рублей 19 копеек.

Кроме того, 09 мая 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО5, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решила, тайно от окружающих, похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей и витрин товар: шампунь «Head and Shoulders» освежающий ментол, объемом 400 мл в количестве 4 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку на общую сумму 1461 рубль 52 копейки; шампунь «Head and Shoulders» 2в1 основной уход, объемом 400 мл в количестве 5 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1826 рублей 90 копеек; набор шоколадных конфет «MERCI», весом 250 грамм в количестве 9 штук, стоимостью 185 рублей 95 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1673 рубля 55 копеек, и положила указанный товар в находящейся при ней рюкзак, после чего, не произведя оплату, вышла из магазина, таким образом, тайно от окружающих, их похитила. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места совершения преступления скрылась, обратила похищенное в свою собственность и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 961 рубль 97 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 23 сентября 2022 года ФИО3 пояснил, что 17 сентября 2022 года, он и его супруга ФИО4 употребляли спиртное, после чего решили прогуляться по 10 микрорайону г. Тобольска. Во время прогулки ФИО4 вспомнила, что кто-то ей говорил, что в новостройках в 10 микрорайоне г. Тобольска хранят велосипеды. В это время они проходили мимо 

<

адрес> 

<

адрес> микрорайоне г. Тобольска. ФИО4 предложила ему зайти в указанный дом и посмотреть есть ли там велосипеды, которые ФИО4 предложила похитить в случае их обнаружения с целью дальнейшей перепродажи и получения наличных денег. Он согласился, так как ему нужны были деньги для распития спиртных напитков и приобретения продуктов питания. Около 17 часов 10 минут 17 сентября 2022 они прошли в подъезд 

<

адрес> как раз в этот момент кто-то выходил из подъезда. После чего, они решили проехать на лифте до 16 этажа указанного дома. Приехав на 16 этаж, они прошли в секцию, проверив 16 этаж, убедились, что велосипедов нет. Точно так же они проверили 15-й этаж, там тоже велосипедов не было. Спустившись на 14-й этаж, они свернули налево, где ФИО4 подошла к входной двери в помещение, дернула дверь, дверь поддалась и открылась, запорные устройства на этой двери помещения были магнитные. Приоткрыв двери, ФИО4 обнаружила, что в помещении находится 2 взрослых велосипеда и несколько детских. Они выбрали велосипед белого цвета и договорились, что он придержит двери и будет смотреть вокруг, а затем вызовет лифт, а ФИО4 выкатит указанный велосипед и на лифте, они спустятся вниз, что они и сделали. Спустившись на 1 этаж, он все так же заранее открывал ей двери и держал их, ФИО4 выкатила похищенный велосипед на улицу, села на него и поехала в сторону их дома. ФИО4 занесла велосипед в их квартиру на 3 этаж. Когда он вернулся домой, то на велосипеде добрался до комиссионного магазина «Точка технообмена», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 40 минут он прошел в данный комиссионный магазин, где предложил продавцу похищенный велосипед, при этом предъявил свой паспорт. Продавец согласился купить велосипед за 4000 рублей. После чего, продавец сказал, что наличных денег в кассе нет, предложил перевести деньги по номеру карты, после чего он сообщил номер продавцу банковской карты «Тинькофф», принадлежащей ФИО4, куда были переведены деньги. После этого с ФИО1 пошли в магазин, купили спиртных напитков и продуктов питания. Вину в совершении кражи велосипеда, группой лиц по предварительному сговору, признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д.38-41). 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 26 октября 2023 года ФИО3 пояснил, что 19 сентября 2022 года он решил пойти в гипермаркет «Лента», расположенный в 

<

адрес>, 

<

адрес>, чтобы купить продукты питания, по дороге он встретил своего приятеля П., которого позвал с собой. Придя в гипермаркет «Лента», он обнаружил, что не взял с собой денежных средств, именно поэтому он решил зайти в магазин бытовой техники «ДНС», расположенный в гипермаркете «Лента», что бы украсть что-то из бытовой техники, которую он в дальнейшем планировал продать, на вырученные деньги купить продукты питания. Зайдя в торговый зал магазина «ДНС», вместе с П., они вместе подошли к прилавку с электроинструментами, он взял с полки стеллажа шлифмашинку с ручкой зеленого цвета и рассматривал её. Когда П. отвернулся, он быстро спрятал шлифмашинку за пазуху куртки, надетой на нём. После сказал П., что ничего покупать не будет, так как оставил деньги дома, и они вместе вышли из гипермаркета «Лента» и разошлись в разных направлениях. Пройдя пешком в 

<

адрес> он прошел в комиссионный магазин, предложил купить шлифмашинку, но ему отказали, тогда он увидел на улице ранее не знакомых ему мужчин и предложил купить шлифмашинку за 1500 рублей, сказав, что инструмент его. Один из мужчин согласился, передал ему 1500 рублей, а он передал ему похищенную шлифмашинку. Вырученные деньги он потратил на покупку продуктов питания. Вину в том, что похитил шлифмашинку в магазине «ДНС» в 15 микрорайоне, г. Тобольска 19 сентября 2022 года признает, раскаивается (том № л.д.242-244).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 22 сентября 2022 года ФИО3 пояснил, что 20 сентября 2022 года около 10 часов 00 минут он предложил П. прогуляться и посмотреть товары в строительных магазинах. 22 сентября 2022 года около 11 часов 00 минут они зашли в магазин «Молоток», который расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где стали рассматривать расходный материал и инструменты, после чего вышли из магазина и каждый пошел к себе домой. В этот же день примерно в 15 часов 00 минут 20 сентября 2022 года он снова предложил П. прогуляться. Находясь в районе рынка «Северный», он предложил П. зайти в магазин «Молоток». Когда они находились у стеллажей с инструментами, ФИО3 посмотрел по сторонам, подошел к П. и предложил похитить шлифовальную машину, которую П. держал в руках. П. отдал её ФИО3, а он положил её в свой рюкзак, после чего П. направился к продавцу, а он вышел из магазина с похищенной шлифовальной машинкой. Через некоторое время из магазина вышел П. Он рассказал П., что собирается сдать похищенное имущество в комиссионный магазин, и направился в комиссионный магазин «Смарт Капуста», который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где сдал похищенную шлифовальную машинку за 2 900 рублей. Вечером они встретились, и он предложил П. деньги, но он отказался. Деньги потратил на личные нужды, продукты питания и алкоголь (том № л.д.146-149).

При допросе в качестве подозреваемого 30 августа 2023 года ФИО3 пояснил, что 24 октября 2022 года около 13 часов 45 минут он находился в магазине «DNS» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, рассматривал электроинструменты, в этот момент он решил похитить эксцентриковую шлифмашину САТDX46, чтобы в дальнейшем продать ее и выручить деньги. Он оглянулся, осмотрелся, удостоверился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа шлифмашину, положил за пазуху и сразу же вышел из магазина. После чего продал шлифмашину неизвестному мужчине за 1500 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (том № л.д.35-38). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их полностью и также пояснил, что 16 февраля 2023 года он предложил ФИО5 совершить хищение продуктов в магазине «Магнит». Она согласилась и собрала продукты питания в пакеты, а он эти пакеты вынес из магазина, минуя кассу, не расплатившись за них. Выйдя из магазина «Магнит», он пошел в магазин напротив и стал там ждать ФИО5, чтобы поделить продукты, ждал её долго, она так и не пришла. Он поместил продукты в камеру хранения в этом магазине, а когда пришел за ними на следующий день, увидел, что их там нет. Позже он узнал, что ФИО5 не пришла, так как её задержали сотрудники полиции в магазине.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признала полностью, и пояснила, что в сентябре 2022 года вместе с ФИО3 распивали дома спиртное, позже решили прогуляться. Во время прогулки она предложила ФИО3 зайти в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, мимо которого они проходили, посмотреть, есть ли там велосипеды и похитить их с целью дальнейшей перепродажи и получения наличных денег. Он согласился. Около 17 часов 10 минут, они прошли в подъезд 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в тот момент, когда кто-то выходил из подъезда. После чего, они решили проехать на лифте до 16 этажа указанного дома. Стали спускаться пешком. Спустившись на 14-й этаж, они свернули налево, где она подошла к входной двери в помещение, дернула дверь, дверь поддалась и открылась. Там увидели 2 взрослых велосипеда, выбрали велосипед белого цвета и договорились, что он придержит дверь, а она выкатит указанный велосипед, и на лифте они с ним спустятся вниз, что они и сделали. ФИО3 укатил велосипед в комиссионный магазин, ей на карту поступили деньги, которые они потратили на спиртное и продукты. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО5 данные ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 28 ноября 2022 года, ФИО5 поясняла, что 27 октября 2022 года около 12 часов 00 минут к ней пришел ее знакомый С. Так как им нужны были денежные средства на личные нужды, она предложила С. похитить из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, шампуни, чтобы продать их, вырученные деньги потратить на личные нужды, он согласился. Они договорились с С., что она будет складывать шампуни в свою сумку, которую потом передаст С., а он выйдет с сумкой из магазина. Около 12 часов 30 минут они с С. зашли в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, где она прошла в промышленный отдел, подошла к стеллажу с шампунями, после чего взяла с различных полок стеллажа шампуни ELSEV, GLISS KUR, H&SHOLDERS в количестве 11 штук, объемом по 400 мл каждый. Когда она сложила все шампуни в свою сумку, к ней подошел С., она передала ему сумку с похищенными шампунями, он пошел к выходу из магазина, а она прошла к стеллажам с напитками, где взяла из открытой холодильной витрины 2 напитка «Адреналин Раш», объемом 0,449 л, которые положила в наружные карманы своей куртки, после чего вышла из магазина. Возле магазина ее ждал С., вместе они пошли на рынок «Северный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она продала похищенные шампуни ранее незнакомым ей молодым людям за 1500 рублей. Когда она продавала шампуни, С. ждал ее на улице. На вырученные денежные средства они с С. приобрели сигареты, продукты питания. Вину свою в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д.161-163). 

В ходе допроса в качестве подозреваемой 31 января 2023 года ФИО5 пояснила, что 24 декабря 2022 года в вечернее время она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> за продуктами. Когда она проходила мимо стеллажа с подарочными наборами, взяла 3 набора кондитерских изделий Kinder и положила в корзину для продуктов, далее она пошла к холодильнику и взяла сыр Ламбер ? шара и тоже положила в корзину для продуктов. Потом она подошла к стеллажу с кофе и взяла 1 банку и 1 упаковку кофе JACOBS и также положила в корзину для продуктов. После она подошла к стеллажу с шампунями и взяла 2 флакона PANTENE PRO-V и 2 флакона Head Shoulders. Продавцы были заняты, на нее не обращали внимания, и у нее возникла мысль похитить весь товар, который она положила в продуктовую корзину. Она вышла из магазина через двери которые предназначены для входа. Она пошла в сторону 7 микрорайона, и на рынке «Северный» все продала неизвестным мужчинам, деньги потратила на продукты питания. Вину в том, что похитила шампуни, кофе, кондитерские наборы, сыр из магазина «Пятерочка», признает, в содеянном раскаивается (том № л.д.31-33).

Из показаний подозреваемой ФИО5 от 31 января 2023, следует, что 26 января 2023 в обеденное время она направилась в магазин «Оптима», расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, посмотреть наличие товара. Она зашла в магазин, прошла по торговому залу, после чего подошла к стеллажу где находились шампуни, взяла 2 флакона шампуня, 1 флакон СР-1 и один флакон кондиционера СР-1, затем прошла к стеллажу с духами, где взяла 2 флакона с мужскими духами. Она посмотрела, что никто не обращает на нее внимания, спрятала все в пакет и сразу пошла на выход из магазина. На рынке «Северный» она все продала неизвестным мужчинам, деньги потратила на продукты питания. Вину в том, что похитила шампуни, кондиционер, мужские духи из магазина «Оптима» признает, в содеянном раскаивается (том № л.д.177-179).

Из показаний ФИО5, допрошенной в качестве подозреваемой 08 февраля 2023 года, следует, что 27 января 2023 года около 18 часов 00 минут она пришла в магазин «Перекресток», расположенный на первом этаже ТЦ «Жемчужина Сибири», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Когда ходила по торговому залу, она увидела, что покупателей в магазине немного, сотрудников магазина также в торговом зале не было, она решила этим воспользоваться, чтобы похитить что-нибудь из продуктов питания. Она прошла к холодильнику, где лежали сыры, взяла 3 упаковки сыра «Ламбер», сложила их в пакет с логотипом «OZON», ее действий никто не видел. После чего она прошла к стеллажу с конфетами, откуда она взяла коробку конфет «Raffaello» весом 500 грамм, коробку с конфетами она также спрятала в свой пакет. После чего она сразу пошла на выход из магазина, прошла через антикражные ворота, они не сработали. После этого она сразу вышла из торгового центра и пошла домой, по дороге она продала сыр и конфеты прохожим в 6 микрорайоне 

<

адрес>, за все она получила 2000 рублей. Денежные средства она потратила на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д.206-208).

Из показаний подозреваемой ФИО5 от 03 февраля 2023 года, следует, что 31 января 2023 года в вечернее время она направилась в ТРЦ «Жемчужина Сибири» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ТРЦ она зашла со стороны, где расположено отделение ПАО Сбербанк, прошла в магазин «Перекресток», расположенный на 1-ом этаже, хотела купить что-нибудь попить. В магазине она взяла коробку сока «Сады Придонья». Когда проходила мимо стеллажей, она решила похитить конфеты, взяла коробку конфет «Rafaello», коробку конфет «Ferrero Rocher», все это сложила в пакет, который у нее был с собой. Далее она пошла по торговому залу и с полки стеллажа взяла банку шоколадной пасты «Nutella» и также положила пакет. Затем она прошла к витрине, на которой расположены сыры и взяла сыр «Ламбер». Далее она прошла к кассе, где рассчиталась за сок и купила большой пакет. В пакет она положила пакет, с похищенными продуктами и вышла из магазина «Перекресток». Когда она шла по коридору ТРЦ, к ней подошел сотрудник охраны и попросил показать содержимое пакета. Она показала содержимое пакета, и испугавшись ответственности сначала сказала, что купила в другом магазине. На место был вызван работник службы безопасности, который препроводил её в служебное помещение и попросил выложить содержимое пакета. Она созналась, что конфеты, шоколадную пасту, сыр похитила в их магазине. Вину в том, что похитила конфеты, пасту, сыр из магазина «Перекресток» признает, в содеянном раскаивается (том № л.д.4-6). 

Из показаний подозреваемой ФИО5 от 03 февраля 2023 года следует, что 02 февраля 2023 года в вечернее время, она пошла в магазин «Оптима», расположенный в ТЦ «Евразия» в 

<

адрес> 

<

адрес>, для того, чтобы посмотреть товар в магазине. Когда она прошла в торговый зал, направилась к стеллажу с парфюмерной продукцией, где увидела туалетную воду «Versace», в этот момент у нее возник умысел на хищение данной туалетной воды, для дальнейшей реализации, для того, чтобы выручить денежные средства. Она взяла одну упаковку с туалетной водой «Versace», убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, и спрятала упаковку с туалетной водой в правый карман куртки, которая была надета на ней. После, она сразу же покинула помещение магазина. Она вышла из торгового центра «Евразия», и направилась в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, где по пути встретила неизвестного ей мужчину и приобрести у нее туалетную воду «Versace», за сумму 3500 рублей. Данный мужчина согласился и приобрел данную туалетную воду за 3500 рублей. Далее она направилась в сторону своего дома, то есть в 

<

адрес> 

<

адрес>, по пути она заходила в магазины, где на вырученные денежные средства приобрела продукты питания и алкоголь. 03 февраля 2023 около 12 часов, когда она зашла в магазин «Оптима», расположенный в ТЦ «Евразия» 

<

адрес> 

<

адрес>, и к ней подошел продавец, от которой ей стало известно, что она подозревается в хищении товара из магазина. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции. В отделе полиции она призналась, что похитила товар в магазине «Оптима». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д.73-76).

Из показаний подозреваемой ФИО5 от 27 июля 2023 года, следует, что 16 февраля 2023 года в утреннее время она находилась в 

<

адрес> 

<

адрес>, где зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда ходила по торговому залу у неё возник умысел похитить продукцию, которую можно потом продать и вырученные средства потратить на свои личные нужды. Она прошла к стеллажу с кондитерской продукцией, увидела коробки с конфетами «Мерси», убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла 9 коробок конфет «Мерси» и положила их в черный пакет, который был с собой. После чего она подумала, что нужно похитить еще кофе, прошла к стеллажу с кофе и взяла две стеклянных банки кофе «Якобс», положила их также в пакет. Далее она прошла к стеллажу с шоколадом, с которого взяла несколько плиток шоколада «Милка», который также положила в тот же пакет. После чего она вышла из магазина, минуя кассы, никто из продавцов не обратил на неё внимания, села в автобус и поехала домой в 6 микрорайон в 41 общежитие. Выйдя из автобуса, по пути до дома, она встретила ранее незнакомую ей женщину, которой предложила купить у неё кофе, шоколад и конфеты, все за 1500 рублей, она согласилась и отдала ей денежные средства в сумме 1500 рублей. Денежные средства она потратила на свои личные нужды.

19 марта 2023 около 17 часов 00 минут, она находилась в магазине «Лэтуаль», расположенном в ТРЦ «Жемчужина Сибири» 

<

адрес> 

<

адрес>, где решила похитить парфюмерную воду и продать, она подошла и взяла со стеллажа парфюмерную воду «212 VIP» и положила ее в свою шапку черного цвета, после чего она ходила по торговому залу и пыталась оторвать антикражные магнитики, их было 2 штуки, один она смогла оторвать и положить на одну из полок, когда она пыталась оторвать второй, ее заметили сотрудники магазина и попросили вернуть товар, она спокойно отдала флакон, после чего сотрудники магазина вызвали полицию, приехавшие сотрудники, доставили ее в отдел полиции. Вину в том, что она пыталась похитить флакон с парфюмерной водой она признает полностью, в содеянном раскаивается.

20 апреля 2023 года около 11 часов 30 минут она находилась в магазине «Магнит», расположенный в здании торгового центра «Исида» в 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь в указанном магазине, она решила снова похитить что-нибудь для того, чтобы продать, так как ей нужны были денежные средства. В торговом зале она увидела робот-пылесосы, которые лежали на отдельном стеллаже вдали от касс, она подумала, что сможет его похитить и ее никто не увидит и она сможет уйти незамеченной. Она подошла к стеллажу, осмотрелась и убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла один робот-пылесос и отошла к другому стеллажу, где, не выпуская из рук пылесос, сняла с себя спортивную куртку темно-красного цвета с капюшоном, оглянувшись вновь убедилась, что за ней никто не наблюдает, накрыла курткой робот-пылесос, после чего вышла из магазина, минуя кассы, и осталась незамеченной. После чего она направилась к торговому центру «РИО», так как понимала, что там сможет продать пылесос, так как там большое скопление людей всегда, она зашла в один из уличных киосков возле ТЦ, и увидела незнакомого мужчину, которому предложила купить пылесос за 2000 рублей, он проверил робот-пылесос и согласился его купить, передав ей 2000 рублей. Денежные средства она потратила на личные нужды.

23 апреля 2023 года около 15 часов 00 минут, она находилась в магазине «Оптима», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где увидела на стеллаже аппарат для чистки лица и подумала, что сможет его продать. Она подошла к стеллажу, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа аппарат для чистки лица и положила его в сумку, которая была при ней. После чего она вышла из магазина, минуя кассы, и осталась не замеченной. Аппарат она продала незнакомой женщине по пути домой за 1500 рублей. Денежные средства она потратила на свои личные нужды.

02 мая 2023 года около 10 часов 50 минут она находилась в магазине «Семейный Магнит», расположенном в торговом центре «Евразия», 

<

адрес> 

<

адрес>, где хотела приобрести продукты домой, но, так как денег почти не было, она решила похитить товар, чтобы продать. Она решила похитить шоколад, так как знала, что сможет его продать, она подошла к стеллажу с шоколадом, и взяла несколько шоколадок «Мерси горький», 7 или 8 штук. Оглядевшись она убедилась в том, что за ней никто не наблюдает, положила шоколад в пакет или в сумку и вышла из магазина через вход, ее никто не заметил. Данный шоколад она продала прохожей незнакомой женщине на улице по 100 за штуку, вырученные денежные средства потратила на личные нужды.

03 мая 2023 года около 13 часов 40 минут она находилась в магазине «Семейный Магнит», расположенном в торговом центре «Евразия» в 6 микрорайоне, где при входе, увидев на стеллаже ручной отпариватель для белья, решила его похитить, чтобы продать. Она подошла и взяла со стеллажа коробку с отпаривателем, чтобы не привлекать к себе внимания она не стала его никуда класть, осмотрелась, охранников на входе не было, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она быстро вышла из магазина через вход. По пути домой, она предложила прохожей женщине купить отпариватель за 1500 рублей, она согласилась и передала ей 1500 рублей, которые она потратила на свои личные нужды (том № л.д.34-37).

Из показаний подозреваемой ФИО5 от 22 февраля 2023, следует, что 16 февраля 2023 года около 18 часов 00 минут она со своим знакомым ФИО3 находились возле гипермаркета «Магнит Экстра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Так как у них не было денег, ФИО3 предложил ей похитить из гипермаркета товар, чтобы продать его, вырученные деньги потратить на личные нужды, она согласилась. Они договорились с ФИО3, что она будет складывать товар в пакеты, которые потом передаст ФИО3, а он выйдет с ними из гипермаркета. Около 18 часов 05 минут они с ФИО3 зашли в вышеуказанный гипемаркет «Магнит Экстра», где она взяла тележку, 2 пакета, в которые стала складывать различный товар, который брала с полок стеллажей: ананасы, весом 1кг, сыр «Ламбер», весом около 1кг, бутылку вина название она не помнит, красное, емкостью 0,75л, семгу в упаковке, шоколадные конфеты «MERCI», конфеты «FERRERO ROCHER», пасту ореховую «NUTELLA», пирожное «Эклер», миндаль жареный «Семушка», колбаски шашлычные «Троекурово», шейную часть свинины, весом около 3,5кг, виноград весом около 1кг, одну хурму, которую она съела в торговом зале. В зоне алкогольной продукции к ней подошел ФИО3, который сказал, чтобы она выходила на улицу и ждала его там, а он сам вынесет пакеты с похищенным товаром. Она направилась к выходу из гипермаркета через сервисную зону, а ФИО3 пошел к выходу с 2 пакетами с товаром через кассовую зону. При выходе из гипермаркета ее остановили сотрудники магазина. ФИО3 на тот момент вышел из магазина, больше она его не видела. Вину свою в совершении кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору, признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д.74-76).

Из показаний подозреваемой ФИО5 от 03 мая 2023 года, следует, что 08 марта 2023 года около 17 часов 00 минут она находилась в торговом центре «Евразия» в 6 микрорайоне 

<

адрес>. Встретила свою знакомую Т., решили с ней зайти в магазин «Фикс Прайс» на втором этаже торгового центра. Что-либо похищать не договаривались. Когда зашли в магазин, то она сразу пошла в отдел с бакалеей, где решила похитить кофе. Так как сумки при ней не было, решила банки с кофе положить в карманы, надетой на ней куртки. Подойдя к стеллажам, она взяла две банки с кофе, по одной в каждую руку и положила их в карманы куртки (по одной в каждый карман). Взяла кофе «Якобс», небольшие банки. Затем она пошла к выходу через кассовую зону. На товаре не было антикражных магнитов, поэтому она спокойно вышла через кассовую зону, не оплачивая товар. Пошла на улицу и продала банки кофе прохожим за 100 рублей, каждую. В конце марта 2023 года она находилась в одном из отделов торгового центра «Евразия», к ней подошел охранник и продавцы магазина «Фикс Прайс», которые пояснили, что ранее она похитила у них товар, потребовали заплатить за него. Она отказалась, так как у нее не было денег, тогда они вызвали полицию. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том № л.д.76-79). 

Из показания подозреваемой ФИО5 от 21 апреля 2023 года, следует, что 06 апреля 2023 года она гуляла по 

<

адрес> 

<

адрес>, около 12 часов 40 минут зашла в магазин «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, чтобы посмотреть продукты питания. В магазине она пошла в отдел бытовой техники. На стеллаже она увидела робот-пылесосы. Рядом продавцов не было, и в этот момент она решила похитить один робот-пылесос «Royal», чтобы его продать и выручить с продажи денежные средства на личные нужды. Она взяла со стеллажа коробку с пылесосом и спрятала его в темный пакет, который был при ней. Затем она пошла к выходу через кассовую зону. На товаре антикражного магнита не было, поэтому она спокойно вышла через кассовую зону, при этом не оплачивая товар. На остановке «

<

адрес>» в 8 микрорайоне 

<

адрес> она подошла к незнакомой женщине и предложила купить у нее пылесос за 3500 рублей. Она показала ей упаковку и сказала, что робот-пылесос новый. Женщина согласилась купить у нее пылесос и отдала ей деньги. Денежные средства она потратила на личные нужды. Свою вину в том, что 06 апреля 2023 года она похитила в магазине «Магнит» робот-пылесос, признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д.202-204). 

Из показаний подозреваемой ФИО5 от 30 мая 2023, следует, что 09 мая 2023 года она только приехала в г.Тюмень около 19 часов, осмотрелась и увидела магазин «Пятерочка», решила зайти для того, чтобы посмотреть товар. При входе она взяла покупательскую тележку, в которую сложила свой рюкзак и прошла в торговый зал магазина. Намерений что то приобрести у нее не было, так как денежных средств при себе у нее не было. Пройдя в отдел с кондитерскими изделиями, она на полках стеллажа увидела разного рода шоколад, осмотревшись по сторонам, она поняла, что в отделе никого посторонних нет и за ее действиями никто не наблюдает, в этот момент у нее возник умысел на хищение шоколада, с целью дальнейшего сбыта, для того чтобы выручить денежные средства. Она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, дотянулась до верхней полки, где были расположены шоколадные конфеты «Мерси» и одним хватом взяла около 9 штук шоколадных конфет данной марки, которые она убрала в свой рюкзак. После этого она прошла в отдел с бытовой химией, где на стеллажах увидела шампуни, которые также можно было сбыть и выручить денежные средства. Далее она взяла с полки около 4 бутылок шампуня «Хеден Шолдерс» и около 5 бутылок шампуня «Хеден Шолдерс 2в1», которые так же сложила в рюкзак. После этого она не оплатив за вышеуказанный товар покинула помещение магазина минуя кассовую зону. В момент совершения хищения она понимала, что совершает противоправное деяние и полностью отдавала отчет своим действиям. После того как она покинула помещение магазина, она по пути следования к знакомому, она продала весь похищенный ей ранее товар прохожим, в общем она выручила около 2000 рублей. Вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д.173-177) 

Из показаний ФИО5, допрошенной в качестве обвиняемой 30 октября 2023 года, следует, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 признает полностью, в содеянном раскаивается. Настаивает на показаниях, данных ею ранее (том №7 л.д.77-80). 

Согласно явки с повинной от 30 мая 2023 года, ФИО5 сообщила, что 09 мая 2023 она находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где похитила товар: шампунь для волос объемом 400мл в количестве 9 штук и 9 упаковок конфет «Мерси». Данное похищенное имущество она продала неизвестным ей прохожим, вырученные ею денежные средства потратила на личные нужды. Вину свою в совершенном ею преступлении признает полностью и раскаивается (том № л.д. 111-112). 

После оглашения показаний подсудимая ФИО5 подтвердила их полностью. 

В подтверждение виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, были представлены и исследованы следующие доказательства.

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании пояснила, что 17 сентября 2022 года в дневное время оставила принадлежащий ей велосипед «Вега» белого цвета в помещении холла, где они живут, дверь которого закрывается на магнитный ключ. Около 17 часов 00 минут обнаружили, что велосипед пропал. С мужем просмотрели видео с камер видеонаблюдения и увидели, как ФИО16 и ФИО4 похитили велосипед, выкатив его из колясочной. Ущерб для неё является значительным, доход семьи около 60 000 рублей, так как у неё на иждивении двое малолетних детей, один из которых болен, ежемесячно вносят платежи в размере 19 700 рублей, коммунальные расходы около 5 000-6 000 рублей, лечение сына не менее 5 000 рублей, ребенок не может из-за болезни передвигаться на общественном транспорте по лечебным учреждениям и по городу, велосипед очень важен для их семьи. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Е. следует, что с мая 2022 года он работает в комиссионном магазине «Точка Технообмена» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в должности продавца-консультанта. 17 сентября 2022 года в 17 часов 41 минуту, к ним в магазин пришел молодой человек, предложил купить велосипед «STERN Vеga 2.0 26», предъявил документ, удостоверяющий свою личность, а именно паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он осмотрел данный велосипед и принял его за 4000 рублей, деньги переводили по номеру карты, который продиктовал ФИО3 (том №, л.д.30-33). 

Из протокола устного заявления о преступлении от 17 сентября 2022 года следует, что ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17 сентября 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут похитило из общего коридора 14 этажа 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, велосипед «SternVega 2.0 26», причинив ей значительный материальный ущерб (том № л.д.192-193). 

Протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2022 года и фото-таблицей к нему осмотрен общий коридор (холл), в котором расположены 

<

адрес>, №, №, № 

<

адрес> 

<

адрес> 10 мкр 

<

адрес>. На двери имеется магнитный замок. Зафиксирована обстановка (том № л.д.194-199). 

Протоколом выемки от 19 сентября 2022 года, у свидетеля Е. изъяты велосипед «SternVega 2.0 26» и договор купли-продажи от 17 сентября 2022 года, заключенного с ФИО3 (том № л.д.235-240). 

Протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2022 года осмотрены велосипед «SternVega 2.0 26» и договор купли-продажи от 17 сентября 2022 года (том № л.д.242). 

Протоколом осмотра предметов от 28 октября 2023 года, в присутствии подозреваемой ФИО4 и ее защитника Кучинского Г.В. осмотрен бумажный конверт белого цвета с диском с видеозаписью, где присутствующая ФИО4 подтвердила, что на видео зафиксировано, как она и ФИО3 совершили кражу велосипеда из подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (том № л.д.246-250). 

Протоколом осмотра предметов от 28 октября 2023 года, в присутствии обвиняемого ФИО3 и его защитника Белоножкина В.Л. осмотрен бумажный конверт белого цвета с диском с видеозаписью где ФИО3, пояснил, что на видео зафиксировано как он и ФИО4 совершили кражу велосипеда из подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (том № л.д.1-9).

Согласно расписки, следует, что ФИО17 получила от следователя свой велосипед «SternVega 2.0 26» (том № л.д.243). 

Из справкой 2 НДФЛ за 2022 год, следует, что заработная плата З. составляет 8300 рублей (том № л.д.23). 

Выпиской по банковскому счету ПАО Сбербанк РФ, подтверждается что ежемесячная социальная выплата З. составляет 33 314 рублей 04 копейки (том № л.д.25).

Согласно кассового чека, стоимость велосипеда «SternVega 2.0 26», составляет 13 981 рубль (том № л.д.27).

Согласно выводам заключения о среднерыночной стоимости объекта движимого имущества №, среднерыночная стоимость велосипеда «SternVega 2.0 26», составляет 10 000 рублей (том № л.д.29).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО3 и ФИО4 в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО13 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, к которым относятся оглашенные признательные показания подсудимого ФИО3 и ФИО4 о том, что они зашли в подъезд дома и из помещения колясочной похитили велосипед. Аналогичные пояснения они давали и при осмотре с их участием видеозаписи с места происшествия. 

Потерпевшая ФИО13 подтвердила, что она обнаружила пропажу велосипеда, а при просмотре записи с камеры видеонаблюдения увидела, как ФИО3 и ФИО4 похищают её велосипед.

Из показаний свидетеля Е. следует, что им был принят в комиссионный магазин от ФИО3, предъявившего паспорт на свое имя, белый велосипед. 

Приведенные показания подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: протоколом устного заявления о преступлении, согласно которого потерпевшая ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17 сентября 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут похитило из общего коридора велосипед, причинив ей значительный ущерб; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен холл, в котором расположены 

<

адрес>, №, №, № на 14-м этаже 

<

адрес> 

<

адрес> мкр 

<

адрес>, который запирается на магнитный замок; протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Е. изъяты велосипед и договор купли-продажи от 17 сентября 2022 года; протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены велосипед и договор купли-продажи от 17 сентября 2022 года; заключением о среднерыночной стоимости из которой следует, что стоимость велосипеда составляет 10 000 рублей.

Оглашенные показания подсудимого ФИО3, подсудимой ФИО4, потерпевшей З. оглашенные показания свидетеля Е., согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными выше, которым судом дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, у суда нет оснований не доверять им. 

Приведенные доказательства логичны, последовательны, оценены судом с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимых ФИО3, ФИО18 из которых следует, что ФИО4 предложила ФИО3 сходить в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>, чтобы посмотреть есть ли там велосипеды, которые в дальнейшем предложила похитить, на что ФИО3 согласился на предложение похитить велосипед, далее, на месте преступления подсудимые договорились, что ФИО3 будет придерживать дверь и наблюдать за остановкой, а ФИО4 выкатывать велосипед, таким образом ФИО3 и ФИО4 вступили в предварительный сговор и в дальнейшем ими были совершены преступные действия согласно распределенным заранее ролям.

Умысел на хищение и корыстный мотив судом установлены достоверно и подтверждаются тем, что ФИО3 и ФИО4 как следует из их показаний, тайно от окружающих похитили не принадлежащие им велосипед и обратили его в свою собственность, распорядились денежными средствами по своему усмотрению, а именно потратили их на личные нужды.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний ФИО3, ФИО4 следует, что они именно с целью хищения, без разрешения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проникли в закрывающийся на магнитный ключ холл, где расположены квартиры являющийся помещением, именно с целью хищения оттуда ценного имущества.

Вопреки доводам защитника, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» в ходе судебного заседании полностью нашел свое подтверждение, поскольку протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение подъезда, а также показаниями потерпевшей ФИО13 установлено, что помещение холла, в том числе, предназначено для хранения ценного имущества, такого, как коляски и велосипеды, исключительно жильцами данного подъезда и этажа этого дома, закрыто на магнитный замок, который возможно открыть только магнитным ключом, находящимся в собственности жильца подъезда и этажа указанного дома, свободный доступ посторонним лицам указанное помещение не возможен. Как зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, на холле имеется дверь с запирающим средством – магнитным ключом, следовательно, подсудимый проникли туда незаконно, вопреки воле жильцов, силой дернув магнитный замок до его открытия. Умысел на хищение велосипеда у подсудимых возник до того, как они незаконно проник в помещение холла.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение исходя из показаний потерпевшей ФИО13 о том, что ущерб для неё является значительным, поскольку она не работает, доход на семью составляет около 60 000 рублей, на иждивении двое малолетних детей, один из который является инвалидом, требует ухода и дополнительных расходов, кроме того, имеются ежемесячные платеж по ипотеке в сумме 19 700 рублей, а также коммунальные платежи в размере 6 000 рублей. 

В подтверждении виновности ФИО3 в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» 19 сентября 2022 года были представлены и исследованы следующие доказательства.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшей организации С., из которых следует, что он работает заместителем управляющего в ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с января 2022 года. Их магазин специализируется на розничной торговле цифровой и бытовой техники, электроинструментов. Торговый зал магазина оборудован видеонаблюдением. В период с 25 по 30 сентября 2022 года в магазине проходила инвентаризация, в ходе которой было установлено, что в торговом зале ООО «ДНС Ритейл» отсутствует углошлифовальная машина «Bosch GWS 9-125 S». Он и другие сотрудники магазина стали просматривать камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина, с целью установления лица, похитившего углошлифовальную машину. Просматривая видеокамеры, им было установлено, что 19 сентября 2022 года в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 11 минут в торговый зал магазина вошли двое молодых людей. Молодые люди вдвоем прошли к электроинструментам и стали по очереди смотреть инструмент. Один молодой человек, который был в кепке, закрыл собой от видеокамер второго молодого человека. В это время второй молодой человек в спецодежде положил себе под рабочую куртку угловую шлифмашину, и молодые люди вышли вместе из магазина (том №, л.д.193-195). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что в 20 числах сентября 2022 года он вместе с ФИО3 ходили в магазин «DNS», расположенный в 

<

адрес>. 

<

адрес>, в данном магазине ни он, ни ФИО3, ничего не приобрели. О том, что в этот день ФИО3 совершил кражу из данного магазина, ему стало известно от сотрудников полиции. ФИО3 по этому поводу ему ничего не говорил, он не видел, как тот совершил хищение чего-либо из данного магазина (том № л.д.164-167).

Из заявления представителя потерпевшей организации З. от 08 октября 2022 года следует, что он просит привлечь уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 19 сентября 2022 года в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 11 минут похитило шлифовальную машину «Bosch GWS 9-125 S», стоимостью 4 920 рублей 45 копеек (том №, л.д.186). 

Протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2022 года и фото-таблицей к нему осмотрен магазин «ДНС» расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи за 19 сентября 2022 года на диск (том № л.д.187-190). 

Протоколом предъявления опознания по фотографии от 16 сентября 2023 года, потерпевший С. под фотографией №, опознал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как мужчину, похитившего 19 сентября 2022 года электроинструмент из магазина «DNS» (том № л.д. 52-55).

Счет-фактурой № от 18 июля 2022 года и справкой об ущербе от 08 октября 2022 года подтверждается закупочная стоимость угловой шлифмашины GWS 9-125 S, которая составляет 4 920 рублей 45 копеек (том № л.д.223-225). 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО3 в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «ДНС-Ритейл», полностью доказана оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями самого подсудимого о том, что он похитил электроинструмент из магазина «ДНС», расположенного в 

<

адрес>. 

<

адрес>, также оглашенными показаниями представителя потерпевшей организации С., о том, что при просмотре записей с видеокамер после инвентаризации в магазине было обнаружено хищение электроинструмента, свидетеля П., который подтвердил показания ФИО3 о том, что они вместе ходили в магазин «ДНС», расположенный в 

<

адрес>. 

<

адрес>. 

Оглашенные показания подсудимого, представителя потерпевшей организации и свидетеля в судебном заседании, последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела, исследованными выше, в частности заявлением З. от 08 октября 2022 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило шлифовальную машину, стоимостью 4 920 рублей 45 копеек; протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен магазин «ДНС» и был изъят диск с фрагментами видеозаписи, откуда была похищена шлифовальная машина; протоколом предъявления опознания по фотографии, где потерпевший С. опознал ФИО3 как мужчину, похитившего 19 сентября 2022 года электроинструмент из магазина «ДНС»; счетом фактурой и справкой об ущербе подтверждается закупочная стоимость угловой шлифмашины GWS 9-125 S, которая составляет 4 920 рублей 45 копеек.

Приведенные доказательства виновности ФИО3 логичны, убедительны, последовательны, согласуются между, их суд берёт за основу обвинения, поскольку они оценены судом с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности.

Умысел на хищение и корыстный мотив установлены достоверно, так как подсудимый ФИО3 похитил угловую шлифмашину принадлежащую ООО «ДНС-Ритейл», то есть не принадлежащее ему имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, продав и потратив полученные денежные средства по своему усмотрению.

Действия ФИО3 по хищению угловой шлифмашинки, принадлежащей ООО «ДНС-Ритейл», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В подтверждение виновности ФИО3 в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Инструмент – Центр» 20 сентября 2022 года, в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства. 

Представитель потерпевшей организации Т. в судебном заседании пояснила, что просматривая записи с камер видеонаблюдения в магазине «Молоток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, строение 2А обнаружили, что 20 сентября 2022 года двое мужчин ходили в магазине у витрины с электроинструментами, один из них положил себе в сумку эксцентриковую шлифовальную машинку, и они оба вышли из магазина и разошлись в разные стороны.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля П. следует, что 20 сентября 2022 года ФИО3 предложил ему прогуляться, он предложил ФИО3 пройтись по строительным магазинам, так как ему необходимо было посмотреть расходный материал для подработки. Они направились в строительный магазин «Молоток» расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В данном магазине он стал рассматривать расходный материал, а именно отрезные диски на болгарку, перчатки, инструмент и многое другое, после чего они вышли из магазина и разошлись по домам. Примерно в 15 часов 00 минут 20 сентября 2022 года ему позвонил ФИО3 снова предложил прогуляться, он согласился, взял с собой шуруповерт, который положил ФИО3 в рбкзак при встрече. Они направились в сторону магазина «Домострой», по дороге ФИО3 предложил зайти в магазин «Молоток», он согласился, т.к. решил посмотреть в данном магазине зарядное устройство к своему шуруповерту. Зайдя в магазин, они совместно начали ходить по залу и рассматривать электроинструменты. Он подошел к стеллажу со шлифмашинами, взял в руки шлифовальную машинку с квадратной подошвой, и шлифовальную машинку с круглой подошвой, рассматривал их. В этот момент к нему подошел ФИО3 и предложил совершить хищение шлифмашинки, на что он сразу же ответил отказом, т.к. красть ничего не хотел. Одну шлифовальную машинку он повесил обратно на стеллаж, вторую дал в руки ФИО3 со словами: «тебе надо, ты и воруй». Он думал, что ФИО3 не посмеет совершить кражу, т.к. понимает, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, но ФИО3 положил шлифовальную машинку в свой рюкзак. Он попросил ФИО3 вернуть его шуруповерт, после чего прошел к продавцу, чтобы спросить имеются ли у них в продаже аккумулятор на его шуруповерт. Продавец, посмотрев шуруповерт, ответил что на шуруповерт нет отдельных комплектующих. Пока он разговаривал с продавцом, ФИО3 вышел на улицу. Он тоже вышел на улицу, ФИО3 ждал его у магазина. После чего он направился домой, ФИО3 сказал, что пойдет в комиссионный магазин и продаст похищенную шлифмашинку. Они разошлись на перекрестке у магазина «Красное & Белое» и потом встретились возле 

<

адрес>. 

<

адрес>, где ФИО3 рассказал, что сдал шлифмашинку в комиссионный магазин «Смарт Капуста», расположенный в 

<

адрес>., 

<

адрес> за 2900 рублей, предложил ему денежные средства, но он не стал их брать (том № л.д.164-167).

Из протокола устного заявления о преступлении от 20 сентября 2022 года следует, что представитель потерпевшей организации Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 20 сентября 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Молоток», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> похитило эксцентриковую шлифовальную машину «Makita BO5031», причинив тем самым ООО «Инструмент-Центр» материальный ущерб на сумму 7 876 рублей 98 копеек (том № л.д.110). 

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 20 сентября 2022 года, осмотрен торговый зал магазина «Молоток» - ООО «Инструмент-Центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Зафиксирована обстановка. В ходе осмотра места происшествия заявитель Б. пояснил, что на второй полке снизу в третьем ряду слева направо, была похищена эксцентриковая шлифовальная машина черно-бирюзового цвета марки «Makita» ВО503, 300Вт, круг 125 мм. В торговом зале имеются камеры видеонаблюдения (том № л.д.111-117).

Протоколом выемки от 15 сентября 2023 года, у Б. изъят СD диск с фрагментом видеозаписи за 20 сентября 2022 года (том № л.д.49-51). 

Протоколом осмотра предметов от 28 октября 2023 года, осмотрен бумажный конверт белого цвета с диском с фрагментом видеозаписи из торгового зала магазина «Молоток» расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Дата 20 сентября 2022 года, время 15 часов 39 минут. К стеллажу с электроинструментами подходит мужчина, одетый в черную кофту, на голове капюшон, черные брюки. Присутствовавший в ходе просмотра видеозаписи обвиняемый ФИО3 пояснил, что в данном мужчине он опознал своего знакомого П. К нему подходит мужчина, одетый в черную футболку с коротким рукавом, синие джинсы, на голове бейсболка черного цвета с рюкзаком темного цвета. Присутствовавший в ходе просмотра видеозаписи обвиняемый ФИО3 пояснил, что в данном мужчине он опознал себя. Мужчины между собой о чем то разговаривают, далее мужчина в черной кофте с капюшоном на голове берет со стеллажа электроинструмент, затем достает со стеллажа еще один электроинструмент, второй мужчина подходит вплотную к мужчине в черной кофте в капюшоном на голове, подставляет ему свой рюкзак. Присутствовавший в ходе просмотра видеозаписи обвиняемый ФИО3 пояснил, что в тот момент, когда он подставил рюкзак П., тот по его просьбе передал ему шлифовальную машину, которую он положил в свой рюкзак. Далее мужчина в черной кофте с капюшоном на голове, вешает на стеллаж электроинструмент. Далее мужчины расходятся. Присутствовавший в ходе просмотра видеозаписи обвиняемый ФИО3 пояснил, что похитил из магазина «Молоток» шлифовальную машину (том № л.д.1-9). 

Из счет-фактуры №220310-0046 от 10 марта 2022 года и справки о стоимости товара №57 от 20 сентября 2022 года следует, что стоимость эксцентриковой шлифовальной машины «Makita BO5031» составляет 7 876,98 рублей (том №8, л.д.136, 137). 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО3 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «Инструмент-Центр» нашла своё полное подтверждение оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО3 о том, что он похитил из магазина «Молоток» 

<

адрес> 

<

адрес> шлифовальную машинку, которую сдал в комиссионный магазин, вырученные денежные средства в размере 2 900 рублей потратил на личные нужды, продукты питания и алкоголь, также, при просмотре фрагмента видеозаписи с камер наблюдения Вологодский подтвердил, что на видео зафиксирован он в момент совершения преступления. 

Данные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшей организации Т., пояснившей, что момент кражи был зафиксирован на камеры видеонаблюдения, и оглашенными показаниями свидетеля П., в присутствии которого ФИО3 положил похищенный инструмент в свой рюкзак, а позже предлагал П. часть вырученных денег, хотя он отказался совершать с ним кражу.

Приведенные оглашенные показания подсудимого, свидетеля, и представителя потерпевшей организации в судебном заседании, согласуются между собой и подтверждаются и иными письменными доказательствами, в частности, протоколом устного заявления о преступлении от 20 сентября 2022 года, согласно которого представитель потерпевшей организации Б. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило эксцентриковую шлифовальную машину; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Молоток» - ООО «Инструмент-Центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 2А, откуда была похищена шлифовальная машина. 

Счетом-фактурой и справкой об ущерба установлена стоимость похищенного электроинструмента. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признаёт их допустимыми.

Показания подсудимого, представителя потерпевшей организации и свидетеля логичны, убедительны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, и именно их суд берет за основу обвинения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Умысел и корыстный мотив установлены судом достоверно из показаний подсудимого в судебном заседании, где он пояснял, что воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил шлифовальную машинку, которой в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В подтверждение виновности ФИО3 в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ООО «ДНС Ритейл» 24 октября 2022 года, были представлены и исследованы следующие доказательства.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего С. из которых следует, что 25 октября 2022 года при просмотре камеры видеонаблюдения в торговом зале за ДД.ММ.ГГГГ, им был установлен факт хищения: электроинструмента - эксцентриковой шлифмашины «САТ DX 46» стоимостью 2833 рубля 33 копейки. При просмотре видео было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в магазин вошел незнакомый мужчина в синей куртке с белыми полосами, в трикотажной шапке красного цвета, подошел к электроинструменту, беспрепятственно взял эксцентриковую шлифмашину «САТ DX 46» без упаковки, положил ее за пазуху, и вышел незамеченным из магазина. По данному факту было принято решение обратиться в полицию, но около 14 часов 25 октября 2022 года в торговом зале управляющий магазином З. заметил похожего человека на того, который похитил в их магазине электроинструмент. Они позвонили в службу ГБР и в полицию, после чего в магазине данного молодого человека задержали. Впоследствии от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что человека, которого задержали в магазине зовут ФИО3, и что это он похитил обе шлифовальные машины в их магазине в сентябре и в октябре 2022 года (том № л.д.193-195). 

Из заявления представителя потерпевшей организации С. от 26 октября 2022 года, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 47 минут похитило эксцентриковую шлифмашину САТ DX46 (том № л.д.249).

Протоколом осмотра места происшествия c фото-таблицей от 26 октября 2022 года, осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ТК Лента. Зафиксирована обстановка. В магазине установлены камеры видеонаблюдения (том № л.д.1-4). 

Из счета фактуры №1251 от 16 марта 2022 года, следует, что закупочная стоимость эксцентриковой шлифмашины САТ DX46 составляет 2833 рубля 33 копейки (том №9 л.д.6-11). 

Согласно справки о стоимости товара от 26 октября 2022 года, следует, что продажная стоимость шлифмашины САТ DX46 составляет 2833 рубля 33 копейки (том №9 л.д.12). 

Протоколом предъявления опознания по фотографии от 16 сентября 2023 года, потерпевший С. под фотографией №, опознал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как мужчину, похитившего 24 октября 2022 года электроинструмент из магазина «DNS» (том № л.д. 52-55). 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО3 в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, к которым относятся оглашенные признательные показания подсудимого ФИО3 о том, что похитил из магазина «ДНС» эксцентриковую шлифмашину, затем продал ее за 1 500 рублей. 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшей организации С. подтверждается факт того, что из магазина «ДНС» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> был похищена эксцентриковая шлифмашина. 

Приведенные оглашенные показания подсудимого, представителя потерпевшей организации в судебном заседании, согласуются между собой и подтверждаются и иными письменными доказательствами, в частности, заявлением от 26 октября 2022 года, согласно которого представитель потерпевшей организации просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило эксцентриковую шлифовальную машину; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ТК Лента, откуда была похищена шлифовальная машина; протоколом предъявления опознания, где представитель потерпевшей организации С. опознал ФИО3 как мужчину похитившего 24 октября 2022 года электроинструмент из магазина «ДНС», счетом-фактурой и справкой о стоимости товара, которыми подтверждается закупочная стоимость эксцентриковой шлифмашины САТ DX46. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признаёт их допустимыми.

Показания подсудимого, представителя потерпевшей организации, убедительны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, и именно их суд берет за основу обвинения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Умысел и корыстный мотив установлены судом достоверно из показаний подсудимого в судебном заседании, где он пояснял, что воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил шлифовальную машинку, которой в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В подтверждение виновности ФИО3 и ФИО5 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с группой лиц по предварительному сговору, в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства. 

Представитель потерпевшей организации Ц. в судебном заседании пояснил, что после обнаружения отсутствия товара просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за 16 февраля 2023 года он обнаружил, что ФИО5 оставила в зале алкогольной продукции оставила пакеты с продуктами, к ним подошел ФИО3, взял и вынес их через зону самообслуживания, не оплатив.

Из протокола устного заявления от представителя потерпевшей организации Ц. от 16 февраля 2023 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Караульных М. и неизвестного мужчину, которые в период времени с 17 часов 34 минут до 18 часов 20 минут 16 февраля 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> АО «Тандер» похитили товар на сумму 5532 рубля 50 копеек (том №3 л.д.220). 

Согласно справки о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ и товарных накладных, стоимость товара, принадлежащего АО «Тандер», без НДС составляет: ТРОЕКУРОВО Колбаски Шашлычные охл. 450 г лоток (Тюменский) в количестве 2шт. по цене за единицу товара 98 рублей 14 копеек — 196 рублей 28 копеек; АНАНАСЫ 1кг в количестве 879гр по цене за единицу товара 107 рублей 39 копеек — 94 рубля 40 копеек; ВИНОГРАД Ред глоб 1кг в количестве 983гр. по цене за единицу товара 244 рубля 55 копеек — 240 рублей 39 копеек; ХУРМА 1кг в количестве 196 грамм по цене за единицу товара 153 рубля 64 копейки — 30 рублей 11 копеек; СЕМУШКА Миндаль жареный 110г в количестве 1шт. по цене за единицу товара 134 рубля 00 копеек — 134 рубля 00 копеек; Пирожное Эклер 250 г в количестве 1шт по цене за единицу товара 86 рублей 73 копейки - 86 рублей 73 копейки; ЛАМБЕР Сыр сливочный 55% в количестве 1кг 078гр по цене за единицу товара 662 рублей 48 копеек — 714 рублей 15 копеек; NUTELLA Паста орех 350г в количестве 1 шт по цене за единицу товара 236 рублей 40 копеек — 236 рублей 40копеек; MERCI Шоколадные конфеты 675гр в количестве 1 шт по цене за единицу товара 846 рублей 08 копеек - 846 рублей 08 копеек; FERRERO ROCHER Конфеты Бриллиант 300гр в количестве 1шт по цене за единицу товара 572 рубля 11 копеек - 572 рубля 11 копеек; Вино MASI Modello красное полусухое 0,75л в количестве 1шт по цене за единицу товара 530 рублей 29 копеек - 530 рублей 29 копеек; МЕРИДИАН Семга с/с кусок 0,2кг в количестве 1шт по цене за единицу товара 354 рубля 10 копеек - 354 рубля 10 копеек. Итого: 4035 рублей 04 копейки (том № л.д. 225, л.д. 227-243).

Справкой о стоимости похищенного товара от 16 февраля 2023 года, стоимость товара, принадлежащего АО «Тандер», без НДС составляет: ПФ К/к Шейная часть свинины б/к охл в количестве 3кг 668гр по цене за единицу товара 289 рублей 55 копеек — 1062 рублей 07 копеек (том № л.д. 226). 

Протоколом осмотра места происшествия с фото - таблицей от 16 февраля 2023 года, осмотрен магазин «Магнит Экстра», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 16 февраля 2023 года (том № л.д. 12-14). 

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 28 октября 2023 года с участием обвиняемой ФИО5 осмотрен CD — диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16 февраля 2023 года в магазине «Магнит экстра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> На диске видеофайоы, где зафиксирована ФИО5 в момент совершения хищения продуктов. Присутствующая Караульных М..А. подтвердила, что узнает себя и ФИО3, с которым договорились совершить кражу продуктов из магазина, она кладет похищенные продукты в пакеты, ФИО3 берет два пакета из корзины, которую оставила ФИО5, и уходит с пакетами через зону самообслуживания, не оплатив товар (том № л.д. 15-44).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 29 октября 2023 года с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен CD — диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16 февраля 2023г. в магазине «Магнит экстра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Участвующий в осмотре ФИО3 узнал себя и ФИО5 в момент совершения преступления, а именно, Караульных складывает в пакеты в тележке продукты питания, а он их забирает и уходит через кассу самообслуживания, не расплатившись (том № л.д. 45-61). 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО3 и ФИО5 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, полностью доказана. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 и ФИО5 в совершении указанного выше преступления, являются их признательные показания в ходе предварительного расследования в присутствии защитников о том, что они договорились вместе похитить продукты из гипермаркета «Магнит Экстра» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> которые позже хотели продать, распределили свои действия, ФИО5 взяла тележку, 2 пакета, в которые стала складывать различный товар, которые брала с полок стеллажей, в зоне алкогольной продукции к ней подошел ФИО3, забрал пакеты и пошел с ними на выход, не оплатив их стоимость.

Данные показания подсудимых подтверждаются и протоколом осмотра места происшествия, где была зафиксирована обстановка в магазине «Магнит Экстра» и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина за 16 февраля 2023 года, при осмотре которых ФИО3 и ФИО5 подтвердили, что там зафиксированы они в момент кражи товаров. 

Представитель потерпевшей организации Ц. подтвердил, что после обнаружения отсутствия товара, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, было обнаружено, что они были похищены ФИО3 и ФИО5 

Оглашенные показания подсудимых и представителя потерпевшей организации, логичны, убедительны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, и именно их суд берёт за основу обвинения, поскольку они оценены судом с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимых ФИО3, ФИО5 из которых следует, что ФИО3 предложил ФИО5 похитить из магазина «Магнит Экстра» товар, на что ФИО5 согласилась, таким образом, ФИО3 вступил в предварительный сговор с ФИО5 и в дальнейшем ими были совершены преступные действия согласно распределенным заранее ролям, каждый выполнял свою роль: ФИО5 складывала продукты в пакеты, а ФИО3 вынес тих из магазина

При этом, судом достоверно установлено, что умысел на хищение чужого имущества, договоренность об обстоятельствах совершения преступления, у подсудимых возник до начала их преступных действий. Во время выполнения объективной стороны преступления они действовали совместно и согласованно, выполняли заранее распределенные роли. 

Действия подсудимых носили тайный характер, поскольку они совершили хищение имущества магазина «Магнит Экстра» незаметно для окружающих, в отсутствии и без согласия собственника, когда за их преступными действиями никто наблюдал. 

При этом корыстный мотив подтверждается тем обстоятельством, что подсудимые, похитив товар из магазина «Магнит Экстра», распорядились им по своему усмотрению, а именно ФИО3 продал, полученные денежные средства потратил на свои нужды, что указывает на оконченный состав преступления.

В подтверждение виновности подсудимой ФИО5 в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 27 октября 2022 года, в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшей организации И. от 15 декабря 2022 года, из которых следует, она работает в ООО «Агроторг» директором магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с 2020 года. По факту кражи, совершенной в магазине 27 октября 2022 года, может пояснить, что она узнала об этом от администратора З. Организации причинен материальный ущерб на сумму 3 250 рублей 12 копеек (том № л.д. 131-133).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля С., из которых следует, что у него есть знакомая ФИО5 В октябре 2022 года они встретились в 6 микрорайоне и пошли прогуляться по городу. Проходя мимо магазина «Пятерочка» в 

<

адрес> г. Тобольска, ФИО5 решила зайти в магазин, что она хотела приобрести, он не знает, попросила подождать ее у магазина. Какое-то время он ждал ее, но ее долго не было, он решил зайти к ней в магазин и поторопить, когда зашел, ФИО5 стояла у стеллажей с шампунями, застегивала сумку. Когда он подошел к ней, она попросила взять ее сумку, и сказала, что она скоро выйдет. Он взял ее сумку и вышел на улицу. Он не знал, что в сумке лежит похищенный товар. Когда он вышел на улицу, через какое-то время вышла ФИО5, и они пошли вместе в сторону 9 микрорайона, в сторону гостиницы «Азимут», где ФИО5 ушла в сторону 7а микрорайона, а он пошел в сторону 6 микрорайона (том № л.д. 155-157). 

Также вина ФИО5 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества 27 октября 2022 года принадлежащего ООО «Агроторг» подтверждается письменными материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшей организации З., следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27 октября 2022 года в период времени с 12 часов 33 минут до 12 часов 37 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3171,34 рублей (том № л.д.62). 

Справкой об ущербе от 27 октября 2022 года, стоимость товара, принадлежащего ООО «Агроторг», без НДС составляет: H&SHOULD.ШАМП.2в1 ОСН.УХОД 400 мл в количестве 3 штук — 1096 рублей 14 копеек; L.P.ШАМП.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5 400 мл в количестве 4 штук — 1246 рублей 08 копеек; ADR.RUSH нап.Тон.б/а в количестве 2 штук — 103 рубля 02 копейки; GLISS RUR ШАМП Экстремал в количестве 2 штук — 379 рублей 62 копейки; GLISS RUR ШАМП ЖИДКИЙ ШЕЛК в количестве 2 штук — 425 рублей 08 копеек. (том № л.д. 63). 

Товарными накладными, подтверждающие стоимость товара, принадлежащего ООО «Агроторг»: HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400МЛ. за единицу — 365 рублей 38 копеек; ФИО19 Роскошь 6 масел Шамп. 400мл за единицу — 311 рублей 52 копейки; Адреналин Раш 0.449л за единицу — 51 рубль 60 копеек; Шампунь GLISS GUR 400мл Экстремалльное восст.для волос за единицу стоимость отсутствует; GLISS GUR Шампунь Жидкий шелк за единицу — 212 рублей 54 копейки (том № л.д. 64-80)

Протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2022 года с фото-таблицей, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А. С места происшествия изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения (том № л.д. 103-112). 

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 29 ноября 2022 года с участием подозреваемой ФИО5 осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 27 октября 2022 года, в ходе осмотра места происшествия- магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>А. На диске видеозапись, после просмотра которой ФИО5 подтвердила, что узнает себя в момент хищения шампуней в магазине «Пятерочка» (том № л.д. 113-119). 

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО5 в краже товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», полностью нашла свое подтверждение как признательными показаниями самой подсудимой, так и оглашенными показаниями представителя потерпевшей организации И., которой стало известно о краже в магазине «Пятерочка» от администратора З.; оглашенными показаниями свидетеля С., который пояснил, что видел, как ФИО5 застегивала свою сумку у стеллажей с шампунями, а затем отдала ему сумку и попросила подождать с ней на улице. 

Показания подсудимой, представителя потерпевшей организации, свидетеля также подтверждаются материалами уголовного дела, а именно заявлением З., которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27 октября 2022 года похитило принадлежащий ООО «Агроторг» товар, причинив тем самым ему материальный ущерб в сумме 3 171 рублей 34 копеек; протоколом осмотра места происшествия, где осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А, зафиксирована обстановка; справкой об ущербе; товарными накладными, подтверждающие стоимость товара; протоколом осмотра предметов, где осмотрен CD-диск с видеозаписью камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которого ФИО5 узнала себя и подтвердила факт кражи шампуней. 

Приведенные доказательства виновности ФИО5 логичны, убедительны, последовательны, согласуются между, их суд берёт за основу обвинения, поскольку они оценены судом с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО5 по хищению товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», 27 октября 2022 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Умысел и корыстный мотив установлены судом достоверно, поскольку из показаний ФИО5 следует, что она похитила товар принадлежащий ООО «Агроторг», то есть чужое не принадлежащее ей имущество, вырученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свой доход. 

В подтверждение виновности подсудимой ФИО5 в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 24 декабря 2022 года, в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшей организации О. от 11 февраля 2023 года, из которых следует, что в должности администратора ООО «Агроторг» она с 27 января 2022 года. Их магазин расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 24 декабря 2022 года около 17 часов 01 минуты в магазин зашла женщина и сказала, что какая-то женщина вышла из магазина с корзиной, в которой находились продукты. После чего она выбежала на улицу, но там уже никого не было. Она стала просматривать видеозаписи, и увидела, что 24 декабря 2022 года около 16 часов 54 минут в торговое помещение зашли две женщины, разговаривая между собой, после чего они разошлись. Женщина, в темном пуховике, сверху которого был одет шарф серого цвета, на голове была одета шапка серого цвета, прошла по торговому залу, и когда она проходила мимо стеллажей, она стала складывать различный товар в корзину, а именно 3 набора «Kinder Maxi Mix» 2 флакона шампуня PANTENE PRO-V, 2 флакона шампуня Head Shoulders, 1 банку кофе JACOBS MONARCH, 1 упаковку кофе JACOBS MONARCH, сыр Ламбер 50% ? шара и пошла к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Стоимость данного товара, согласно накладных, составила 3 набора кондитерских изделий «Kinder Maxi Mix» стоимостью 287 рублей 61 копейку за набор, на сумму 862 рубля 61 копейку, 2 флакона шампуня «PANTENE PRO-V» стоимостью 314 рублей 83 копейки за флакон, на сумму 629 рублей 66 копеек, 2 флакона шампуня «Head Shoulders» стоимостью 365 рублей 38 копеек за флакон, на сумму 730 рублей 76 копеек, 1 банка кофе «JACOBS MONARCH» стоимостью 245 рублей 99 копеек, 1 упаковка кофе «JACOBS MONARCH» стоимостью 248 рублей 19 копеек, сыр Ламбер 50% ? шара общим весом 1 кг 752 гр стоимостью 656 рублей 19 копеек на сумму 1149 рублей 64 копейки, ущерб, причиненный неустановленным лицом составил 3867 рублей 07 копеек. Просит привлечь неустановленное лицо к ответственности в установленном законом порядке за хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и причинение материального ущерба в сумме 3 867 рублей 07 копеек (том № л.д. 13-15).

Из заявления представителя потерпевшей организации О. следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 24 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 54 минут до 16 часов 59 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 864 рубля 98 копеек (том № л.д.212).

Согласно справки об ущербе от 24 декабря 2022 года и товарных накладных, стоимость товара, принадлежащего ООО «Агроторг», без учета НДС составляет: набор KINDER MAXI MIX 223 г в количестве 3 штук по цене за единицу товара 287 рублей 61 копейка — 862 рубля 83 копейки; PANTENE Шампунь в количестве 2 штук по цене за единицу товара 314 рублей 46 копеек — 628 рублей 92 копейки; кофе «JACOBS MONARCH» 210г в количестве 1 штуки по цене за единицу товара 247 рублей 32 копейки — 247 рублей 32 копейки; кофе «JACOBS MONARCH» 190г в количестве 1 штуки по цене за единицу товара 245 рублей 99 копеек — 245 рублей 99 копеек; Шампунь H&SHOULD 2в1 400мл в количестве 2 штук по цене за единицу товара 365 рублей 14 копеек — 730 рублей 28 копеек; сыр ЛАМБЕР твердый 50% в количестве 1кг 752гр. по цене за килограмм 656 рублей 19 копеек — 1149 рублей 64 копейки, на общую сумму 3864 рубля 98 копеек. (том №1 л.д. 215, 216-226). 

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 24 декабря 2022 года, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, 7мкр., стр. 55. С места происшествия изъят CD-диск с видеозаписями от 24 декабря 2022 года (том №1 л.д. 245-250). 

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 28 октября 2023 года с участием обвиняемой ФИО5 осмотрен CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24 декабря 2022 г. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. 7, стр.55. Н диске содержатся видеофайлы, при просмотре которых ФИО5 узнала себя и подтвердила, что в этот момент она совершала хищение товара в магазине (том №2 л.д.1-8).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО5 в краже товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», полностью нашла свое подтверждение как оглашенными признательными показаниями самой подсудимой, так и оглашенными показаниями представителя потерпевшей организации И., которой стало известно о краже в магазине «Пятерочка» от администратора З.. 

Оглашенные показания подсудимой, представителя потерпевшей организации также подтверждаются материалами уголовного дела, а именно заявлением З., которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24 декабря 2022 года похитило принадлежащий ООО «Агроторг» товар, причинив тем самым ему материальный ущерб в сумме 3 864 рубля 98 копеек; протоколом осмотра места происшествия, где осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка; справкой об ущербе; товарными накладными, подтверждающими стоимость товара; протоколом осмотра предметов, где осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения от 24 декабря 2022 года, при просмотре которого ФИО5 узнала себя и подтвердила факт кражи. 

Приведенные доказательства виновности ФИО5 логичны, убедительны, последовательны, согласуются между, их суд берёт за основу обвинения, поскольку они оценены судом с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО5 по хищению товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг» 24 декабря 2022 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Умысел и корыстный мотив установлены судом достоверно, поскольку из показаний ФИО5 следует, что она похитила товар принадлежащий ООО «Агроторг», то есть чужое не принадлежащее ей имущество, на вырученные денежные средства распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свой доход. 

В подтверждение виновности подсудимой ФИО5 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества 26 января 2022 года принадлежащего ООО «Бьюти ВЭД», в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшей организации Н. от 15 февраля 2023 года, из которых следует, что в ООО «Бьюти ВЭД» она работает с 01 октября 2020 года, в должности администратора магазина. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения. Антикражных ворот нет, поэтому на товар они клеят антикражные устройства. 26 января 2023 года около 15 часов она находилась дома. В тот день ей на сотовый телефон в мессенджере «Вайбер» пришло сообщение от продавца, в котором она написала, что обнаружила хищение товара, а именно туалетной воды «Versace Pour Homme», туалетной воды «Versace Eau Fraiche», шампуня «Head and Shoulders», шампуня СP-1, Протеиновый, Inense Nourishing», кондиционера «СР-1, Протеиновый, интенсивное питание». Стоимость данного товара согласно накладных, туалетная вода «Versace Pour Homme», объемом 30 мл, стоимостью 2500 рублей 00 копеек, туалетная вода «Versace Eau Fraiche», объемом 30мл., стоимостью 2 195 рублей 83 копейки, шампунь «Head and Shoulders», Энергия океана, объемом 400мл., стоимостью 334 рубля 46 копеек, шампунь «Head and Shoulders», Освежающий ментол, объемом 400 мл, стоимостью 334 рубля 46 копеек, шампунь СP-1, Протеиновый, Inense Nourishing», объемом 500 мл, стоимостью 581 рубль 80 копеек, кондиционер «СР-1, Протеиновый, интенсивное питание», объемом 500 мл, стоимостью 633 рубля 60 копеек. Позже ей стало известно, что женщину, которая совершила 26 января 2023 года хищение товара в их магазине, зовут ФИО5 Просит привлечь ФИО5 к ответственности в установленном законом порядке за хищение имущества, принадлежащего ООО «Бьюти ВЭД» и причинение материального ущерба в сумме 6579 рублей 32 копейки (том № л.д. 153-155).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля С. от 13 октября 2023 года, из которых следует, что в ООО «Бьюти-ВЭД» в магазине «Оптима», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> работает с 2014 года. 26 января 2023 года она работала в должности продавца-консультанта. Около 15 часов 00 минут в магазин зашла девушка, она услышала звук шуршащего пакета. Она подошла к девушке и предложила помощь, спросила что ее интересует. Девушка поинтересовалась аппаратом «Дарсенваль», она показала аппарат, девушка посмотрела и направилась на выход, что ей показалось странным, и она решила пойти и посмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра она обнаружила, что указанная девушка, берет со стеллажей шампуни, кондиционеры, складывает в пакет, который находился при ней, после чего девушка взяла еще туалетную воду 2 флакона, также положила в пакет. После чего она остановилась возле стеллажей категории ухода за лицом, и в этот момент к ней подходила она, не подозревая о том, что в пакете у девушки находится их товар. По представленной ей фотографии ФИО5 она узнала девушку, которая похитила вышеуказанный товар (том № л.д. 165-167). 

Из заявления представителя потерпевшей организации Н. следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 26 января 2023 года в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 12 минут находясь в магазине «Оптима», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> совершило хищение товара, причинив своими действиями ООО «Бьюти ВЭД» материальный ущерб на общую сумму 6579 рублей 32 копейки (том № л.д.41).

Справкой о материальном ущербе от 26 января 2023 года и товарными накладными, стоимость товара, принадлежащего ООО «Бьюти ВЭД», без учета НДС составляет: кондиционер СР-1 протеиновый интенс.питание, для всех волос, 500мл по цене за 1шт. 633 рубля 60 копеек — 633 рубля 60 копеек; шампунь СР-1, Протеиновый д/волос, lnense Nourishing Shampoo Version 2.0 500мл по цене за 1 шт. 541 рубль 80 копеек - 541 рубль 80 копеек; Шампунь Head&Shoulders, освежающий ментол, 2в1, 400мл по цене за 1шт. 334 рубля 46 копеек - 334 рубля 46 копеек; Шампунь Head&Shoulders, Энергия океана д/жизненной энергии волос, 400мл по цене за 1шт. 334 рубля 46 копеек - 334 рубля 46 копеек; Т/вода Versace Eau Fraiche, 30мл, муж по цене за 1 шт. 2195 рублей 83 копейки — 2195 рублей 83 копейки; Т/вода Versace Pour Homme, 30мл, муж по цене за 1 шт. 2500 рублей 00 копеек — 2500 рублей 00 копеек. Общая сумма составила — 6540 рублей 15 копеек. (том № 2 л.д. 43-57, 160).

Протоколом осмотра места происшествия с фото - таблицей от 26 января 2023 года, осмотрен магазин «Оптима», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> С места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 26 января 2023 года (том № л.д. 74-79). 

Согласно выводам заключения эксперта № от 12 октября 2023 года, один след участка ладони руки на отрезке липкой ленты 2 оставлен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 112-115). 

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 28 октября 2023 года с участием обвиняемой ФИО5 осмотрен CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26 января 2023г. в магазине «Оптима», расположенном по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, мкр. 4, стр.13А. При просмотре видеофайлов ФИО5 подтвердила, что на них запечатлена она в момент совершения кражи в магазине «Оптима» (том № 2 л.д. 140-148). 

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО5 в краже товаров, принадлежащих ООО «Бьюти ВЭД», полностью нашла свое подтверждение как признательными показаниями самой подсудимой, так и оглашенными показаниями представителя потерпевшей организации Н., которой стало известно о краже в магазине от продавца С., оглашенными показаниями свидетеля С. которая пояснила, что обнаружила, просмотрев камеры видеонаблюдения магазина, как ФИО5 совершает хищение товара в магазине «Оптима».

Оглашённые показания подсудимой, представителя потерпевшей организации, свидетеля также подтверждаются материалами уголовного дела, а именно заявлением Н. которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26 января 2023 года похитило принадлежащий ООО «Бьюти-ВЭД» товар, причинив тем самым ему материальный ущерб в сумме 6 579 рублей 32 копеек; протоколом осмотра места происшествия, где осмотрен магазин «Оптима», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, зафиксирована обстановка; справкой об материальном ущербе; товарными накладными, подтверждающие стоимость товаров; протоколом осмотра предметов, где осмотрен CD-диск с видеозаписью камер наблюдения от 28 октября 2023 года, при просмотре которого ФИО5 подтвердила, что это она в момент совершения преступления. 

Приведенные доказательства виновности ФИО5 логичны, убедительны, последовательны, согласуются между, их суд берёт за основу обвинения, поскольку они оценены судом с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО5 по хищению товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Бьюти ВЭД» 26 января 2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Умысел и корыстный мотив установлены судом достоверно, поскольку из показаний ФИО5 следует, что она похитила товар принадлежащий ООО «Бьюти ВЭД», то есть чужое, не принадлежащее ей имущество, на вырученные денежные средства распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свой доход. 

В подтверждение виновности подсудимой ФИО5 в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего АО «ТД» Перекресток», 27 января 2023 года, в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании представитель потерпевшей организации М. пояснил, что 31 января 2023 года, когда он находился на работе, специалист сказала ему, что подозревает женщину, которая складывает товар из холодильника в сумку, в возможности совершения кражи. Он это передал охраннику, который проследил за ней и увидел, как та снимает куртку и прикрывает ею сумку с похищенными продуктами и пытается выйти из магазина без оплаты. Девушка была задержана, при ней были обнаружены сыр «Ламбер», шоколадная паста «Нутелла», конфеты «Рафаэлло». После просмотра записей с видеокамер установлено, что 27 января 2023 года ФИО5 также похитила продукты при аналогичных обстоятельствах.

Из протокола устного заявления представителя потерпевшей организации М. следует, что он просит привлечь к уголовной за кражу товара неизвестную женщину, которая 27 января 2023 в 19-ом часу совершила кражу товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 107 рублей 62 копейки из торгового зала СМ «Перекресток», расположенного в ТРЦ «Жемчужина Сибири» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>том № л.д.133). 

Справкой о стоимости похищенного товара от 08 февраля 2023 года, накладными, подтверждается стоимость товара, принадлежащего АО «ТД «Перекресток», без НДС составляет: RAFFAELLO Конфеты 500гр. за 1шт. - 920 рублей 31 копейка; Сыр Ламбер твердый 50% 1 кг в количестве 3кг.342гр. по цене за 1 кг 654 рубля 42 копейки — 2187 рублей 31 копейка. Общая стоимость составила 3107 рублей 62 копейки (том № л.д. 136, 137-143). 

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 03 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрен магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 30. С места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 27 января 2023 года на CD-диск (том № л.д. 167-171). 

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 29 октября 2023 года с участием обвиняемой ФИО5 осмотрен CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Перекресток», расположенном в ТРЦ «Жемчужина Сибири» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Участвующая в осмотре ФИО5 узнала себя, пояснив, что на файлах зафиксировано, как она похищвет продукты питания в ТД «Перекресток» (том № л.д. 172-178). 

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в краже товаров принадлежащих АО «ТД «Перекресток», полностью нашла свое подтверждение как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями представителя потерпевшей организации М.

Оглашённые показания подсудимой, представителя потерпевшей организации, свидетеля в судебном заседании также подтверждаются материалами уголовного дела, а именно протоколом устного заявления М., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила принадлежащий АО «ТД «Перекресток» товар, причинив тем самым материальный ущерб в сумме 3 107 рублей, 62 копейки; протоколом осмотра места происшествия, где осмотрен магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 7 мкр., стр. 30, изъят диск с записями с камер видеонаблюдения; справкой о стоимости похищенного товара, товарными накладными, подтверждающими стоимость похищенных товаров; протоколом осмотра предметов, где осмотрен CD-диск с видеозаписью камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которого ФИО5 подтвердила, что это она в момент совершения преступления. 

Приведенные доказательства виновности ФИО5 логичны, убедительны, последовательны, согласуются между, их суд берёт за основу обвинения, поскольку они оценены судом с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО5 по хищению товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «ТД «Перекресток», 27 января 2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Умысел и корыстный мотив установлены судом достоверно, поскольку из показаний ФИО5 следует, что она похитила товар принадлежащий АО «ТД «Перекресток», то есть чужое не принадлежащее ей имущество, на вырученные денежные средства распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свой доход. 

В подтверждение виновности подсудимой ФИО5 в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ТД» Перекресток», ДД.ММ.ГГГГ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, кроме показаний представителя потерпевшей организации М., пояснившего, что ФИО5 была задержана при попытке совершении кражи, в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Э.и. пояснил, что 31 января 2023 года находился на работе в качестве охранника в ТД «Перекресток». Около 16 часов 00 минут ему поступила информация о том, что в магазине находится девушка, которая складывает в сумку товары. Эта девушка прошла мимо касс без оплаты. При её задержании при ней обнаружили кондитерские изделия и другие продукты. После этого он вызвал начальника отдела безопасности.

Согласно протокола устного заявления о преступлении представителя потерпевшей организации ФИО6 от 31 января 2023 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 31 января 2023 года в 16 часов 00 минут совершила кражу товарно-материальных ценностей из торгового зала «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> на общую сумму 2830 рублей 28 копеек без НДС. (том № л.д.186).

Справкой о стоимости похищенного товара от 31 января 2023 года, товарными накладными подтверждается стоимость товара, принадлежащего АО «ТД «Перекресток», без НДС составляет: RAFFAELLO Конфеты 500гр. в количестве 1шт. - 920 рублей 31 копейка; FER.ROCHER Конфеты 350гр. в количестве 1шт. - 777 рублей 98 копеек; сыр Ламбер твердый 50% в количестве 1кг. 156гр. - 756 рублей 58 копеек; Паста NUTELLA 630гр. в количестве 1 шт. - 375 рублей 41 копейка. Общая стоимость товара составила 2830 рублей 28 копеек (том № л.д. 187, 192-195).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 31 января 2023 года, осмотрен магазин «Перекресток», расположенный в ТРЦ «Жемчужина Сибири» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 31 января 2023 года на CD-диск (том № л.д. 219-221). 

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 02 февраля 2023 года, осмотрены продукты питания, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного в магазине «Перекресток» в ТРЦ Жемчужина Сибири» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> упаковка сыра «Ламбер» желтого цвета, твердый 50%, на которой имеется этикетка с указанием штрих-кода 2441189011568, вес 1,156кг. Банка с пастой ореховой «Nutella», на которой имеется этикетка с указанием штрих-кода 59032823, вес 630гр. Коробка конфет «Ferrero Rocher», масса нетто 350гр., на которой имеется этикетка с указанием штрих-кода 8000500024065. Коробка конфет «Raffaello», в упаковке белого цвета, в верхней части имеется бант красного цвета, также имеется этикетка с указанием штрих-кода 8000500285534 (том № л.д. 222-224).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от 29 октября 2023 года следует, что с участием обвиняемой ФИО5 осмотрен CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31 января 2023 года, на котором при просмотре видеофайлов ФИО5 узнала себя и пояснила, что это она в момент совершения кражи продуктов из ТД «Перекрёсток» (том № л.д. 228-237)

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО5 в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток», полностью нашла свое подтверждение как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями представителя потерпевшей организации М., и свидетеля Э., пояснивших, что кража продуктов Караульных была пресечена и при нй были обнаружены похищенные продукты питания. 

Оглашенные показания подсудимой, показания представителя потерпевшей организации, свидетеля данные в ходе судебного заседания, также подтверждаются материалами уголовного дела, а именно протоколом устного заявления М. который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которое 31 января 2023 года похитило принадлежащий АО «ТД «Перекресток» товар, причинив тем самым материальный ущерб в сумме 2 830 рублей, 28 копейки; протоколом осмотра места происшествия, где осмотрен магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> изъят диск с записями с камер видеонаблюдения; справкой о стоимости похищенного товара, товарных накладных, подтверждающих стоимость товаров; протоколом осмотра продуктов; протоколом осмотра предметов, где осмотрен CD-диск с видеозаписью камер наблюдения от 31 января 2023 года, при просмотре которого ФИО5 подтвердила, что это она в момент совершения преступления. 

Приведенные доказательства виновности ФИО5 логичны, убедительны, последовательны, согласуются между, их суд берёт за основу обвинения, поскольку они оценены судом с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО5 по покушению в хищении товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «ТД «Перекресток», 31 января 2023 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащие АО «Тандер», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Умысел и корыстный мотив установлены судом достоверно, поскольку из показаний ФИО5 следует, что она пыталась похитить товар, принадлежащий АО «ТД «Перекресток», то есть чужое не принадлежащее ей имущество, однако довести свой преступный умысел не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана на месте совершения преступления и её преступная деятельность была пресечена. 

В подтверждение виновности подсудимой ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ИП А., 02 февраля 2023 года, судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании свидетель Ш. пояснила, что 06 февраля 2023 года при осмотре магазина обнаружила, что на полке не хватает флакона духов «DOLCE GABBANA» Императрица 100 мл. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, как ФИО5 взяла с полки данные духи и ушла из магазина с ними, не расплатившись.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшей организации С. от 10 февраля 2023 года, из которых следует, что в должности старшего инспектора отдела контроля ООО «Парфюм Лидер» он состоит с 16 января 2023 года. Их магазин расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 06 февраля 2023 года ему позвонила директор магазина Ш. и сообщила о том, что при просмотре архива видеозаписи, она увидела, что 02 февраля 2023 года около 13 часов 30 минут в торговое помещение зашла женщина, на вид 30-35 лет, взяла коробку с туалетной водой «DOLCE GABBANA» 100 мл, и пошла к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Стоимость туалетной воды «DOLCE GABBANA» 100 мл, согласно товарной накладной, составила 3362 рубля 00 копеек. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо за хищение имущества, принадлежащего ИП А. и причинение материального ущерба (том № л.д. 111-113). 

Из заявления Ш. от 06 февраля 2023 года, следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 02 февраля 2023 года в период времени 13 часов 30 минут по 13 часов 35 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> супермаркет «Парфюм Лидер» похитило товар, а именно DOLCE GABBANA 3 L,IMPERATRICE туалетная вода 100 мл женская стоимостью 3362 рубля 88 копеек (том № л.д.82).

Справкой о материальном ущербе от 06 февраля 2023 года установлена стоимость товара, принадлежащего ИП А. составляет: DOLCE GABBANA 3 L,IMPERATRICE туалетная вода 100ml жен. за 1 шт. — 3362 рубля 88 копеек (том № л.д. 83-87).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 06 февраля 2023 года, осмотрен магазин «Парфюм Лидер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в ТЦ «Арбат». С места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 02 февраля 2023 года на CD-диск (том № л.д. 96-98). 

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 28 октября 2023 года с участием обвиняемой ФИО5 осмотрен CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06 февраля 2023 года в магазине «Парфюм Лидер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. При просмотре файлов на диске участвующая ФИО5 подтвердила, что узнает себя, на файлах зафиксировано, как она похищает туалетную воду из магазина «Прафюм Лидер» (том № л.д. 99-106). 

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО5 в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащих ИП А. полностью нашла свое подтверждение как признательными показаниями самой подсудимой, так и оглашенными показаниями представителя потерпевшей организации С., о том, что в магазине была выявлена кража товара, так и показаниями свидетеля Ш., пояснившей, что полсле просмотра записей с камер видеонаблюдения она увидела, как ФИО5 похищает «DOLCE GABBANA» Императрица 100 мл.

Оглашенные показания подсудимой, представителя потерпевшей организации, свидетеля данные в ходе судебного заседания также подтверждаются материалами уголовного дела, а именно: заявлением Ш., которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ИП А. в магазине «Парфюм Лидер» товар, причинив тем самым материальный ущерб в сумме3 362 рублей, 88 копеек; протоколом осмотра места происшествия, где осмотрен магазин «Парфюм Лидер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в ТЦ «Арбат», изъят диск с записями с камер видеонаблюдения; справкой о материальном ущербе, товарной накладной, подтверждающих стоимость товаров; протоколов осмотра предметов, где осмотрен CD-диск с видеозаписью камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которого ФИО5 подтвердила, что это она в момент совершения преступления. 

Приведенные доказательства виновности ФИО5 логичны, убедительны, последовательны, согласуются между, их суд берёт за основу обвинения, поскольку они оценены судом с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО5 по хищению товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО20, в магазине «Парфюм Лидер» 02 февраля 2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение имущества. 

Умысел и корыстный мотив установлены судом достоверно, поскольку из показаний ФИО5 следует, что она похитила товар, принадлежащий ИП А., то есть чужое не принадлежащее ей имущество, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В подтверждение виновности подсудимой ФИО5 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества 02 февраля 2023 года в магазине «Оптима» принадлежащего ООО «Бьюти ВЭД» в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшей организации М. от 13 февраля 2023 года, из которых следует, она работает в ООО «Бьюти ВЭД с 01 апреля 2012, в должности директора магазина. В ее обязанности входит в том числе и сохранность товарно-материальных ценностей. У ООО «Бьюти ВЭД» по адресу: 

<

...> строение №38, ТЦ «Евразия», имеется магазин «Оптима». В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения. 02 февраля 2023 около 20 часов продавец сообщила, что обнаружила хищение товара, а именно туалетной воды «Versace Pour Homme». 03 февраля 2023 около 08 часов 40 минут ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и было установлено, что 02 февраля 2023 в 17 часов 28 минут в помещение магазина зашла женщина, которая при входе в магазин натянула на лицо шарф, она сразу прошла в отдел парфюмерии, где с полки взяла 1 упаковку туалетной воды «Versace Pour Homme» и положила в карман пуховика, после чего ушла из магазина, не оплатив покупку. Стоимость данной упаковки туалетной воды «Versace Pour Homme», согласно накладных, составила 5658 рублей 33 копейки. Позже ей стало известно, что данную женщину, которая совершила 02 февраля 2023 года хищение товара в их магазине, зовут ФИО5 Просит привлечь ФИО5 к ответственности в установленном законом порядке за хищение имущества, принадлежащего ООО «Бьюти ВЭД» и причинение материального ущерба в сумме 5 658 рублей 33 копейки (том №3 л.д. 55-57). 

Из заявления ФИО21 следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 02 февраля 2023 года в период времени 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут совершило хищение в магазине «Оптима», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» - туалетной воды Versace, Pour Homme 100 мл, мужская на сумму 5658 рублей 33 копейки (том № л.д.14). 

Справкой о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной подтверждается, что стоимость товара, принадлежащего ООО «Бьюти ВЭД», - туалетная вода Versace, Pour Homme, 100 мл, мужская в количестве 1 штуки составляет 5658 рублей 33 копейки (том № л.д. 15, 16-19).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Оптима», расположенный в ТЦ «Евразия» по адресу: 

<

адрес>, 6 мкр., стр. 38. С места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на CD-диск (том № л.д. 41-46). 

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 29 октября 2023 года с участием обвиняемой ФИО5, в ходе которого осмотрен CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03 февраля 2023 года в магазине «Оптима», расположенном в ТЦ «Евразия» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> осмотре диска участвующая ФИО5 подтвердила, что узнает себя, на файлах зафиксирован момент, как она совершила кражу туалетной воды (том № л.д. 47-50). 

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО5 в краже товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Бьюти ВЭД», полностью нашла свое подтверждение как признательными показаниями самой подсудимой, так и оглашенными показаниями представителя потерпевшей организации М., которому стало известно о краже в магазине «Оптима» от продавца Б.

Показания подсудимой, представителя потерпевшей организации, также подтверждаются материалами уголовного дела, а именно заявлением М., которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение в магазине «Оптима», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 6 мкр., стр.38, ТЦ «Евразия»; протоколом осмотра места происшествия, где осмотрен магазин «Оптима», расположенный в ТЦ «Евразия» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, зафиксирована обстановка; справкой о материальном ущербе; товарной накладной, подтверждающими стоимость товара; протоколом осмотра предметов, где осмотрен CD-диск с видеозаписью камер наблюдения за 02 февраля 2023 года, при просмотре которого ФИО5 подтвердила, что это она в момент совершения преступления. 

Приведенные доказательства виновности ФИО5 логичны, убедительны, последовательны, согласуются между, их суд берёт за основу обвинения, поскольку они оценены судом с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО5 по хищению товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Бьюти ВЭД» в магазине «Оптима» 02 февраля 2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Умысел и корыстный мотив установлены судом достоверно, поскольку из показаний ФИО5 следует, что она похитила товар принадлежащий ООО «Бьюти ВЭД» то есть чужое не принадлежащее ей имущество, которым распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свой доход. 

В подтверждение виновности подсудимой ФИО5 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества 16 февраля 2023 года в магазине «Магнит» принадлежащего АО «Тандер» в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании представитель потерпевшей организации К. пояснил, что 16 февраля 23023 года ему позвонил директор магазина «Магнит» расположенного в микрорайоне 

<

адрес> в 

<

адрес>, и сообщил о хищении. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения за этот день он увидел, что 16 февраля 2023 года около 09 часов 20 минут в магазин пришла ФИО5 и взяла 4 банки кофе, 18 плиток шоколада, и ушла с ними из магазина, не расплатившись. Ущерб по данному преступлению возмещен. Также при просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен факт кражи ФИО5 06 апреля 2023 года пылесоса из магазина «Магнит», по адресу: 15 микрорайон, строение №.

Из заявления К. следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 16 февраля 2023 около 09 часов 20 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Иртышский, строение 1/1 похитило товар (MILKA Шоколад миндаль/карамель 300г 5шт, MILKA Шоколад мол карам фундук 300г 1шт., MERCI Конф. в кор ассорти шок мусс 210г 9шт., JACOBS Monarch Кофе раств 190г ст/б 4 шт.), принадлежащий компании АО «Тандер», чем причинило материальный ущерб на сумму 3847 рублей 89 копеек (том № л.д.101).

Справкой о материальном ущербе от 20 февраля 2023 года,товарными накладными подтверждается стоимость товара, принадлежащего АО «Тандер»: MILKA Шоколад миндаль/карамель 300г в количестве 5 шт. по цене 177 рублей 20 копеек — 886 рублей 00 копеек; MILKA Шоколад мол карам фундук 300г в количестве 1 шт. по цене 189 рублей 85 копеек — 189 рублей 85 копеек; MERCI Конф. в кор ассорти шок мусс 210г в количестве 9шт. по цене 203 рубля 16 копеек — 1828 рублей 44 копейки; JACOBS Monarch Кофе раств 190г ст/б 2 шт. по цене 235 рублей 91 копейка — 471 рубль 82 копейки. Итого 3376 рублей 11 копеек. (том № л.д. 103, 104-107).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 21 февраля 2023 года осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> С места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 16 февраля 2023 года на CD-диск (том № л.д. 125-127).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 28 октября 2023 года с участием обвиняемой ФИО5, осмотрен CD — диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 февраля 2023г. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. При просмотре файлов на диске присутствующая ФИО5 подтвердила, что узнает себя в момент совершения кражи кофе и шоколада в магазине «Магнит» в микрорайоне Иртышский (том № л.д. 128-135). 

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО5 в краже товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», полностью нашла свое подтверждение как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями представителя потерпевшей организации К. о том, что им был установлен факт кражи при просмотре записей с камер видеонаблюдения.

Показания подсудимой, представителя потерпевшей организации, также подтверждаются материалами уголовного дела, а именно заявлением ФИО8, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16 февраля 2023 года совершило хищение в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; протоколом осмотра места происшествия, где осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> изъят диск с записями с камер видеонаблюдения; справкой о материальном ущербе, товарными накладными, подтверждающими стоимость похищенного товара; протоколом осмотра предметов, где осмотрен CD-диск с видеозаписью камер наблюдения за 16 февраля 2023 года, при просмотре которого ФИО5 подтвердила, что это она в момент совершения преступления. 

Приведенные доказательства виновности ФИО5 логичны, убедительны, последовательны, согласуются между, их суд берёт за основу обвинения, поскольку они оценены судом с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО5 по хищению товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер» в магазине «Магнит» 16 февраля 2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Умысел и корыстный мотив установлены судом достоверно, поскольку из показаний ФИО5 следует, что она похитила товар, принадлежащий АО «Тандер», то есть чужое, не принадлежащее ей имущество, распорядилась им по своему усмотрению, обратив их в свой доход. 

В подтверждение виновности ФИО5 в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Авантаж», в магазине «Fix Priсe» 08 марта 2023 года, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства. 

В судебном заседании представитель потерпевшей организации Т. пояснила, что в магазине «Fix Price» была обнаружена пропажа нескольких банок кофе. После просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 08 марта 2023 года ФИО5 похитила 2 банки кофе «Jacobc Velvet» на общую сумму 347 рублей 20 копеек, за товар не расплатилась. 

Согласно протокола устного заявления от 26 марта 2023 года представитель потерпевшей организации А. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое ответственности Караульных, которая 08 марта 2023 года около 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Авантаж», тем самым причинив материальный ущерб на сумму 1179 рублей 72 копейки (том № л.д.12).

Согласно справки о стоимости товара от 26 марта 2023 года, товарных накладных, стоимость товара, принадлежащего ООО «Авантаж» составляет: Кофе натур.субл. JACOBS Velvet, 4шт. — 173 рубля 60 копеек, кофе субл. FRESCO Arabica Black, 4шт. - 121 рубль 33 копейки. Итого 1179 рублей 72 копейки (том №5 л.д. 13, 14-17). 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2023 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2023 года (том №5 л.д.41-42).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 26 марта 2023 года, осмотрен магазин «FixPrice», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (том № л.д. 43-46). 

Протоколом выемки с фото-таблицей от 07 апреля 2023 года у представителя ООО «Авантаж» Т. изъят DVD-диск с фрагментом видеозаписи от 08 марта 2023 года (том № л.д. 48-51).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 03 мая 2023 года с участием подозреваемой ФИО5, осмотрен DVD-диск с фрагментом видеозаписи от 08 марта 2023 года. Участвующая ФИО5 подтвердила, что узнает себя, на записи зафиксирована она в момент совершения кражи двух банок кофе (том № л.д. 52-54)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО5 в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью, по факту хищения имущества ООО «Авантаж» ДД.ММ.ГГГГ доказана.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в совершении указанного преступления являются оглашенные показания ФИО5 о том, что она похитила кофе в магазине ««FixPrice» 08 марта 2023 года, не расплатившись за него.

Также виновность подсудимой подтверждается и показаниями представителя потерпевшей организации Т. в судебном заседании о том, что при осмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО5 похитила в магазине товары. 

Данные показания представителя потерпевшей организации подтверждаются и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка, протоколом выемки диска с камер видеонаблюдения у Т., протоколом осмотра предметов, которым был осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, где зафиксированы действия ФИО5 при просмотре записей ФИО5 подтвердила, что это она в момент совершения преступления.

Показания подсудимой ФИО5, представителя потерпевшей организации Т. являются последовательными, логичными, к тому же подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2023 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2023 года Штраф не оплачен, наказание по постановлению не исполнено. 

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Не смотря на это, менее, чем через год ФИО5 вновь совершила мелкое хищение.

Действия ФИО5 по эпизоду от 08 марта 2023 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО5 осознавала, что привлечена к административной ответственности, и действовала с прямым умыслом, что подтверждается её целенаправленными действиями по изъятию с витрин магазина товара в свою сумку, и отсутствием в дальнейшем оплаты за товар, который ей не принадлежал. 

В подтверждение виновности подсудимой ФИО5 в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко», 19 марта 2023 года, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшей организации Б. от 21 июля 2023 года, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Лэтуаль» (ООО «Алькор и Ко»), расположенном в ТРЦ «Жемчужина Сибири» по адресу: 

<

адрес> с 2016 года. Магазин «Лэтуаль» расположен на 1 этаже в ТРЦ «Жемчужина Сибири». Магазин самообслуживания, поэтому доступ к товару свободный. 19 марта 2023 года у нее был выходной, около 17 часов 30 минут, когда она находилась дома, от персонала магазина ей стало известно, что девушка пыталась похитить духи, но была задержана товароведом магазина З. Она сразу же приехала в магазин. Девушка находилась в служебном помещении, представилась как ФИО5. Она спросила ее, зачем она хотела похитить парфюмерную воду, она ответила, что ей нужны деньги для своих нужд. Она поняла, что денег у нее не было, и приобретать парфюмерную воду она не собиралась. О случившемся она сообщила в полицию. З. ей рассказала, что сработали антикражные ворота. Недалеко от выхода она увидела ФИО5, которая вела себя странно. Подошла к ней и спросила, есть ли при ней что-то. ФИО5 сказала, что нет ничего. В дальнейшем, в шапке ФИО5 была обнаружена парфюмерная вода Carolina Herrera 212 VIP Rose в объеме 80 мл. Закупочная стоимость аромата составляет 4 647 рублей 60 копеек. Коробка с флаконом была возвращена ей сотрудниками полиции (том № л.д. 12-14.).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля З. от 24 июля 2023 года, из которых следует, что работает с 2019 года в должности товароведа магазина «Лэтуаль» (ООО «Алькор и Ко»), расположенном в ТРЦ «Жемчужина Сибири» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Магазин самообслуживания, поэтому доступ к товару свободный. 19 марта 2023 года около 17.00 часов, когда она находилась в торговом зале магазина «Лэтуаль», услышала, что сработали антикражные ворота. Она подошла к выходу из магазина и увидела у стеллажей с декоративной косметикой неизвестную девушку, которая, увидев ее, стала нервничать и выворачивать карман на куртке, которая была на ней надета, хотя она у нее ничего не спрашивала. Девушка сняла куртку и отдала ей. Она провела куртку возле антикражных ворот, но сработки не было, и она вернула куртку девушке. Она увидела на полке шапку, из которой что-то выпало. Она спросила у девушки, ее ли эта шапка, она ответила, что ее. Затем девушка резко схватила шапку, отвернулась от нее, стала что-то делать, а затем передала ей пустую шапку. Она заметила, что у девушки в руках что-то есть, увидела парфюмерную воду «212 VIP». Девушка сказала, что парфюмерная вода из магазина «Оптима». После чего, другой сотрудник проверил полку с парфюмерной водой, где не хватало одной позиции товара, а именно «212 VIP». О случившемся было сообщено директору магазина. Девушку отвели в служебное помещение, где она представилась ФИО5 и пояснила, что взяла парфюмерную воду, так как ей нужны были деньги. О попытке кражи в магазине было сообщено в полицию (том № л.д. 21-23).

Из протокола устного заявления о преступлении от 19 марта 2023 года следует, что Б. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь в магазине «Лэтуаль» пыталась похитить парфюмерную воду (том № л.д.190).

Согласно справки по закупочным ценам ТМЦ от 19 марта 2023 года, стоимость товара, принадлежащего ООО «Алькор и Ко» составляет: Парфюмерная вода 80 мл за единицу товара — 5577 рублей 12 копеек (том №6 л.д. 225). 

Согласно счет-фактуры от 15 февраля 2023 года, стоимость товара, приобретенного ООО «Алькор и Ко», Каролина ФИО14 212ВипРозэПв 80 мл за единицу товара составляет 4647 рублей 60 копеек (том № л.д.226-232). 

Протоколом осмотра места происшествия с фото - таблицей от 19 марта 2023 года, осмотрен магазин «Лэтуаль», расположенный в ТРЦ «Жемчужина Сибири» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> С места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 19 марта 2023 года на CD-диск (том № л.д. 213-218). 

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 18 июля 2023 года, осмотрена парфюмерная вода «212 VIP ROSE», изъятая в ходе осмотра места происшествия, произведенного в магазине «Лэтуаль» в ТРЦ Жемчужина Сибири» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (том № л.д. 248-250). 

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 29 октября 2023 года с участием обвиняемой ФИО5, осмотрен CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19 марта 2023г. в магазине «Лэтуаль», расположенном в ТРЦ «Жемчужина Сибири» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Участвующая при осмотре ФИО5 подтвердила, что узнает себя, на видео она пыталась похитить туалетную воду из магазина «Лэтуаль» в ТРЦ Жемчужина Сибири» (том № л.д. 4-9). 

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО5 в покушении на кражу, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко», полностью нашла свое подтверждение как признательными показаниями самой подсудимой, так и оглашенными показаниями представителя потерпевшей организации Б., свидетеля З. об обстоятельствах совершения попытки кражи туалетной воды.

Оглашенные показания подсудимой, представителя потерпевшей организации, свидетеля, также подтверждаются материалами уголовного дела, а именно: заявлением Б. которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, которая 19 марта 2023 года пыталась похитить принадлежащий ООО «Алькор и Ко» в магазине «Лэтуаль», товар; протоколом осмотра места происшествия, где осмотрен магазин «Лэтуаль», расположенный в ТРЦ «Жемчужина Сибири» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> зафиксирована обстановка; справкой по закупочным ценам, счета-фактуры, подтверждающие стоимость товара; протоколом осмотра предметов, где осмотрен CD-диск с видеозаписью камер наблюдения за 19 марта 2023 года, при просмотре которого ФИО5 подтвердила, что это она в момент совершения преступления. 

Приведенные доказательства виновности ФИО5 логичны, убедительны, последовательны, согласуются между, их суд берёт за основу обвинения, поскольку они оценены судом с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО5 по покушению в хищении товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Алькор и Ко» в магазине ««Лэтуаль», 19 марта 2023 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Умысел и корыстный мотив установлены судом достоверно, поскольку из показаний ФИО5 следует, что она пыталась похитить товар ООО «Алькор и Ко» то есть чужое не принадлежащее ей имущество, но довести преступление до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана на месте совершения преступления сотрудником магазина.

В подтверждение виновности подсудимой ФИО5 в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер», в магазине «Магнит» 06 апреля 2023 года в судебном заседании, кроме показаний представителя потерпевшей организации К. об установлении факта кражи, были представлены и исследованы следующие доказательства.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Е. от 21 апреля 2023, из которых следует, что 06 апреля 2023 она гуляла по 

<

адрес> 

<

адрес> со своей знакомой ФИО5 Около 12 часов 40 минут они зашли в магазин «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, чтобы посмотреть товар. В магазине они разошлись по разным отделам. Через несколько минут она увидела, что ФИО5 в магазине нет. 12 апреля 2023 она встретилась с ФИО5, и она ей сказала, что 06 апреля 2023 она в магазине «Магнит» в 15 мкр. 

<

адрес> похитила робот-пылесос, который в последствии продала (том № л.д. 190-192)

Согласно заявления представителя потерпевшей организации К. от 11 апреля 2023 года, он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 06 апреля 2023 года около 12 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> совершило хищение товара (Royal Wellford робот-пылесос VT-33), чем причинило материальный ущерб «Тандер» на сумму 2 750 рублей 49 копеек (том № л.д.163). 

Согласно справки о стоимости похищенных товаров от 11 апреля 2023 года и товарной накладной стоимость товара, принадлежащего АО «Тандер», без НДС составляет: Royal Wellford робот-пылесос VT-33 в количестве 1 шт. — 2750 рублей 49 копеек (том № л.д. 164, 166). 

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 11 апреля 2023 года, осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> С места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 06 апреля 2023 года на CD-диск (том № л.д. 175-179). 

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 29 октября 2023 года с участием обвиняемой ФИО5, осмотрен CD — диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11 апреля 2023г. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО5 подтвердила, что узнает себя в момент совершения кражи пылесоса в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> (том № л.д. 180-183)

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО5 в краже товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер», полностью нашла свое подтверждение как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями представителя потерпевшей организации К., оглашенными показаниями свидетеля Е., из которых следует, что ФИО5 рассказала Е. о том, что похитила 06 апреля 2023 года из магазина магнит пылесос. 

Оглашенные показания подсудимой, свидетеля, показания представителя потерпевшей организации, также подтверждаются материалами уголовного дела, а именно заявлением ФИО8, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее 11 апреля 2023 года хищение в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> протоколом осмотра места происшествия, где осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> изъят диск с фрагментами видеозаписи; справкой о стоимости похищенных товаров; товарной накладной, подтверждающие стоимость товара; протоколом осмотра предметов, где осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения за 06 апреля 2023 года, при просмотре которого ФИО5 подтвердила, что это она в момент совершения преступления. 

Приведенные доказательства виновности ФИО5 логичны, убедительны, последовательны, согласуются между, их суд берёт за основу обвинения, поскольку они оценены судом с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО5 по хищению товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», в магазине «Магнит» 06 апреля 2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Умысел и корыстный мотив установлены судом достоверно, поскольку из показаний ФИО5 следует, что она похитила товар принадлежащий АО «Тандер» то есть чужое не принадлежащее ей имущество, вырученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свой доход. 

В подтверждение виновности подсудимой ФИО5 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества 20 апреля 2023 года в магазине «Магнит» принадлежащего АО «Тандер» в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании представитель потерпевшей организации П. пояснил, что от директора магазина «Магнит» в 7 микрорайоне он узнал, что совершена кража пылесоса. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он увидел, что 20 апреля 2023 года в магазин зашла девушка, взяла пылесос в руку, на руку повесила куртку, прикрыв, таким образом, пылесос, и вышла с ним не оплатив товар. Ущерб в последствии возмещен отцом ФИО5 

Из заявления представителя потерпевшей организации П. от 21 апреля 2023 года следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 55 минут 20 апреля 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> магазин «Магнит» АО «Тандер», похитило робот-пылесос VT-33 (СИ):4 Royal Wellford в количестве 1шт., в результате чего АО «Тандер» причинен материальный ущерб компании в сумме 3 574 рубля 95 копеек (том № л.д.218)

Согласно справке о стоимости похищенных товаров от 11 апреля 2023 года, товарной накладной, стоимость товара, принадлежащего АО «Тандер» без НДС: Royal Wellford робот-пылесос VT-33 в количестве 1 шт. составляет 2750 рублей 49 копеек (том № л.д. 219, 222). 

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 21 апреля 2023 года осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> С места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 20 апреля 2023 года на CD-диск (том № л.д. 227-230).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 29 октября 2023 года с участием обвиняемой ФИО5 осмотрен CD — диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Присутствующая при осмотре Караульных подтвердила, что узнала себя в момент хищения пылесоса из магазина «Магнит», расположенного в 7 микрорайоне 

<

адрес>, строение75 (том № л.д. 231-233).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО5 в краже товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер» полностью нашла свое подтверждение как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями представителя потерпевшей организации П., из которых следует, что момент преступления он увидел на записях с камер видеонаблюдения из магазина. 

Показания подсудимой, представителя потерпевшей организации, также подтверждаются материалами уголовного дела, а именно заявлением П. который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21 апреля 2023 года совершило хищение в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; протоколом осмотра места происшествия, где осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> зафиксирована обстановка; справкой о стоимости похищенных товаров; товарной накладной, подтверждающих стоимость товара; протоколом осмотра предметов, где осмотрен CD-диск с видеозаписью камер наблюдения за 20 апреля 2023 года, при просмотре которого ФИО5 подтвердила, что это она в момент совершения преступления. 

Приведенные доказательства виновности ФИО5 логичны, убедительны, последовательны, согласуются между, их суд берёт за основу обвинения, поскольку они оценены судом с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО5 по хищению товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», в магазине «Магнит» 20 апреля 2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Умысел и корыстный мотив установлены судом достоверно, поскольку из показаний ФИО5 следует, что она похитила товар, принадлежащий АО «Тандер», то есть чужое, не принадлежащее ей имущество, вырученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свой доход. 

В подтверждение виновности ФИО5 в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Бьюти ВЭД», в магазине «Оптима» 24 апреля 2023 года лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства. 

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшей организации Л., из которых следует, что она является директором магазина «Оптима», который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с 2019 года. Магазин «Оптима» - магазин самообслуживания, внутри торгового зала ведется видеонаблюдение. На товарах отсутствуют антикражные магниты. 24 апреля 2023 года в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что в 15 часов 42 минуты 23 апреля 2023 в магазин зашла неизвестная ей девушка, взяла со стеллажа упаковку с аппаратом для ультразвуковой чистки лица «Gezatone», спрятала его и ушла из магазина, при этом не заплатив за указанный аппарат. После просмотра видеозаписи она позвонила в полицию 

<

адрес>. Стоимость аппарата для ультразвуковой чистки лица «Gezatone» без учета НДС, согласно представленной накладной составляет 1 294 рубля 58 копеек (том № л.д. 22-24).

Согласно заявления представителя потерпевшей организации Л. от 24 апреля 2023 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 47 минут, совершило хищение ТМЦ в магазине «Оптима», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 9 микрорайон, стр.17/1 на сумму 1294 рубля 58 копеек (том № л.д.238). 

Согласно справки о материальном ущербе от 23 апреля 2023 года, товарной накладной закупочная стоимость товара, принадлежащего ООО «Бьюти ВЭД»: «Аппарат Gezatone, Bio Sonic 770S, для ультразвуковой чистки лица в количестве 1 штуки составляет 1294 рубля 58 копеек (том № л.д. 239, 240-242).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2023 года, ФИО5, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2023 года (том № л.д.7-9). 

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 24 апреля 2023 года осмотрен магазин «Оптима», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> С места происшествия изъят DVD-диск (том № л.д. 10-12). 

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 29 октября 2023 года с участием обвиняемой ФИО5, осмотрен CD — диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24 апреля 2023г. в магазине «Оптима», расположенном в по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО5 подтвердила, что узнает себя в момент совершения кражи аппарата для ультразвуковой чистки (том № л.д. 13-18). 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО5 по факту мелкого хищения имущества ООО «Бьюти ВЭД» 24 апреля 2023 года, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью, доказана.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО5 в совершении указанного преступления являются оглашенные показания ФИО5 о том, что она похитила аппарат для чистки лица в магазине ««Оптима» 23 апреля 2023 года, не расплатившись за него.

Также виновность подсудимой подтверждается и оглашенными показаниями представителя потерпевшей организации Л. о том, что при осмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО5 похитила в магазине товар. 

Данные показания представителя потерпевшей организации подтверждаются и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения и протоколом осмотра предметов, которым был осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, где зафиксированы действия ФИО5, при просмотре записей ФИО5 подтвердила, что это она в момент совершения преступления.

Показания подсудимой ФИО5, представителя потерпевшей организации ФИО22 являются последовательными, логичными, к тому же подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2023 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2023 года Штраф не оплачен, наказание по постановлению не исполнено. 

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Не смотря на это, менее, чем через год ФИО5 вновь совершила мелкое хищение.

Действия ФИО5 по эпизоду от 23 апреля 2023 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО5 осознавала, что привлечена к административной ответственности, и действовала с прямым умыслом, что подтверждается её целенаправленными действиями по изъятию с витрин магазина товара в свою сумку, и отсутствием в дальнейшем оплаты за товар, который ей не принадлежал. 

В подтверждение виновности ФИО5 в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», в гипермаркет «Магнит Семейный» ДД.ММ.ГГГГ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства. 

В судебном заседании представитель потерпевшей организации М. пояснил, что 31 мая 2023 года просматривал архивы видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит Семейный», расположенном в 

<

адрес>. При просмотре записи за 02 мая 2023 года он увидел, что в магазин пришла ФИО5, взяла 7 плиток шоколада и ушла, не расплатившись за них. Кроме того, при просмотре записи за 03 мая 2023 года он увидел, как Караульных М.А взяла отпаривать со стеллажа в магазине и вышла с ним, не расплатившись.

Согласно заявления представителя потерпевшей организации М. от 31 мая 2023 года, он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 53 минут 02 мая 2023, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> гипермаркет «Магнит Семейный» АО «Тандер», похитило «MERCI Шоколад горький 72% 100г к/уп в количестве 7 штук общей стоимостью 573 рубля 72 копейки, в результате чего АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 573 рубля 72 копейки (том № л.д.101). 

Согласно справки о стоимости товара от 06 июня 2023 года, товарной накладной стоимость товара, принадлежащего АО «Тандер»: «MERCI Шоколад горький 72%» 100 г к/уп в количестве 7 штук составляет за единицу товара 81 рубль 96 копеек, за 7 единиц - 573 рубля 72 копейки (том № л.д. 105). 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2023 года, ФИО5, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2023 года (том № л.д.130-131).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 31 мая 2023 года, осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С места происшествия изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения (том № л.д. 132-134). 

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 29 октября 2023 года с участием обвиняемой ФИО5, осмотрен CD — диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31 мая 2023 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Участвующая в осмотре Караульных подтвердила, что узнает себя в тот момент, когда в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Евразия» в 6 микрорайоне г. Тобольска, она похитила шоколад (том №5 л.д. 135-140).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО5 в совершении мелкого хищения имущества АО «Тандер» в магазине «Магнит Семейный» 02 мая 2023 года, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в совершении указанного преступления являются оглашенные показания ФИО5 о том, что она похитила шоколад горький в количестве 7 штук в магазине ««Магнит Семейный» 02 мая 2023 года, не расплатившись за него.

Также виновность подсудимой подтверждается и показаниями представителя потерпевшей организации М. в судебном заседании о том, что при осмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО5 похитила в магазине товары. 

Данные показания представителя потерпевшей организации подтверждаются справкой о стоимости товара, товарными накладными, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения и протоколом осмотра предметов, которым был осмотре диск с записями с камер видеонаблюдения, где зафиксированы действия ФИО2, при просмотре записей ФИО2 подтвердила, что это она в момент совершения преступления.

Показания подсудимой ФИО5, представителя потерпевшей организации М. являются последовательными, логичными, к тому же подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2023 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2023 года Штраф не оплачен, наказание по постановлению не исполнено. 

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Не смотря на это, менее, чем через год ФИО5 вновь совершила мелкое хищение.

Действия ФИО5 по эпизоду от 02 мая 2023 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО5 осознавала, что привлечена к административной ответственности, и действовала с прямым умыслом, что подтверждается её целенаправленными действиями по изъятию с витрин магазина товара в свою сумку, и отсутствием в дальнейшем оплаты за товар, который ей не принадлежал. 

В подтверждение виновности ФИО5 в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», в гипермаркет «Магнит» 03 мая 2023 года лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании, кроме показаний представителя потерпевшей организации М., пояснившего, что он увидел, как ФИО5 совершает хищение 03 мая 2023 года, были представлены и исследованы следующие доказательства. 

Согласно заявления представителя потерпевшей организации М. от 02 июня 2023 года, он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 45 минут 03 мая 2023 года, находясь по адресу: 

<

...>., стр. 38, гипермаркет «Магнит Семейный» АО «Тандер», похитило отпариватель ручной «RED Magnum RHS-680» в количестве 1шт. стоимостью 1135 рублей 19 копеек, в результате чего АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 1 135 рублей 19 копеек (том № л.д.172).

Согласно справкой о стоимости товара от 06 июня 2023 года, товарной накладной, стоимость товара, принадлежащего АО «Тандер»: «RED Magnum Отпариватель ручной RHS-680» в количестве 1штуки составляет 1135 рублей 19 копеек (том № л.д. 177, 178).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2023 года, ФИО5, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2023 года (том № л.д.200-201).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 07 июня 2023, осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С места происшествия изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения (м № л.д. 202-204). 

Протокол осмотра предметов с фото-таблицей от 29 октября 2023 года с участием обвиняемой ФИО5, осмотрен CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07 июня 2023г. в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Евразия» по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, 

<

адрес>. Участвующая ФИО5 подтвердила, что узнала себя в момент хищения отпаривателя 03 мая 2023 года в магазине «Магнит Семейный», расположенном в г. Тобольске, 

<

адрес> (том №5 л.д. 205-210). 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО5 в совершении мелкого хищения имущества АО «Тандер» в магазине «Магнит» 03 мая 2023 года лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в совершении указанного преступления являются оглашенные показания ФИО5 о том, что она похитила ручной отпариватель в магазине «Магнит», 03 мая 2023 года, не расплатившись за него.

Также виновность подсудимой подтверждается и показаниями представителя потерпевшей организации ФИО11 в судебном заседании о том, что при осмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО5 похитила в магазине товары. 

Данные показания представителя потерпевшей организации подтверждаются и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения и протоколом осмотра предметов, которым был осмотре диск с записями с камер видеонаблюдения, где зафиксированы действия ФИО5 при просмотре записей ФИО5 подтвердила, что это она в момент совершения преступления. Справкой об ущербе и товарной накладной подтверждается стоимость похищенного товара.

Показания подсудимой ФИО5, представителя потерпевшей организации ФИО11 являются последовательными, логичными, к тому же подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2023 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2023 года Штраф не оплачен, наказание по постановлению не исполнено. 

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Не смотря на это, менее, чем через год ФИО5 вновь совершила мелкое хищение.

Действия ФИО5 по эпизоду от 03 мая 2023 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО5 осознавала, что привлечена к административной ответственности, и действовала с прямым умыслом, что подтверждается её целенаправленными действиями по изъятию с витрин магазина товара в свою сумку, и отсутствием в дальнейшем оплаты за товар, который ей не принадлежал. 

В подтверждение виновности подсудимой ФИО5 в краже, то есть в тайном хищении имущества принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» 09 мая 2023 года в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшей организации М., из которых следует, что 09 мая 2023 года в вечернее время от администратора магазина «Пятерочка» У. ей стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения. 10 мая 2023 она, находясь на своем рабочем месте, стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего обнаружила, что 09 мая 2023 около 19 часов 14 минут в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, зашла ранее неизвестная ей девушка. При себе у девушки находился портфель серого цвета, который она поставила в покупательскую тележку и прошла в торговый зал магазина. После чего в 19 часов 16 минут указанная девушка, находясь в отделе с кондитерскими изделиями, с полки стеллажа взяла 9 коробок шоколадных конфет «MERCI» и сложила их в портфель. Далее около 19 часов 19 минут 09 мая 2023 девушка, находясь в отделе бытовой химии, с полки стеллажа взяла 9 бутылок шампуней «Head&Shoulders» и сложила их в портфель. После чего около 19 часов 22 минут 09 мая 2023 года эта девушка покинула помещение магазина «Пятерочка» с похищенным имуществом, минуя кассовую зону. По данному факту была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой была выявлена недостача следующих товаров: -набор шоколадных конфет «MERCI» (Ассорти) массой 250гр. в количестве 9 штук стоимостью 185 рублей 95 копеек без учета НДС за единицу товара; - Шампунь «Head&Shoulders» (2в1 Ментол) массой 400мл в количестве 4 штук стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета НДС за единицу товара; - Шампунь «Head&Shoulders» (2в1 Основной уход) массой 400мл в количестве 5 штук стоимостью 365 рублей 38 копеек за единицу товара. Таким образом, в результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4961 рубль 97 копеек (том №6 л.д. 146-150). 

Из заявления ФИО23 от 10 мая 2023 года следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 09 мая 2023 года в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 22 минут, находясь в магазине О092 по адресу: 

<

адрес>Б, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4961 рубль 97 копеек (том № л.д.53).

Согласно справки об ущербе от 10 мая 2023 года и товарным накладным, стоимость товара, принадлежащего ООО «Агроторг» составляет: H&SHOULD.Шамп.осв.400мл ментол в количестве 4 шт. по цене за единицу товара 365 рублей 38 копеек, за 4 штуки - 1461 рубль 52 копейки; H&SHOULD.Шамп.2в1.осн.400мл в количестве 5 шт. по цене за единицу товара 365 рублей 38 копеек, за 5 штук — 1826 рублей 90 копеек; Наб. MERCI шок.ассор250г в количестве 9 шт. по цене за единицу товара 185 рублей 95 копеек, за 9 штук -1673 рубля 55 копеек (том № л.д. 54, 56-61).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 10 мая 2023 года, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. С места происшествия изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения (том № л.д. 95-100).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 30 мая 2023 года с участием подозреваемой ФИО5, осмотрен CD-диск с видеозаписью от 09 мая 2023 года из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б. Участвующая в осмотре ФИО5 подтвердила, что на видео зафиксирована она в момент совершения преступления (том № 6 л.д. 101-106)

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО5 в краже товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», полностью нашла свое подтверждение как оглашенными признательными показаниями самой подсудимой, так и оглашенными показаниями представителя потерпевшей организации М.

Оглашёнными показания подсудимой, представителя потерпевшей организации, также подтверждаются материалами уголовного дела, а именно заявлением М. которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09 мая 2023 года совершило хищение в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б; протоколом осмотра места происшествия, где осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, изъят диск с записями с камер видеонаблюдения; справкой о материальном ущербе; товарными накладными, подтверждающими стоимость товара; протоколом осмотра предметов, где осмотрен CD-диск с видеозаписью камер наблюдения за 09 мая 2023 года, при просмотре которого ФИО5 подтвердила, что это она в момент совершения преступления. 

Приведенные доказательства виновности ФИО5 логичны, убедительны, последовательны, согласуются между, их суд берёт за основу обвинения, поскольку они оценены судом с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО5 по хищению товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка» 09 мая 2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Умысел и корыстный мотив установлены судом достоверно, поскольку из показаний ФИО5 следует, что она похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», то есть чужое не принадлежащее ей имущество, вырученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свой доход. 

По правилам ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ подсудимый ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений подсудимому ФИО3 на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 то, что имеет 

<

данные изъяты> (том № л.д.91). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2590 от 23 октября 2023 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

С учетом данных амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО3 суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20 сентября 2022 года), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, выразившееся в его участии при осмотре CD-R диска с фрагментами видеозаписи, в ходе которого он пояснил об обстоятельствах совершенных им преступления, а также по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в оказании содействия в розыске похищенного имущества, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 24 октября 2022 года) явку с повинной, в качестве каковой суд признает его самоизобличающие объяснения подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи родителям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, поскольку указанные виды наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений. 

Иные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ не смогут в полной ФИО68 способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать, поскольку наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО3 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, поскольку им за непродолжительный период времени совершены умышленные корыстные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Это говорит о стойкой противоправной линии поведения подсудимого ФИО3 и о том, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. По месту жительства он характеризуется отрицательно. 

При определении срока наказания ФИО3 по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Поскольку ФИО3 отбыто наказание по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 31 января 2023 года, которым он осужден за преступление, совершенное 29 июля 2022 года, суд считает необходимым решить вопрос о сложении наказаний с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует определить для отбывания наказания колонию-поселение, поскольку он совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал наказание. 

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ подсудимая ФИО4 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений подсудимой ФИО4 на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает, 

<

данные изъяты> (том № л.д. 80-81). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в ее участии при осмотре CD-R диска с фрагментами видеозаписи, в ходе которого она пояснила об обстоятельствах совершенного ими преступления, принесение извинений представителям потерпевших организаций и потерпевшей, состояние ее здоровья и ее близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой ФИО4 должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и целям предупреждения совершения новых преступлений. 

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 РФ, а именно: обязательны, исправительные, принудительные работы, лишение свободы не смогут в полной мере способствовать ее исправлению и перевоспитанию. 

Оснований для применения положения ч.5 ст.69 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно, кроме того, наказание ФИО4 по приговору Калининского районного суда Тюменской области от 28 февраля 2024 года отбыто полностью.

По правилам ч.ч.2, 3 ст. 15 УК РФ подсудимая ФИО5 совершила преступления небольшой и средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5, 

<

данные изъяты>

С учетом данных амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО5 суд признает её вменяемой. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от 09 мая 2023 года (том №6 л.д.111-112), самоизобличающие объяснения, расцениваемые судом в качестве явок с повинной по преступлениям от 27 октября 2022 года, 31 января 2023 года, 02 февраля 2023 года, 16 февраля 2013 года, 08 марта 2023 года, 19 марта 2023 года, 06 апреля 2023 года, 20 апреля 2023 года, 23 апреля 2023 года, 09 мая 2023 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в ее участии при осмотре CD-R дисков с фрагментами видеозаписи, в ходе которых она пояснила об обстоятельствах совершенных ею преступлений, по преступлениям, совершенным в отношении АО «Тандер», от 16 февраля, 06 апреля 2023, 20 апреля 2023 года, 02 мая 2023 года, 03 мая 2023 года – полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой ФИО5 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ должно быть назначено виде лишения свободы, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельствам их совершения, роли подсудимой в совершении преступлений, личности виновной, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.1 ст.158, ст.158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно штраф, исправительные, принудительные работы, ограничение свободы не смогут в полной ФИО68 способствовать её исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать, поскольку наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой ФИО5 

При определении срока наказания ФИО5 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Представителем потерпевшей организации И. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 причиненного ущерба на сумму 3250 рубля 12 копеек (том № л.д. 145), представителем потерпевшего О. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 причиненного ущерба на сумму на сумму 3 867 рублей 07 копейки (том № л.д. 20, 21), представителем потерпевшей организации Н. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 причиненного ущерба на сумму на сумму 6 579 рублей 32 копейки (том № л.д. 162), представителем потерпевшей организации М. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 причиненного ущерба на сумму на сумму 5658 рублей 33 копейки (том № л.д. 62), представителем потерпевшей организации С. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 причиненного ущерба на сумму 3 362 рубля 88 копеек (том № л.д. 120, 121), представителем потерпевшей организации М. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 причиненного ущерба на сумму 4 696 рублей 47 копеек (том № л.д. 199), представителем потерпевшей организации Т. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 причиненного ущерба на сумму на сумму 694 рубля 40 копеек (том № л.д. 64, 65), представителем потерпевшего Л. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 причиненного ущерба на сумму 1294 рубля 58 копеек (том № л.д. 26), представителем потерпевшей организации М. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 причиненного ущерба на сумму 4 961 рубль 97 копеек (том № л.д. 158), государственный обвинитель на удовлетворении исковых требований в указанной сумме настаивал в судебном заседании. 

Суд считает, что исковые требования представителя потерпевшей организации И,О,Н,С.,М,Т.,Л.,М. М. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО5 ООО «Агроторг», ООО «Бьюти ВЭД», ИП А. АО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Авантаж» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Представителем потерпевшей организации Б. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 причиненного ущерба на сумму 7 876 рублей 98 копеек (том № л.д. 139), представителем потерпевшего С. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 причиненного ущерба на сумму 7753 рубля 78 копеек (том № л.д.228), государственный обвинитель на удовлетворении исковых требований в указанной сумме настаивал в судебном заседании. 

Суд считает, что исковые требования представителя потерпевшей организации ФИО24, ФИО25 подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО3 ООО «Инструмент-Центр», ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно, упаковку сыра «Ламбер», банку ореховой пасты «Nutella», коробку конфет «Ferrero Rocher», коробку конфет «Raffaello» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшей организации М. парфюмерную вода «212 VIP ROSE» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшей организации Б. CD-диски с видеозаписями 17 сентября 2022 года, 20 сентября 2022 года, 27 октября 2022 года, 24 декабря 2022 года, 26 января 2023 года, 31 января 2023 года, 02 февраля 2023 года, 02 февраля 2023 года, 27 января 2023 года, 16 февраля 2023 года, 16 февраля 2023 года, 06 апреля 2023 года, 20 апреля 2023 года, 08 марта 2023 года, 02 мая 2023 года, 03 марта 2023 года, 24 апреля 2023 года, 09 мая 2023 года, 19 марта 2023 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; велосипед STERN VEGA 2.0 26 оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО13

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

по ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», 19 сентября 2022 года) в виде 250 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Инструмент Центр», 20 сентября 2022 года) в виде 250 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», 24 октября 2022 года) в виде в виде 250 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений сложить полностью назначенное наказание с наказанием по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 31 января 2023 года в виде 1 года лишения свободы, зачесть в срок отбывания наказание отбитое по данному приговору наказание сроком на 1 год. 

На основании п. «в» ст.72 УК РФ зачесть в наказание срок содержания под стражей с 27 августа 2023 года по 26 октября 2023 года, с 15 июня 2024 года по 03 сентября 2024 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Наказание считать отбытым, ФИО3 из-под стражи освободить в зале суда.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей в доход государства. 

Штраф должен быть выплачен в течение 2 месяцев по реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Тобольский») 

ИНН: 

<

***>

КПП: 720601001

БИК: 047102001

Лицевой счет: 

<

***>

Расчетный счет: 40№

КБК: 18№ – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации).

ОКТМО 71710000

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

ФИО5 признать виновной в совершении в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158УК РФ, и назначить ей наказание: 

по ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 27 октября 2022 года) в виде 250 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 24 декабря 2022 года) в виде 250 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Бьюти ВЭД», 26 января 2023 года) в виде 250 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток», 27 января 2023 года) в виде 250 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток», 31 января 2023 года) в виде 250 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток», 31 января 2023 года) в виде 200 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП А., 02 февраля 2023 года) в виде 250 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Бьюти ВЭД» 02 февраля 2023 года) в виде 250 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» 16 февраля 2023 года) в виде 250 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» 16 февраля 2023 года) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Авантаж», 08 марта 2023 года) в виде 100 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения хищения имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко» 19 марта 2023 года) в виде 200 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» 06 апреля 2023 года) в виде 200 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» 20 апреля 2023 года) в виде 250 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Бьюти ВЭД», 23 апреля 2023 года) в виде 100 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» 02 мая 2023 года) в виде 100 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», 03 мая 2023 года) в виде 100 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 09 мая 2023 года) в виде 250 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично сложить назначенное наказание с наказанием по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 07 мая 2024 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачесть в срок наказания наказание, отбытое по данному приговору.

На основании п. «в» ст.72 УК РФ зачесть в наказание срок содержания под стражей с 27 июля 2023 года по 22 ноября 2023 года, с 07 мая 2024 года по 03 сентября 2024 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Наказание считать отбытым, ФИО5 из-под стражи освободить в зале суда.

Взыскать с ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба:

в пользу ООО «ДНС Ритейл» 7 753 (семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек; 

в пользу «Инструмент Центр» 7 876 (семь тысяч семьсот пятьдесят три) рублей 98 (девяносто восемь) копеек. 

Взыскать с ФИО5 в счёт возмещения материального ущерба:

в пользу ООО «Агроторг» 4 961 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 97 (девяносто семь) копеек;

в пользу ООО «Бьюти ВЭД 1 294 (тысяча двести девяносто четыре) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек; 

в пользу ООО «Авантаж» 694 (шестьсот девяносто четыре) рубля 40 (сорок) копеек; 

в пользу АД «Торговый дом «Перекресток» 4 696 (четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 47 (сорок семь) копеек; 

в пользу ИП А. 3 362 (три тысячи триста шестьдесят два) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек; 

в пользу ООО «Бьюти ВЭД» 5 658 (пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 33 (тридцать три) копейки; 

в пользу ООО «Бьюти ВЭД 6 579 (шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 32 (тридцать две) копейки;

в пользу ООО «Агроторг» 3 867 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 07 (семь) копейки. 

в пользу ООО «Агроторг» 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рубля 12 (двенадцать) копеек. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: упаковку сыра «Ламбер», банку ореховой пасты «Nutella», коробку конфет «Ferrero Rocher», коробку конфет «Raffaello» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшей организации М.; парфюмерную вода «212 VIP ROSE» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшей организации Б. CD-диски с видеозаписями 17 сентября 2022 года, 20 сентября 2022 года, 27 октября 2022 года, 24 декабря 2022 года, 26 января 2023 года, 31 января 2023 года, 02 февраля 2023 года, 02 февраля 2023 года, 27 января 2023 года, 16 февраля 2023 года, 16 февраля 2023 года, 06 апреля 2023 года, 20 апреля 2023 года, 08 марта 2023 года, 02 мая 2023 года, 03 марта 2023 года, 24 апреля 2023 года, 09 мая 2023 года, 19 марта 2023 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; велосипед STERN VEGA 2.0 26 оставить по принадлежности у потерпевшей З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 19 сентября 2024 года вступил в законную силу. 

Судья Н.Н. Терехова