Дело № 1-45/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочебоксарск 22 февраля 2017 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е. 

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарск Петрова А.И., 

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Иванова В.А., Кондратьевой Г.Г., предоставивших ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконного приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое вещество в значительном размере, а также содержал притон для потребления наркотических средств. 

Указанные преступления были совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, с целью приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в г. 

<

данные изъяты> Республики, точное место следствием не установлено, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел путем сбора дикорастущее растение мак, которое незаконно храня при себе, перенес от места приобретения к себе по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где с целью последующего личного употребления, высушив его, незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой в высушенном виде 44, 6 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в газетный сверток, а затем в духовой шкаф на кухне по вышеуказанному адресу, где хранил до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства в значительном размере сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>, при проведении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 50 минут оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. 

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь активным потребителем наркотических средств, постоянно проживая в квартире 

<

адрес>, умышленно использовал вышеуказанную квартиру как притон для потребления наркотических средств, то есть содержал и обеспечивал функционирование притона, предоставляя свою квартиру посторонним лицам для потребления наркотических средств, разрешая использовать свою квартиру, кухонную утварь и столовые принадлежности. ФИО1 систематически, всего не менее трех раз, представлял свою квартиру Свидетель №1, Свидетель №9 и Свидетель №7 для изготовления и потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 предоставил Свидетель №1 квартиру по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств. Свидетель №1, в указанный выше период времени, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, незаконно используя лекарственные препараты, содержащие 

<

данные изъяты>, различные ингредиенты и принадлежащую ФИО1 домашнюю утварь, при помощи газовой плиты, без цели сбыта, с целью потребления наркотического средства, не имея на то специального разрешения, изготовила наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, а также подготовила для употребления наркотическое средство содержащее ?-PVP (?-

<

данные изъяты>), которое является производным N-

<

данные изъяты>. Данные наркотические средства Свидетель №1, сразу же, находясь в вышеуказанной квартире, употребила путем введения внутривенной инъекции с помощью одноразового медицинского шприца. 

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, предоставил неустановленным следствием лицам и Свидетель №9 квартиру по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств. Неустановленные следствием лица, в указанный выше период времени, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, незаконно используя различные ингредиенты и принадлежащую ФИО1 домашнюю утварь при помощи газовой плиты, без цели сбыта, с целью потребления наркотического средства, не имея на то специального разрешения, подготовили для потребления наркотическое средство содержащее ?-PVP (?-

<

данные изъяты>), которое является производным N-

<

данные изъяты>. Данное наркотическое средство неустановленные лица и Свидетель №9, сразу же, находясь в вышеуказанной квартире, употребили путем введения внутривенной инъекции с помощью одноразового медицинского шприца. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 предоставил Свидетель №7 квартиру по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, для потребления наркотических средств. Свидетель №7, в указанный выше период времени, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, незаконно используя лекарственные препараты, содержащие 

<

данные изъяты>, различные ингредиенты: 

<

данные изъяты> и принадлежащую ФИО1 домашнюю утварь при помощи газовой плиты, без цели сбыта, с целью потребления наркотического средства, не имея на то специального разрешения, изготовил наркотическое средство, а также подготовил для потребления наркотическое средство содержащее ?-PVP (?-

<

данные изъяты>), которое является производным 

<

данные изъяты>. Данное наркотическое средство Свидетель №7, сразу же, находясь в вышеуказанной квартире, употребил путем введения внутривенной инъекции с помощью одноразового медицинского шприца. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. 

По эпизоду приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суду показал следующее:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около поста ГИБДД 

<

адрес> на заброшенных дачных участках он увидел 2 или 3 куста дикорастущего мака, которые он решил забрать, срезав коробочки цветов, с собой для последующего изготовления наркотического средства и употребления, без цели сбыта. Дома, в 

<

адрес> он просушил мак в духовке. После обеда, этого же дня через сеть интернет бесконтактным способом (абонент обезличен) он решил заказать для себя наркотическое средство «

<

данные изъяты>», и посредствам мессенджера «

<

данные изъяты>» получил указания о порядке оплаты через терминал «

<

данные изъяты>», а в последующем – адрес, где можно забрать наркотик. Стоимость «

<

данные изъяты>» составила 

<

данные изъяты> рублей, а забрал он закладку по адресу, который ему в «

<

данные изъяты>» указал абонент «

<

данные изъяты>» - Новочебоксарск, 

<

адрес>. Наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которые он забрал в подъезде по 

<

адрес>, он употребил в тот же день у себя по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него в квартире сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого были изъяты наркотические вещества, средства для приготовления, были обнаружены шприцы для инъекций, что им не оспаривается, с содержимым, изъятым в ходе обыска он согласен, вину в приобретении, хранении без цели сбыта наркотических веществ он признает, в содеянном раскаивается.

По факту содержания притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств ФИО1 суду показал следующее:

Среди его знакомых много лиц, употребляющих наркотические средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в его 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> систематически собирались как ранее знакомые, так и малознакомые лица, с которыми он употреблял не только спиртное, но наркотические средства, для производства которых использовалась газовая плита и домашняя посуда, имевшаяся у него в квартире. Наркотические средства гостями вводились внутривенно с использованием медицинских одноразовых шприцов. О потреблении и изготовлении наркотических веществ его визитерами он знал и не препятствовал этому. Подтверждает, что среди часто и систематически изготавливавших, употреблявших наркотики в его квартире были граждане Свидетель №1, Свидетель №9 и Свидетель №7 Какие именно наркотические средства и в какой период изготавливались и употреблялись указанными лицами в его квартире он точно сказать не может – не помнит, сам их (потребителей) наркотиками не снабжал, сбытом не занимался, к употреблению не склонял, наркотические средства гостями потреблялись сразу на месте – в его квартире. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД по 

<

адрес> с явкой с повинной, где указал, что занимался сбором мака для изготовления наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта (л.д. 26 т.1).

Подсудимый ФИО1 явку с повинной подтвердил.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в инкриминируемом ему деяниях, вина последнего также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее сосед ФИО1, проживет один в 

<

адрес>. В последние два года к ФИО2 стали приходить друзья, незнакомые парни и девушки. Ей доставляло беспокойство, что они звонят в домофон, ночами мешают спать, устроили из их подъезда проходной двор. Она высказала ФИО1 претензии, что если тот не прекратит водить посторонних, она пожалуется в полицию. Парни и девушки, которые выходили из квартиры ФИО4 были в состоянии опьянения. Ни с кем из его знакомых она не общалась. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов ее пригласили в квартиру ФИО1 сотрудники полиции и сказали, что она будет участвовать в качестве понятой при составлении акта обследования жилища. В квартире находился сам ФИО4 и еще одна понятая, ее соседка с 

<

адрес> - Свидетель №6. Сотрудники полиции при них осмотрели 3-х комнатную квартиру ФИО1, при них в квартире было изъято несколько пластиковых бутылок с жидкостью, пакетики с различными веществами, белого цвета, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета на подносе, чашка с нагаром, множество медицинских шприцов и иголок. Все изъятое при них упаковывалось в пакеты, опечатывалось, после чего они с понятой поставили свои подписи. Она поняла, увидев, шприцы и траву, что у ФИО1 изъяты наркотики. В ходе осмотра ФИО2 им ничего не пояснил, сидел молча (л.д. 73-74 т.1).

Свидетель Свидетель №6, соседка подсудимого из 

<

адрес>, следователю дала показания в целом аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 77-78 т. 1)

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №10 было получено постановление о проведении оперативно розыскных мероприятий в отношении ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, так как имелась оперативная информация, что он совместно с неустановленными лицами причастен к изготовлению, хранению, сбыту наркотических средств по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила информация, что по месту жительства ФИО1 могут находиться наркотические средства. Он совместно с Свидетель №10, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 осуществил выезд по месту жительства ФИО1, где около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятия, при участии двух понятых в квартире ФИО1 было проведено обследование жилища и составлен акт обследования жилища. В ходе проведения обследования жилища в квартире ФИО1 были обнаружены под раковиной на кухне одна пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с надписью «Букет Чувашии» с прозрачной жидкостью внутри; на балконе была обнаружена и изъята одна пластиковая бутылка емкостью 0,5 литров с жидкостью зеленого цвета; из кармана куртки черного цвета, которая висела в прихожей, изъяты два полимерных пакета с остатками порошкообразного вещества белого цвета внутри, три бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета внутри; на кухне под раковиной также была обнаружена и изъята одна пластиковая бутылка емкостью 0,5 литров с прозрачной жидкостью внутри с надписью «Растворитель 646»; на кухне, в спальной комнате и прихожей были обнаружены и изъяты 12 медицинских шприцов и 2 иглы от шприцов; на кухне под газовой плитой была обнаружена и изъята металлическая чашка со следами нагара; в духовке на кухне была обнаружена и изъята неизвестная растительная масса серо-зеленого цвета, которая лежала на газете. Обнаруженное и изъятое в квартире ФИО1 было упаковано, опечатано в присутствии понятых, скреплено их подписями. ФИО1 по поводу обнаруженного и изъятого из его квартиры пояснил, что все принадлежит ему. В квартире ФИО1 был беспорядок, в одной из комнат на полу лежали матрасы. Находясь в отделе полиции ФИО1 пояснил, что изъятое из его квартиры принадлежит ему, что вещество растительного происхождения, обнаруженное в духовке, является маковой соломой, мак он собрал на дачных участках для собственного употребления. Из маковой соломы он собирался изготовить наркотическое средство. 

В части выявления притона, свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, им и оперуполномоченным Свидетель №2 был замечен мужчина, с признаками наркотического опьянения, которым оказался Свидетель №7 Последний был доставлен на медицинское освидетельствование. После освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут опрошенный Свидетель №7 пояснил, что употребил наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, у своего знакомого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. По результатам освидетельствования в анализах мочи Свидетель №7 было обнаружено синтетическое наркотическое средство – ?-PvP, 

<

данные изъяты>. В его производстве находился материал проверки по факту совершения преступления – содержания притона ФИО1 В ходе рассмотрения материала проверки, были установлены: Свидетель №7, Свидетель №1 и Свидетель №9, которые были задержаны с признаками наркотического опьянения и в ходе медицинского освидетельствования которых, в анализах были выявлены наркотические средства – ?-PvP. Свидетель №7, Свидетель №1 и Свидетель №9 пояснили, что употребляли наркотические средства в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, который предоставил им свое жилище и разрешил употреблять наркотические средства (л.д. 75-76 т. 1, л.д. 17-18 т.2).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №10 следователю дали показания в части обнаружения наркотических средств при обследовании жилища ФИО1 в целом аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 81-82 т.1, л.д. 6-7 т.2).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, являющегося оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 было проведено обследование жилища. В ходе обследования в 

<

адрес>, где проживает ФИО1 были обнаружены пластиковые бутылки с жидкостью неизвестного происхождения, медицинские шприцы и иглы, пакетики с порошком белого цвета, вещество растительного происхождения, которое, со слов ФИО1 является маком. ДД.ММ.ГГГГ доставленный в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что изъятое из его квартиры вещество растительного происхождения является маком, который тот ДД.ММ.ГГГГ собрал в дачном кооперативе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и хранил по месту своего жительства для личного употребления, как наркотическое средство. ФИО1 добровольно и собственноручно написал явку с повинной, в которой тот признался и раскаялся в совершенном преступлении. ФИО1 также пояснил, что употребляет наркотические средства в течение 6 месяцев. Со слов ФИО1 он пару раз приобретал наркотические средства через сеть «Интернет», оплатил покупки через терминал расположенный в магазине «

<

данные изъяты>», переведя деньги на «

<

данные изъяты>». Приобретенное наркотическое средство «

<

данные изъяты>», Сквозняков употребил. Собранное растение мак – ФИО1 собирался использовать для личных нужд как наркотическое средство, для этих целей он положил его в духовой шкаф, чтобы он подсушился.

В части выявления притона свидетель Свидетель №2 показал, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, им была задержана Свидетель №1, с признаками наркотического опьянения, последняя была направлена для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. После освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, Свидетель №1, пояснила, что употребила наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в квартире своего знакомого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. По результатам освидетельствования в анализах мочи Свидетель №1 было обнаружено синтетическое наркотическое средство ?-PvP, кодеин (л.д. 79-80 т.1, л.д. 8-9 т.2).

Свидетель ФИО22, проживающий в квартире 

<

адрес>, следователю показал, что его сосед из 

<

адрес> (ФИО1) постоянно собирает у себя дома разных людей, которые шумят, выходят курить в подъезд, громко разговаривают. Из квартиры ФИО4 исходил неприятный запах. Он слышал, что в квартире ФИО1 потребляют наркотические средства, так как квартиру ФИО1 неоднократно проверяли сотрудники полиции (л.д. 236 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что наркотические средства она употребляет около 6 лет. Наркотики изготавливает сама, из подручных средств, которые приобретает в аптеках города - такие наркотики называются «

<

данные изъяты>». У нее есть знакомый - ФИО23 Сквозняков, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Ей было известно, что Сквозняков является потребителем наркотических средств. Сквозняков разрешал ей в любое время приходить к нему домой по вышеуказанному адресу, самостоятельно изготавливать из препаратов приобретенных ею, наркотики, пользоваться его посудой и квартирой. Сквозняков знал, что она употребляет в его жилище наркотические средства, не препятствовал ей в этом. Сам Сквозняков ей наркотические средства не продавал, не предлагал и не склонял к употреблению. В жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу, она встречала незнакомых женщин и мужчин, которые также как она, сами изготавливали наркотики из подручных средств и употребляли их. Сквозняков знал, что к нему приходят домой, чтобы изготовить и употребить наркотики. Она стала приходить к ФИО1 с конца ДД.ММ.ГГГГ, чтобы употребить в его квартире наркотики. Ей было известно, что Сквозняков проживает один и что ему можно доверять. Приходила она к Сквознякову всегда без приглашения, примерно раз в неделю иногда раз в месяц, точные даты и числа назвать не может. ДД.ММ.ГГГГ, ее около 18 часов задержали сотрудники полиции и доставили для освидетельствования в больницу, где она сдала анализы. У нее в организме были обнаружены наркотики. При освидетельствовании она заявила, что употребляла наркотики «

<

данные изъяты>» в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. К ФИО1 по вышеуказанному адресу она пришла ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов утра, с целью изготовить и употребить наркотики, для чего с собой взяла приобретенные ею в аптеке и магазинах таблетки и иные медикаменты для изготовления «

<

данные изъяты>», а также медицинский шприц. Сквозняков в квартире находился один, он видел, как она прошла на кухню и с помощью его посуды изготовила наркотик, сварив на плите. Сквозняков видел, что она изготавливает наркотик, не препятствовал ей в этом. Сквозняков разрешил использовать его квартиру, кухонную утварь, для изготовления наркотиков, а также был не против, чтобы она употребила наркотики внутривенно, при помощи медицинского шприца, который принесла с собой. Сквозняков видел, как она изготовила и употребила внутривенно наркотик, шприц она выбросила в его квартире. После этого, до момента освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ она наркотики не употребляла. Наркотики, которые были обнаружены у нее в организме, она употребила в квартире ФИО1 (л.д. 3-4 т.2).

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Свидетель №1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 176 т.1).

Свидетель Свидетель №7 следователю дал показания в части обстоятельств изготовления и употребления наркотических средств в квартире ФИО1 в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, уточнив, что изготовление и употребление наркотических веществ в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он осуществлял систематически с ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждает факт медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ на предмет употребления наркотических средств, после которого он рассказал сотрудникам полиции, что употреблял наркотические средства по месту жительства ФИО1 (л.д. 239-240 т.1 ).

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Свидетель №7 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 184 т.1).

Свидетель Свидетель №9 следователю дал показания в части обстоятельств изготовления и употребления наркотических средств в квартире ФИО1 в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, уточнив, что изготовление и употребление наркотических веществ в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он осуществлял систематически с ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждает факт медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ на предмет употребления наркотических средств, после которого он также сообщил сотрудникам полиции, что употреблял наркотические средства по месту жительства ФИО1 (л.д. 10-14 т.2).

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Свидетель №9 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 178 т.1).

Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №9 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо вышеперечисленных показаний свидетелей вина подсудимого также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из акта обследования жилища и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оперуполномоченным Свидетель №3 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскных мероприятий (л.д. 7 т.1) осмотрена 

<

адрес> в ходе которого изъяты: сверток газеты с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета – маковой соломой, массой 44,6 г.; 2 полимерных пакетика и 2 бумажных свертка со следовым количеством наркотического средства – производного N-

<

данные изъяты>, 1 бумажный сверток с веществом белого цвета, наркотическим средством – N-метилэфедроном массой 0,013 г.; бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью с наклейкой «Букет Чувашии»; бутылка с наклейкой «растворитель 646» без содержимого; бутылка емкостью 0,5 литров с жидкостью; 12 медицинских шприцов и 2 иглы без содержимого; металлическая тарелка со следами нагара (л.д. 8-12 т.1).

Из справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование растительное вещество из полимерного пакетика, массой 44,6 грамма, является частями растения мак, содержит наркотически активные алкалоиды опия – морфин, кодеин и тебаин, и представленная растительная масса является наркотическим средством – маковая солома, включенная в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями) (л.д. 20 т.1).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что следователем осмотрены предметы, изъятые в ходе обследования жилища от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12 т.1): полимерный пакет опечатанный печатью Ф1 ОМВД России по 

<

адрес> и печатью № ЭКЦ МВД Чувашии с веществом растительного происхождения, полимерный пакет Ф1 ОМВД России по 

<

адрес> и печатью № ЭКЦ МВД Чувашии с двумя полимерными пакетиками с порошкообразным веществом белого цвета и 3 бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный пакет опечатанный печатью Ф1 ОМВД России по 

<

адрес> и печатью № ЭКЦ МВД Чувашии: 2 пластиковые бутылки с жидкостью внутри; полимерный пакет опечатанный печатью Ф1 ОМВД России по 

<

адрес> и печатью № ЭКЦ МВД Чувашии: 1 пластиковая бутылка с наклейкой с надписью «Растворитель 646», 12 медицинских шприцов, 2 иглы от шприцов, 1 металлическая тарелка с нагаром (л.д. 92-93 т.1).

Осмотренные следователем предметы подтверждают факт хранения, изготовления и потребления наркотических средств ФИО1, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.94 т.1).

Из заключения физико – химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование растительная масса в газетном свертке из упаковки, обозначенная как пакет №, является наркотическим средством – маковая солома. Масса в высушенном виде составила 44,6 грамма. Представленное на исследование вещество в бумажном свертке из упаковки, обозначенная как пакет №, массой 0,013 г., является наркотическим средством – производное N-

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). В представленных двух полимерных пакетиках и двух бумажных свертках из упаковки, обозначенная как пакет №, обнаружено следовое количество наркотического средства – производное N-

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) (л.д. 36-39 т. 1 ).

Из рапорта оперуполномоченного Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе проведения оперативно профилактического мероприятия «МАК» указанного числа, около 18 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, который был направлен в наркологический диспансер 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств. В ходе проведения оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика ZIP застежкой с остатками порошкообразного вещества белого цвета внутри, 3 бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета внутри, растительная масса зеленого цвета, 1 пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра в прозрачной жидкостью внутри с надписью «Букет Чувашии», 1 пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри с надписью растворитель 646, 1 пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью зеленого цвета внутри, 12 медицинских шприцов, 2 иглы от шприцов, 1 металлическая тарелка с нагаром, которые были изъяты и упакованы в 4 полимерных пакета, после чего данные пакеты с изъятыми предметами и веществами были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по Чувашской Республики (л.д.5 т. 1).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> была задержана Свидетель №1 с признаками наркотического опьянения. В ходе медицинского освидетельствования Свидетель №1 в ее анализах мочи было обнаружено синтетическое наркотическое средство. В ходе опроса Свидетель №1 пояснила, что около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости по адресу: 

<

адрес>, где проживает ее знакомый ФИО1 Около 12 часов 00 минут она, находясь на кухне 

<

адрес> вместе со ФИО1 употребила синтетическое наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> д. 

<

адрес> был задержан Свидетель №9 с признаками употребления наркотических средств. В ходе медицинского освидетельствования Свидетель №9, в его анализах мочи было обнаружено синтетическое наркотическое средство. В ходе опроса Свидетель №9 пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он днем пришел в гости по адресу: 

<

адрес>, где проживает его знакомый ФИО1 В указанное время в 

<

адрес> он вместе со ФИО1 употребил синтетическое наркотическое средство.

Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> был задержан Свидетель №7 с признаками употребления наркотических средств. В ходе медицинского освидетельствования Свидетель №7 в его анализах мочи было обнаружено синтетическое наркотическое средство. В ходе опроса Свидетель №7 пояснил, что около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, в 

<

адрес> он вместе со ФИО1 употребил синтетическое наркотическое средство (л.д.170-171 т.1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями от: ДД.ММ.ГГГГ в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации входит наркотическое средство: маковая солома (л.д. 127-128 т.1 ).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями от: ДД.ММ.ГГГГ, 04 февраля, 13 июня, 10 июля, 9 сентября, 7 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, 22 марта, 23 июня, 25 октября, ДД.ММ.ГГГГ, 27 февраля, 8 мая, 2 июля, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство маковая солома является значительным размером от 0,2 до 200 граммов (л.д. 124-126 т.1).

Согласно записи о регистрации, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.129-130 т.1)

Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства, суд, вину подсудимого в предъявленном обвинении находит доказанной.

При обстоятельствах, установленных судом, подсудимый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержал притон для потребления наркотических средств.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что ФИО1, единолично проживая в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года использовал указанное жилище, приспособленное им для потребления наркотических средств, многократно предоставляя указанную квартиру употребляющим наркотическое средство лицам (Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №7), для совместного потребления, изготовления наркотических средств, а также для хранения ингредиентов и приспособлений, необходимых для изготовления и потребления наркотического средства.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему по ч. 1 ст.232 УК РФ преступлении доказана показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №7, которые в достаточной мере конкретно и последовательно описали систематичность своих визитов в квартиру ФИО1, где с ведома и разрешения последнего, используя приобретенные ингредиенты, с помощью газовой плиты имевшейся на кухне подсудимого, кухонной утвари (тарелок) последнего, изготавливали наркотические средства для употребления по месту жительства ФИО1, при этом, как следует из показаний потребителей наркосодержащих веществ (Свидетель №1), какого – либо согласования со ФИО1 для визита в квартиру последнего с целью употребления наркотических средств не требовалось. Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение и в показаниях свидетелей из числа соседей подсудимого, - ФИО6 А.Н., Свидетель №6, Свидетель №5 подтвердили систематические визиты в квартиру ФИО1 асоциальных лиц, которые при выходе из квартиры подсудимого всегда находились в состоянии опьянения. По убеждению суда, проведенным актом обследования жилища, равно как и фото - приложением к оному (л.д. 10-12 т.1) зафиксировано не только наличие наркотического средства, вспомогательного инструментария (шприцы, иглы, тара с нагаром), но общий системным беспорядок квартиры (разбросаны матрацы, ободраны обои, разорван линолеум), что в совокупности позволяет прийти к безусловному выводу о содержании и использовании жилого помещения ФИО1 для систематического потребления наркотических средств с допуском сторонних лиц. Указанное не оспаривалось и самим подсудимым, в связи с чем, суд считает, что действия ФИО1 были совершены умышленно, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий по содержанию притона для потребления наркотических средств и желал совершить эти действия. 

Кроме того, при указанных судом обстоятельствах, подсудимый ФИО1 без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – маковую солому.

Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества ФИО1 выразилось в сборе дикорастущего мака, который после высушивания в духовом шкафу газовой плиты подсудимый незаконно хранил без цели сбыта по месту изготовления, - 

<

адрес>, в сухом остатке массой 44,6 гр., до изъятия наркотического вещества сотрудниками полиции. Подсудимый не выдал наркотическое средство добровольно, т.к. изъята маковая солома была в ходе акта обследования жилища сотрудниками полиции. 

Хранившееся подсудимыми средство – маковая солома, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации. Маковая солома в сухом остатке составила 44,6 гр., что является значительным размером.

При производстве предварительного следствия существенных нарушений норм УПК РФ не допущено, вышеуказанные доказательства, в том числе и заключение судебной физико - химической экспертизы, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а все собранные по делу доказательства - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Таким образом, принимая во внимание доказанность вины подсудимого в предъявленном ему обвинении, преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по совокупности преступлений:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст.232 УК РФ, - содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленные, оконченные преступления небольшой и средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по делу, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: по п. «г» - наличие на иждивении двух малолетних детей (л.д. 160-161 т.1) по всем эпизодам преступной деятельности; по п. «и» - явку с повинной по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства (л.д.26 т.1); по ч.2 ст.61 УК РФ (по всем эпизодам) – раскаяние, полное признание вины в судебном заседании по эпизоду содержания притона, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Суд не усматривает оснований для признания судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ как порождающей правовые последствия по настоящему приговору в виду декриминализации указанного состава преступления Федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на учете у психиатра не состоял и не состоит, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. он является субъектом преступления (л.д. 134 т.1); 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135 т.1).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в настоящее время 

<

данные изъяты> синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании не нуждается (л.д. 43-44 т.1). 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (л.д. 131 т.1), однако по месту работы ООО 

<

данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны (л.д. 158 т.1).

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и наличие отягчающего обстоятельства наказания, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступной деятельности. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УК РФ. ФИО1 ранее судим, однако он должных выводов для себя не сделал, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил ряд умышленных преступлений, что свидетельствует о том, что цели воспитательного воздействия достигнуты не были. С учетом изложенного, суд не может назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией ст. 232 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-313 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 232 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

сверток газеты с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета – маковой соломой, массой 44,6 г.; 2 полимерных пакетика и 2 бумажных свертка со следовым количеством наркотического средства – производного N-

<

данные изъяты>, 1 бумажный сверток с веществом белого цвета, наркотическим средством – N-

<

данные изъяты> массой 0,013 г.; бутылку емкостью 1,5 литра с жидкостью с наклейкой «Букет Чувашии»; бутылку с наклейкой «растворитель 646» без содержимого; бутылка емкостью 0,5 литров с жидкостью; 12 медицинских шприцов и 2 иглы без содержимого; металлическую тарелку со следами нагара – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления. 

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов