Дело № 12–253/17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

потерпевшей – 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.ФИО2 от 09 октября 2017 года ФИО1 была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что правонарушение не совершала. Побои ей нанесла 

<

данные изъяты> после чего ФИО1 находилась на больничном. 

<

данные изъяты>. она не трогала, что может подтвердить свидетель 

<

данные изъяты> ее муж. 

Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала. Суду пояснила, что протокол не подписывала, так как сотрудник полиции пришел с пустым бланком. Факт нанесения побоев оспаривает.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> с доводами жалобы не согласна. Пояснила, что в ходе ссоры ФИО1 ее пнула, порвала куртку.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного производства, суд пришел к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

На основании положений ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья в основу оспариваемого постановления положил постановление от 14.09.2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела, рапорт дежурного от 05.09.2017 года, объяснения ФИО1 от 05.09.2017 года, объяснения 

<

данные изъяты> от 05.09.2017 года.

Между тем, как следует из рапорта дежурного МО МВД России «Сарапульский» от 05.09.2017 года поступило сообщение ФИО1 о том, что 

<

данные изъяты> нанесла ей побои. Из объяснений ФИО1 от 05.09.2017 года следует, что побои ей наносила 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты> побоев не наносила. Из объяснений 

<

данные изъяты> от 05.09.2017 года следует, что 

<

данные изъяты> толкнула ФИО1, поцарапала ее по щеке, после чего ФИО1 стала отбиваться от нее и ударила ее в живот, поцарапала щеку. Указанные доказательства мировым судьей надлежащим образом не проанализированы.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о привлечении 

<

данные изъяты> к ответственности за побои от 05.09.2017 года. Согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от 11.09.2017 года у ФИО1 имеются телесные повреждения. Указанным доказательствам мировым судьей оценка не дана.

Мировым судьей не дана оценка отсутствию медицинского заключения в отношении 

<

данные изъяты> о наличии либо отсутствии у нее телесных повреждений или следов побоев. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не проведено всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела является существенным нарушением установленного КоАП РФ порядка рассмотрения дела.

Поскольку мировым судьей были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Принимая во внимание, что сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить с возвращением дела на новое рассмотрение, для устранения указанных недостатков.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует устранить указанные нарушения, в том числе, допросить лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, допросить свидетелей указанных событий, а также принять во внимание разъяснения, содержащие в п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дела судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула от 09 сентября 2017 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г.ФИО2. 

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Голубев В.Ю.