Уголовное дело № 1-88/2023

24RS0001-01-2023-000231-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кизиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Вахитова Р.К., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Ерёминой О.С., Боровец Ю.Т., представивших удостоверения и ордера, 

при секретаре Иванченко Д.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В период с 22 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года в дневное время, ФИО2 находился около 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В период с 01 по 28 февраля 2022 года в ночное время, ФИО2 находился совместно с ФИО1 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, где ФИО2, с целью осуществления своих преступных намерений предложил ФИО1 совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО3 №1, ФИО1 на предложение ФИО2 согласился, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В это же время ФИО2 и ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, приехали на автомобиле ВАЗ 2107, принадлежащем ФИО2 в 

<

адрес> Абанского района Красноярского края. После чего, прошли через огороды домов 

<

адрес> к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, принадлежащего ФИО3 №1, где перелезли через забор указанного дома. Находясь в ограде дома ФИО3 №1, ФИО2 и ФИО1, действуя тайно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись металлическим штырем, который нашли в ограде указанного дома, вырвали навесной замок на двери сарая, тем самым незаконно проникли в помещение сарая, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО3 №1, а именно: цепь от бензопилы марки Штиль МS 211, стоимостью 250 рублей, ключ от бензопилы стоимостью 100 рублей, два напильника по цене 100 рублей за 1 шт., на сумму 200 рублей, электропилу «Зубр» стоимостью 1500 рублей, бензопилу «Парма-2М», стоимостью 1500 рублей, цепь 12 метров, стоимостью 500 рублей, ручной автомобильный насос 2 шт., по цене 100 рублей за 1 шт., на сумму 200 рублей, кран от бензобака Юпитер-3, стоимостью 100 рублей, свечи зажигания в количестве 10 штук марки А-14В, по цене 50 рублей за 1 шт., на сумму 500 рублей, канистру металлическую емкостью 20 литров стоимостью 150 рублей, канистру алюминиевую емкостью 10 литров, стоимостью 150 рублей, канистру пластмассовую емкостью 5 литров с маслом М-3, стоимостью 400 рублей, масло для бензопилы Штиль объемом 50 г, стоимостью 100 рублей, пластмассовые воронки 2 шт. по цене 100 рублей за 1 шт., на сумму 200 рублей, на общую сумму 5850 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО1, продолжая исполнять свой преступный умысел, подошли к помещению столярки, расположенной в усадьбе дома, где при помощи металлического штыря вырвали навесной замок на двери и незаконно проникли в помещение столярки, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО3 №1, а именно; пилку по железу – 2 шт. по цене 200 рублей за 1 шт., на сумму 400 рублей бондарный инструмент стоимостью 1000 рулей, бондарный циркуль 2 шт., по цене 150 рублей за 1 шт., на сумму 300 рублей, штангенциркуль стоимостью 300 рублей, коловорот, (ручная дрель) 2 шт. по цене 150 рублей за 1 шт., на сумму 300 рублей, тиски кузнечные, стоимостью 1000 рублей, тиски слесарные, стоимостью 1000 рублей, кусачки по металлу (пассатижи) - 3 шт. по цене 200 рублей за 1 шт., на сумму 600 рублей, ножницы по железу 2 шт. по цене 300 рублей за 1 шт., на сумму 600 рублей, зубила для рубки железа 3 шт. по цене 200 рублей за 1 шт., на сумму 600 рублей, бородок – 5 шт. по цене 100 рублей за 1 шт., на сумму 500 рублей, отвертки (набор в количестве 15 штук) по цене 50 рублей за 1 шт., на сумму 750 рублей, головки цилиндра от мотоцикла Юпитер Ю-3 2 шт., по цене 200 рублей за 1 шт., на сумму 400 рублей, шуруповерт «Зубр», стоимостью 1500 рублей, фреза 2 шт., по цене 1000 рублей за 1 шт., на сумму 2000 рублей, триммер стоимостью 3000 рублей, кабель от насоса длиной 100 метров, стоимостью 100 рублей, топоры с ручкам 3 шт., по цене 400 рублей за 1 шт., на сумму 1200 рублей, кувалда стоимостью 400 рублей, наковальня 32 кг, стоимостью 1500 рублей, молотки 4 шт., по цене 200 рублей за 1 шт. на сумму 800 рублей, патрон от сверлильного станка, стоимостью 500 рублей, комплект ключей от мотоцикла Юпитер стоимостью 1000 рублей, набор ключей от 5 до 41мм 40 шт. по цене 100 рублей за 1шт., на сумму 4000 рублей, сверла по металлу 35 шт., стоимостью 2000 рублей, гаечные головки 12 шт. по цене 150 рублей за 1 шт. на сумму 1800 рублей, две пары охотничьих лыж по цене 150 рублей за пару, на сумму 300 рублей, алюминиевый бочок емкостью 50 литров стоимостью 600 рублей на общую сумму 28450 рублей. Всего ФИО2 и ФИО1 похитили имущество, принадлежащее ФИО3 №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 34300 рублей. 

Похищенное имущество ФИО2 и ФИО1 обратили в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, примерно в феврале 2022 года, точную дату не помнит, ФИО2 предложил в 

<

адрес> из дома, где умер дедушка, взять что-нибудь себе и на металл. Через некоторое время, примерно через 3-4 дня, то есть в феврале, примерно с 10 по 28 число, 2022 года, выехали вдвоем с Б-вым на автомобиле ФИО2 Жигули 2107, в ночное время. Приехав в 

<

адрес>, по трассе, припарковали автомобиль возле помещения местного магазина, после чего пошли через огороды к дому, который указывал ФИО2, адрес дома не знает. Зайдя в ограду дома, через огород, увидели помещение типа сарая или столярки, точно пояснить не может. Перелезли через забор и открыли калитку, затем прошли к указанному сараю-столярке, где на деревянной двери висел небольшой навесной замок. ФИО2 нашел рядом с сараем металлическую арматуру, которой сорвал пробой вместе с навесным замком. После этого они зашли внутрь помещения, где находились старые бензопилы типа «Урал», а также стоял триммер для скоса травы. Он забрал триммер и вынес его во двор, так же взял наборы ключей, их было много, они были все разные. После этого они прошли ко второму деревянному помещению во дворе дома - столярке. Там тоже был навесной замок на дверях. Он взял у ФИО2 металлическую арматуру и сорвал пробой вместе с навесным замком. После этого зашли внутрь второго помещения. Там находились 2 электропилы, металлические гаечные ключи, бородки, коловорот, пилы по металлу, небольшая наковальня, а также другое имущество, названия которого он уже не помнит. Они с ФИО2 вынесли все имущество, которое присмотрели, в ограду дома. Дом был закрыт на навесной замок, они к дому не подходили вообще. После чего из ограды они стали на руках через огород, тем же путем, как и пришли, выносить все похищенное в автомобиль ФИО2 Когда последний раз пришли забирать оставшееся имущество, то пробои, которые срывали с дверей, поставили обратно и приколотили их. Забрал себе электрический триммер, гаечные ключи, коловорот, пилы по металлу, а также часть гаечных ключей (головок), пластмассовую воронку и металлическую канистру объемом 20 литров. ФИО2 отвез после этого его домой в д.С, где все этого имущество унес к себе домой (т.1 л.д.177-180).

Подсудимый ФИО2 допрошенный в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 последний в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям ФИО1 (т. 2 л.д.13-17).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО3 №1, который указал какие предметы были у него похищены, указал их реальную стоимость, сколько они стоят сейчас ему не известно. Ему известно, что сотрудниками полиции у данных похитителей нашли похищенное имущество и оно было изъято: триммер бензиновый стоимостью 3000 рублей, металлическая канистра стоимостью 150 рублей, пилка по железу стоимостью 200 рублей, две пилы по металлу стоимостью по 200 рублей каждая на сумму 400 рублей, один насос ручной стоимостью 100 рублей, три молотка с деревянными ручками стоимостью каждый по 200 рублей на сумму 600 рублей, электропилу Зубр стоимостью 1500 рублей, электропилу Парма-2 М стоимостью 1500 рублей, Коловорот стоимостью 300 рублей, из набора ключей из 40 штук возвращено 13 штук, каждый стоимостью в 100 рублей, а также возвращено 12 гаечных головки, каждую оценивает в 150 рублей. Всего возвратили имущества на сумму 11150 рублей. Другое имущество ему возвращено не было, это: бондарный инструмент стоимостью 1000 рублей, бондарный циркуль в количестве двух штук по стоимость 150 рублей за штуку, штангенциркуль стоимостью 300 рублей, тески кузнечные стоимостью 1000 рублей, тески столярные стоимостью 1000 рублей, кусачки по металлу стоимостью 200 рублей за штуку в количестве двух штук, одни кусачки были возвращены, ножницы по железу в количеству двух штук стоимостью 300 рублей за штуку, зубила для резки железа в количестве трех штук стоимостью 200 рублей за штуку, бородок в количестве пяти штук стоимостью каждый на 100 рублей, набор отверток в количестве пятнадцати штук стоимостью за каждую по 50 рублей, головка от мотоцикла Юпитер Ю-3 стоимостью 200 рублей, шуруповерт Зубр стоимостью 1500 рублей, фреза в количестве двух штук стоимостью 1000 рублей за штуку, кабели от насоса длинной 100 метров стоимостью 1000 рублей, кувалда стоимостью 400 рублей, наковальня весом 32 кг стоимостью 1500 рублей, комплект ключей от мотоцикла стоимостью 1000 рублей, набор ключей из 40 штук, были ему возвращены 13 ключей каждый стоимостью 100 рублей, сверло 35 штук общей стоимостью 2000 рублей, цепь от бензопилы штиль м32н стоимостью 250 рублей, ключ от бензопилы стоимостью 300 рублей, цепи 12 метров стоимостью 500 рублей, ручной автомобильный насос стоимостью 100 рублей, ключи от бензопилы Юпитер-3 стоимостью 100 рублей, свечи зажигания в количестве десяти штук стоимостью 50 рублей за каждую, алюминиевая канистра 10 литров стоимостью 150 рублей, пяти литровая канистра с маслом М-3 стоимостью 400 рублей, масло для Штиля объемом 50 г стоимостью 100 рублей, пластмассовая воронка стоимостью 100 рублей, охотничьи лыжи стоимостью 150 рублей две пары, бачок алюминиевый стоимостью 600 рублей. Всего имущества не возвращено на сумму 23150 рублей. Общая сумма ущерба составила 34300 рублей. Данный ущерб для него является значительным, получает пенсию как Ветеран Великой Отечественной Войны, сумма пенсии составляет 31800 рублей, иного дохода нет (т.1 л.д.26-31, 32-37).

Как следует из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Г, 22 октября 2021 года забрал дедушку ФИО3 №1 к себе, дом его заперли и попросили присмотреть родственников, которые тоже проживают в 

<

адрес>. В зимний период в 

<

адрес> не приезжают. Ключи от дома никому не оставляли. 29 апреля 2022 года приехал в д.Восток в дом к своему деду ФИО3 №1 30 апреля 2022 года утром зашел в столярную, обнаружил, что были похищены инструменты, гаечные ключи, отвертки разные, пассатижи, ножницы по металлу, на сумму около 5000 рублей, приобреталось это очень давно, еще были похищены, 4 топора один из них колун, на одном топоре на лезвии имеются трещины. Кроме этого были похищены сверла по металлу и по дереву, около 20 штук, запчасти для мотоцикла Ю-3 такие как: головки цилиндра, запчасти от карбюратора набор для ремонта карбюратора, расходники, резинки, свечи (т.1 л.д.77-86). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н, следует, что в 

<

адрес> проживает ее отец ФИО3 №1 22 октября 2021 года отец уехал к родственникам в 

<

адрес>, где находился до 20 мая 2022 года, а затем вернулся в д.Восток. Находясь в 

<

адрес> от племянника Г они узнали, что у отца в надворных постройках были похищены различные инструменты. Когда они уезжали в 

<

адрес>, то отец все замыкал (т.1 л.д.88-90).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, по соседству по адресу: 

<

адрес> Абанского района проживает его дядя ФИО3 №1, которого Г забрал в город осенью 2021 года. В зимнее время когда проходил мимо дома ФИО3 №1, то ни каких следов не видел. Ему известно, что ФИО3 №1 занимается столярными делами и несколько раз бывал у него в столярной мастерской. У ФИО3 №1 в мастерской находилось много различных столярных инструментов, какие именно были инструменты, сказать не может. 30 апреля 2022 года от Г узнал, что из мастерской ФИО3 №1 похитили инструменты (т.1 л.д.109-112).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш, следует, что ФИО3 №1 уехал в 

<

адрес> в октябре 2022 года, попросил, чтобы присматривал за домом. В период отсутствия ФИО3 №1 в дом и ограду не заходил. Иногда подъезжал к дому ФИО3 №1, перед домом никаких следов на снегу не видел. О том, что из мастерской были похищены инструменты, узнал от Г (т.1 л.д.113-116).

Из оглашенных показаний свидетеля Щ, следует, в период с конца декабря 2021 года по март 2022 года находилась на вахте. За ее домом все это время присматривал ее сын - ФИО2, который проживает со своей семьей в д.С. О том, что в феврале 2022 года ФИО2 вместе с Лапа Д. совершили кражу в 

<

адрес>, узнала от сотрудников полиции в 2023 году. Чужих запчастей либо металла у себя в ограде не видела (т.1 л.д.76). 

Кроме того, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями из заявления Г от 30 апреля 2022 года о том, в период с 22 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года неизвестные лица проникли в надворные постройки ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес> Абанского района, откуда похитили имущество на сумму более 2500 рублей (т.1 л.д 15);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 30 апреля 2022 года, в ходе которого осмотрены надворные постройки по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, где на момент осмотра в сарае и в столярке отсутствует часть инструментов (т.1 л.д.16-22);

- сведениями из протокола явки с повинной от 14 марта 2023 года, в которой ФИО1 сообщает о том, что совершил хищение имущества в 

<

адрес> феврале 2022 года вместе с ФИО2 (т.1 л.д.133); 

- сведениями из протокола обыска от 14 марта 2023 года, в ходе которого из надворных построек, гаража и сарая дома по адресу: д.С 

<

адрес>, Абанского района Красноярского края, обнаружены и изъяты: триммер красного цвета бензиновый, металлическая канистра черного цвета емкостью 20л, пилка по металлу, две пилы по металлу, насос ручной черного цвета, 3 молотка с деревянными ручками, воронка пластиковая черного цвета, пассатижи с зелеными ручками, ручная дрель - 1 шт., накидные ключи - 12 шт., разводной ключ - 1 шт., гаечные головки - 13 шт., металлическая часть молотка - принадлежащие ФИО3 №1 (т.1 л.д.138-144);

- сведениями из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 марта 2023 года: осмотрены, изъятые у ФИО1 предметы: триммер красного цвета, бензиновый, металлическая канистра черного цвета емкостью 20л, пилка по металлу, две пилы по металлу, насос ручной черного цвета, 3 молотка с деревянными ручками, воронка пластиковая черного цвета, пассатижи с зелеными ручками, ручная дрель 1 шт., накидные ключи - 12 шт., разводной ключ 1 шт., гаечные головки 13 шт., металлическая часть молотка, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.147-151);

- сведениями из протокола проверки показаний на месте от 05 апреля 2023 года, в ходе которой ФИО1 указал ограду дома по адресу: 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, куда проник с ФИО2, где они похитили разные инструменты и запчасти из столярки и сарая (т.1 л.д.165-171); 

- сведениями из протокола явки с повинной от 15 марта 2023 года, в которой З сообщил о том, что совершил хищение имущества в 

<

адрес>, в феврале 2022 года вместе с ФИО1 (т.1 л.д.205); 

- сведениями из протокола обыска от 15 марта 2023 года, в ходе которого в надворных постройках дома по адресу: 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, обнаружена и изъята электропила «Зубр», принадлежащая ФИО3 №1 (т.1 л.д.209-214);

- сведениями из протокола обыска от 15 марта 2023 года, в ходе которого в надворных постройках дома по адресу: д.С 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, обнаружена и изъята электропила марки Парма-М2, принадлежащая ФИО3 №1 (т.1 л.д.220-225);

- сведениями из протокола осмотра предметов от 16 марта 2023 года, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятые у ФИО2: электропила марки «Парма-М2», электропила «Зубр», принадлежащие ФИО3 №1 (т.1 л.д.228-230);

- сведениями из протокола проверки показаний на месте от 07 апреля 2023 года, в ходе которой ФИО2 указал ограду дома по адресу: 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, куда проник с ФИО1, где они похитили разные инструменты и запчасти из столярки и сарая (т.2 л.д.1-7); 

- сведениями из расписки ФИО3 №1 от 28 марта 2023 года, согласно которой получил триммер красного цвета, бензиновый, металлическая канистра черного цвета емкостью 20л, пилку по металлу, две пилы по металлу, насос ручной черного цвета, 3 молотка с деревянными ручками, воронка пластиковая черного цвета, пассатижи с зелеными ручками, ручную дрель 1 шт., накидные ключи 12 шт., разводной ключ 1 шт., гаечные головки 13 шт., металлическая часть молотка, электропилу марки «Парма-М2», и электропилу «Зубр» (т.1 л.д.237).

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что преступление, совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.198-200). 

Как следует из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты> 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку они полностью ориентированы в месте, времени, собственной личности, могут нести уголовную ответственность, на учете у врача психиатра не состоят (т.1 л.д.189, т.2 л.д.31). 

Как следует из характеристик УУП ОМВД России по Абанскому району ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.1 л.д.187, т.2 л.д.37).

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ).

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, характеристики по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч., ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, принятие мер к полному возмещению ущерба, кроме того ФИО2 - наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, их имущественное положение, тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимых, суд справедливым для подсудимых наказанием за совершенное преступление, считает обязательные работы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов каждому.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: триммер красного цвета, бензиновый, металлическая канистра черного цвета емкостью 20л, пилку по металлу, две пилы по металлу, насос ручной черного цвета, 3 молотка с деревянными ручками, воронку пластиковую черного цвета, пассатижи с зелеными ручками, ручную дрель, накидные ключи 12 штук, разводной ключ, гаечные головки 13 штук, металлическую часть молотка, электропилу «Парма-М2», электропилу «Зубр», - оставить ФИО3 №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья