П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Тольятти 05 июля 2018 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Воеводин А.А., 

Подсудимого ФИО1,

Защитника Гончаров А.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сергейчевой Ю.С.

потерпевшая Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-88/2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, своими преступными действиями совершил кражу, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так он, примерно в 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, подошел к дому 

<

адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоявший у забора вышеуказанного дома мотоцикл «IRBIS» VIN - №, номер двигателя - 165 FMM 14В502140 стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, похищенное имущество ей вернули, материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет. Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство. Представитель государственного обвинения не возражал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред. Суд также учитывает в своей совокупности степень общественной опасности содеянного и целесообразность освобождения подсудимого от уголовной ответственности. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину 

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ущерб потерпевшей полностью возмещен путем возврата похищенного имущества, потерпевшая материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет. ФИО1 сам до начала допроса указал, где находится похищенное имущество, что суд расценивает как явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, по делу имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные ст.76 УК РФ, а также предусмотренные ст.25 УПК РФ основания прекращения в отношении ФИО6 уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: