№ 1-24/2025 (строка 8)

УИД № 36RS0036-01-2025-000129-55

приговор

именем российской федерациИ

27 июня 2025 года 

р.п.Таловая 

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кисуриной М.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Таловского района Воронежской области Быкова К.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Романцова О.И., 

при секретаре Швабриной М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 14.04.2025 к штрафу в размере 50 000 рублей, штраф оплачен;

содержавшегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 12.02.2025 по 13.02.2025;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего своевременно, о судебном разбирательстве извещенного своевременно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил четыре умышленного преступления против собственности, а именно: два тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, а также два тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16.12.2024 по 23.12.2024, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ночное время решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из домовладений, расположенных в 

<

адрес>, после чего, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, на своем личном автомобиле «Лада Приора» подъехал к территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника домовладения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где, используя грубую физическую силу, нанес ногой нескольких ударов по входной двери, повредив ее деревянную конструкцию, затем через образовавшийся проем входной двери незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда похитил 1 пуховую перину стоимостью 1 000 рублей и 4 пуховые подушки стоимостью 500 рублей за одну подушку, общей стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 000 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3 000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 в период времени с 20.12.2024 по 24.12.2024 в ночное время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище из домовладений, расположенных в 

<

адрес>, после чего, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, на своем личном автомобиле «Лада Приора» подъехал к территории домовладения Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника домовладения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оконной раме, находящейся с левой стороны от входной двери домовладения, разбил лежащим на земле камнем стеклянный глазок звена оконной рамы, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилище Потерпевший №4, откуда похитил 1 пуховую перину стоимостью 1 000 рублей, 2 пуховые подушки стоимостью 500 рублей за 1 подушку, на общую сумму 1 000 рублей, печь микроволновую бытовой марки «Midea» модели «ЕМ720СКЕ» стоимостью 1 457 рублей, цифровую приставку марки «Selenga» модели «HD80» стоимостью 250 рублей, электрический конвектор марки «Timberk» модели «TEC.PF1 М 2000 IN» стоимостью 1439 рублей 70 копеек, электрочайник марки «Scarlett» стоимостью 1 000 рублей, всего имущества на общую сумму 6 146 рублей 70 копеек. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 6 146 рублей 70 копеек.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 21.12.2024 по 24.12.2024 в ночное время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из домовладений, расположенных в 

<

адрес>, после чего, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, на своем личном автомобиле «Лада Приора» подъехал к территории домовладения Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника домовладения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оконной раме, находящейся с правой торцевой стороны домовладения, где, используя грубую физическую силу в виде одного удара в стеклянный глазок звена оконной рамы, кулаком правой руки повредил его и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище Потерпевший №2, откуда похитил 1 пуховую перину стоимостью 1 000 рублей, 3 пуховые подушки стоимостью 500 рублей за 1 подушку, на общую сумму 1 500 рублей и 2 автомобильные шины «Ikon Tyres Nordman 5» на общую сумму 7 367 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 867 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 867 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 20.12.2024 по 25.12.2024 в ночное время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из домовладений расположенных в 

<

адрес>, после чего, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения на своем личном автомобиле «Лада Приора» подъехал к территории домовладения Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника домовладения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел ко второй оконной раме, находящейся с правой стороны от входной двери домовладения, разбил лежащим на земле камнем стеклянный глазок звена оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище Потерпевший №3, откуда похитил 2 пуховые перины стоимостью 1 000 рублей за 1 перину, на общую сумму 2 000 рублей, и 5 пуховых подушек стоимостью 500 рублей за 1 подушку, на общую сумму 2 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 500 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и положениями ст.47 УПК РФ, показания в суде, не приводя мотивов, давать не пожелал.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ подробных, последовательных, согласующихся между собой и с материалами дела, показаний ФИО1 от 13.02.2025, 26.02.2025, 12.03.2025, 26.03.2025, данных им в соответствии с УПК РФ при участии защитника в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 79-82, 168-171, 244-247, т. 2 л.д. 55-58, 121-124, 162-164), следует, что в период времени с 16 по 20 декабря 2024 года, в ночное время он находился у себя дома в 

<

адрес>, и так как он нигде не работает и испытывает трудное финансовое положение, у него возник умысел на хищение чужого имущества из нежилых домов 

<

адрес>, где он бывал и знал, что там большое количество домов, в которых никто не проживает. В вышеуказанный период времени он на своем автомобиле Лада «Приора» отправился в 

<

адрес>, где около 01-00 час., проезжая по 

<

адрес> и обращая внимание на следы на снегу к домам, чтобы понять, проживает кто-то в домовладении или нет, обнаружил дом №, и так как следов постоянного пребывания людей он не увидел, то припарковал свой автомобиль у вышеуказанного домовладения, подошёл к дому, еще раз убедился, что там никто не проживает, после этого оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к входной двери, где обнаружил, что та оборудована запорным устройством в виде навесного замка, после чего он ударил ее несколько раз ногой, и та частично разрушилась, через образовавшийся проем он проник в вышеуказанное домовладение. Оттуда он похитил одну пуховую перину и четыре пуховые подушки. Похищенное имущество он погрузил в багажник своего автомобиля и отправился домой, похищенное имущество он хранил в помещении заброшенной пилорамы в 50 метрах от домовладения, где он проживает, через небольшой период времени он отвез его в пункт приема пуха, пера в г. Бобров Воронежской области, за что получил денежные средства, которые потратил на личные нужды. О том, что он совершил кражу в 

<

адрес>, он никому не сообщал. От сотрудников полиции ему стало известно, что хозяином домовладения, из которого он совершил тайное хищение имущества, является незнакомый ему Потерпевший №1 При совершении им тайного хищения из домовладения по адресу: 

<

адрес>, он поранил мягкие ткани на большом пальце левой руки, в результате чего из раны начала обильно вытекать кровь, так как при совершении вышеуказанного преступления он пытался минимизировать использование им искусственного освещения, чтобы не привлечь внимание случайных свидетелей, то ему не удалось отыскать следы крови в домовладении и на территории прилегающей к данному домовладению и удалить их. После приезда домой он понял, что самостоятельно справиться с раной ему не удастся и тогда он отправился в БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ», где ему была оказана медицинская помощь. О том, что он получил травму в результате совершения тайного хищения имущества из домовладения в 

<

адрес>, он никому не сообщал. 

Кроме того, в период времени с 21 по 24 декабря 2024 года, в вечернее время он находился дома в 

<

адрес>. Так как он нигде не работает и испытывает трудное финансовое положение, у него возник умысел на хищение чужого имущества из нежилых домов в 

<

адрес>, где он бывал и знал, что там большое количество домов, в которых никто не проживает. В вышеуказанный период времени он на своем личном автомобиле «Лада Приора» отправился в 

<

адрес>, проезжая по 

<

адрес> и обращая внимание на следы на снегу к домам, чтобы определить, проживает кто-то в домовладении или нет, он обнаружил дом №, где следов постоянного пребывания людей он не увидел, он припарковал свой автомобиль у двора вышеуказанного домовладения, подошёл к дому, убедился, что там никто не проживает, после этого оглянулся по сторонам, убедился в отсутствии случайных свидетелей, прошел к входной двери домовладения, которая оказалась оборудована запорным устройством в виде навесного замка. Он подошел к оконному проему, расположенному с правой торцевой части домовладения, оно было прикрыто деревянными ставнями, которые он открыл и ударил кулаком правой руки в стеклянную ставню оконного проема, стекло осыпалось и через образовавшееся отверстие он проник в вышеуказанное домовладение, откуда похитил одну пуховую перину, три пуховые подушки и две автомобильные шины марки «Nordman 5» размером 175*65 R14. Похищенное имущество он погрузил в багажник своего автомобиля и отправился к себе домой. При допросе в качестве подозреваемого он пояснял, что две автомобильные шины он продал неизвестному ему лицу, так как испугался, на самом деле это имущество находилось у него, и позднее он выдал его сотрудникам полиции. Остальное имущество он хранил в помещении заброшенной пилорамы в 50 метрах от его домовладения, через небольшой период времени он отвез его в пункт приема пуха, пера в г. Бобров Воронежской области, за что получил денежные средства, которые потратили на личные нужды. О том, что он совершил кражу в 

<

адрес>, он никому не сообщал. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что хозяином домовладения, из которого он совершил тайное хищение имущества, является не знакомый ему Потерпевший №2 Совершая кражу, он осознавал, что совершает уголовно наказуемое деяние. Свою вину осознает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме того, в период времени с 20 по 24 декабря 2024 года, в вечернее время он находился у себя дома в 

<

адрес>. Так как он нигде не работает и испытывает трудное финансовое положение, у него возник умысел на хищение чужого имущества из нежилых домов в 

<

адрес>, где он бывал и знал, что там большое количество домов, в которых никто не проживает. В вышеуказанный период времени он на своем личном автомобиле «Лада Приора» отправился в 

<

адрес>, где, проезжая по 

<

адрес> и обращая внимание на следы на снегу к домам, чтобы понять, проживает кто-то в домовладении или нет, он обнаружил дом №, так как следов постоянного пребывания людей он не увидел, то припарковал свой автомобиль у двора вышеуказанного домовладения, подошёл к дому, еще раз убедился, что там никто не проживает, после этого оглянулся по сторонам, убедился в отсутствии случайных свидетелей, прошел к входной двери вышеуказанного домовладения, которая оказалась оборудована запорным устройством в виде навесного замка, тогда он подошел ко второму оконному проему, расположенному с правой стороны от входной двери домовладения, оно было прикрыто деревянными ставнями, которые он открыл и, подняв с земли камень, разбил глазок звена оконной рамы, через образовавшийся проем в оконной раме он проник в вышеуказанное домовладение, откуда похитил две пуховые перины и пять пуховых подушек, похищенное имущество он погрузил в багажник автомобиля и отправился домой. Похищенное имущество он хранил в помещении заброшенной пилорамы в 50 метрах от его домовладения, через небольшой период времени он отвез его в пункт приема пуха и пера в г. Бобров Воронежской области, за что получил денежные средства, которые потратили на личные нужды. О том, что он совершил кражу в 

<

адрес>, он никому не сообщал. Камень, с помощью которого он разбил глазок звена оконной рамы, он оставил где-то во дворе домовладения. От сотрудников полиции ему стало известно, что хозяином домовладения, из которого он совершил тайное хищение имущества, является не знакомый ему Потерпевший №3 Совершая кражу, он осознавал, что совершает уголовно наказуемое деяние. Свою вину осознает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме того, в период времени с 20 по 24 декабря 2024 года, в вечернее время он находился у себя дома в 

<

адрес>. Так как он нигде не работает и испытывает трудное финансовое положение, у него возник умысел на хищение чужого имущества из нежилых домов в 

<

адрес>, где он бывал и знал, что там большое количество домов, в которых никто не проживает. В вышеуказанный период времени он на своем личном автомобиле «Лада Приора» отправился в 

<

адрес>, где, проезжая по 

<

адрес> и обращая внимание на наличие следов на снегу к домам, чтобы понять, проживает кто-то в домовладении или нет, обнаружил дом №, где следов постоянного пребывания людей он не увидел, он припарковал свой автомобиль у двора вышеуказанного домовладения, подошёл к дому, еще раз убедился, что там никто не проживает, после этого оглянулся по сторонам, убедился в отсутствии случайных свидетелей, прошел к входной двери домовладения, которая оказалась оборудована запорным устройством в виде навесного замка, тогда он подошел к оконному проему, расположенному с левой стороны от входной двери домовладения, по данной части дома имелось несколько окон, к какому именно окну он подошел, он не помнит. Он поднял с земли камень, разбил глазок звена оконной рамы, через образовавшийся проем в оконной раме проник в вышеуказанное домовладение, откуда тайно похитил одну пуховую перину, две пуховые подушки, микроволновую печь, ТВ-приставку, электрический чайник, навесной обогреватель. Похищенное имущество он погрузил в багажник своего автомобиля и отправился домой, а похищенное имущество хранил в помещении заброшенной пилорамы в 50 метрах от его домовладения, через небольшой период времени он отвез подушки и перину в пункт приема пуха и пера в г. Бобров Воронежской области, за что получил денежные средства, которые потратили на личные нужды. О том, что он совершил кражу в 

<

адрес>, он никому не сообщал. Камень, с помощью которого он разбил глазок звена оконной рамы, он оставил где-то во дворе домовладения. Он готов добровольно выдать похищенное в вышеуказанном домовладении имущество, которое он не успел продать, кроме электрического чайника, его он утерял. От сотрудников полиции ему стало известно, что хозяином домовладения, из которого он совершил тайное хищение имущества, является не знакомая ему Потерпевший №4 Совершая кражу, он осознавал, что совершает уголовно наказуемое деяние. Свою вину осознает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Обувь типа «мокасины», в которой он был в момент совершения краж в 

<

адрес>, он выкинул. Автомобиль марки «Лада Приора», который он использовал как средство передвижения в момент совершения краж в 

<

адрес> он продал. Пуховые подушки и перины он отвез в пункт приема пуха и пера, расположенный по адресу: 

<

...>, сколько он выручил денег за сдачу указанных предметов в пункт приема, он не помнит. Денежные средства он потратил на личные нужды. Похищенное имущество из домовладений 

<

адрес>, которое он не успел продать, было выдано им добровольно сотрудникам полиции 26.02.2025, больше никакое имущество у него не хранится, все похищенное имущество он хранил в помещении заброшенной пилорамы рядом с его домом, данное помещение не является пригодным для хранения. В ходе проверки показаний на месте он указал разные периоды времени, поскольку точно не помнит, в какой день он совершал кражи, но точно может сказать, что все четыре кражи имущества из домовладений в 

<

адрес> он совершил в период времени с 16.12.2024 года по 25.12.2024 года в разные дни. Совершая кражи, он осознавал, что совершает уголовно наказуемые деяния. Свою вину осознает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ему после смерти родителей достался дом по адресу: 

<

адрес>, из которого в украли перину, четыре подушки, сломали две двери. Кражу он обнаружил 23 декабря 2024 года, ему сообщил сосед о том, что в доме повреждены двери. Он приехал и сразу вызвал полицию. С указанной суммой ущерба 3000 рублей он не согласен.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в соответствии с УПК РФ в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.31-33), из которых в отличие от показаний в суде следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с его супругой. Он является пенсионером по возрасту и получает пенсию. По адресу: 

<

адрес> расположено домовладение, которое он фактически принял в наследство от его покойной матери, но официально в собственность оформлять не стал в связи с трудным материальным положением. Вышеуказанное домовладение находится в пригодном для проживания состоянии: имеет печное отопление, подключено электроснабжение, внутри находится имущество. За данным домовладением, а также находящимся в нем имуществом он периодически присматривает. 16.12.2024 он вместе с супругой прибыл в вышеуказанное домовладение, зайдя в дом, он увидел, что все вещи находятся на своих местах, а окна, двери и запорные устройства целы. Осмотрев дом, они закрыли его на запорное устройство и отправились к себе домой. 23.12.2024 он, проезжая мимо принадлежащего ему домовладения, обратил внимание на то, что входная дверь дома повреждена. О данном факте он сразу же сообщил в отдел МВД России по Таловскому району Воронежской области. По прибытии следственно-оперативной группы он вместе с сотрудниками полиции прошел в жилое помещение дома, где, осмотрев все свое имущество, заметил, что из дома пропала одна пуховая перина, а также четыре пуховые подушки, которые достались ему в наследство от его матери, больше из имущества ничего не пропало. Кто мог совершить данное преступление, ему не известно. Причиненный ему материальный ущерб он оценивает в 3 000 рублей. С имеющимися в материалах уголовного дела справками стоимости полностью согласен.

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что действительно на стадии предварительного расследования был согласен с размером ущерба 3000 рублей.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей супругой, он является пенсионером по возрасту. По адресу: 

<

адрес>, расположено домовладение, которое он приобрел более 30 лет назад. Данное домовладение официально в собственность он оформлять не стал в связи с трудным материальным положением. Вышеуказанное домовладение находится в полностью пригодном для проживания состоянии, имеет печное отопление, электроснабжение, а также в нем находится его имущество. За данным домовладением, а также находящимся в нем имуществом он периодически присматривает. 21.12.2024 он прибыл в вышеуказанное домовладение, чтобы проверить сохранность имущества. Зайдя в дом, он увидел, что все вещи и предметы находятся на своих местах, а окна, двери и запорные устройства целы. Осмотрев, он закрыл дом на запорное устройство и отправился к себе домой. 24.12.2024 он, проезжая мимо принадлежащего ему домовладения, обратил внимание на то, что стеклянный глазок оконного проема, находящееся на торцевой части стены домовладения, разбит. О данном факте он сразу же сообщил в отдел МВД России по Таловскому району Воронежской области. По прибытии следственно-оперативной группы он вместе с сотрудниками полиции прошел в жилое помещение дома, где, осмотрев все свое имущество, заметил, что из дома пропала одна пуховая перина, три пуховые подушки, а также две автомобильные шины марки «Nordman 5» размером 175*65 R 14 с шипами. Больше из имущества ничего не пропало. Кто мог совершить данное преступление, ему не известно. Причиненный ему материальный ущерб он оценивает в 13 000 рублей, который для него является значительным. С имеющимися в материалах уголовного дела справками стоимости полностью согласен. С заключением представленной ему для ознакомления автотовароведческой судебной экспертизой №1337/7-1-25 от 25.03.2025 г., в соответствии с которой стоимость принадлежавшего ему имущества по состоянию на декабрь 2024 года составляет 7367 рублей, он согласен. Сотрудниками полиции ему возвращены две автомобильные шины в целости и сохранности, а также подсудимый возместил ущерб в размере 2000 рублей, разбитое стекло в оконной раме для него не представляет никакой материальной ценности. Причиненный ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 от 23.01.2025 (т. 1 л.д. 203-205), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является пенсионером. По адресу: 

<

адрес> расположено домовладение, которое он фактически принял в наследство от его покойной матери. Данное домовладение официально в собственность он оформлять не стал в связи с трудным материальным положением. Вышеуказанное домовладение находится в пригодном для проживания состоянии, имеет печное отопление, электроснабжение, а также в нем находится его имущество. 20.12.2024 он прибыл в вышеуказанное домовладение, чтобы проверить сохранность имущества. Зайдя в дом, он увидел, что все вещи и предметы находятся на своих местах, а окна, двери и запорные устройства целы. Осмотрев, он закрыл дом на запорное устройство, и отправился домой 

<

адрес>. 25.12.2024 примерно в 09 часов 00 минут он снова приехал в принадлежащее ему домовладение, где обнаружил, что стеклянный глазок оконного проема, находящегося с правой стороны от входной двери домовладения, разбит. О данном факте он сразу же сообщил в отдел МВД России по Таловскому району Воронежской области. По прибытии следственно-оперативной группы он вместе с сотрудниками полиции прошел в жилое помещение дома, где, осмотрев все свое имущество, заметил, что из дома пропали две пуховые перины, пять пуховых подушек. Больше ничего не пропало. Кто мог совершить данное преступление, ему не известно. Причиненный ему материальный ущерб он оценивает в 4500 рублей, который для него является значительным. С имеющимися в материалах уголовного дела справками стоимости полностью согласен. Разбитое стекло в оконной раме для него не представляет никакой материальной ценности.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №4, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. В ее пользовании имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое принадлежит ее матери ФИО7, которая проживает с ней, а в вышеуказанном домовладении никто не проживает, она использует его как дачу. 20 декабря 2024 года она была в домовладении, и все имущество было в сохранности, а 24 декабря 2024 года она снова приехала по вышеуказанному адресу, где обнаружила, что одно из окон разбито и на земле лежат осколки стекла. Входная дверь находилась в закрытом состоянии и не имела признаков повреждения. Она осмотрела имущество и обнаружила, что из домовладения похищены микроволновая печь марки «Midea» стоимостью 5000 рублей, ТВ-приставка марки «Selenga» стоимость 1000 рублей, настенный обогреватель марки «Timberk» стоимостью 6000 рублей и электрочайник марки «Scarlett» стоимостью 1000 рублей, одна пуховая перина стоимостью 1000 рублей, две пуховые подушки стоимостью 500 рублей за 1 штуку, а всего имущества на общую стоимость 15000 рублей, данное имущество принадлежало ей. В полицию по данному факту она обращаться не стала, окно в домовладение она забила. 13.02.2025 к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что хищение принадлежащего ей имущества совершил ранее не знакомый ей ФИО1, житель 

<

адрес>. По данному факту ей было написано заявление. С предоставленными ей следователем справками стоимости согласна, данный материальный ущерб для нее является значительным. Все похищенное имущество, кроме перины и подушек, ей вернули, но в нерабочем состоянии. От подсудимого в возмещение ущерба она получила 11600 рублей, но считает, что этого недостаточно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 13.03.2025 (т. 2 л.д. 71-74), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в организации КФХ ФИО2, в пункте приема пуха и пера в должности приемщика с 2010 года, по адресу: 

<

...> «а». Ему знаком гражданин цыганской национальности ФИО1, так как тот неоднократно сдавал им в пункт приема пуховые изделия. Примерно в конце декабря 2024 года, в дневное время суток он находился на своём рабочем месте, куда на автомобиле Лада Приора, номер он не запомнил, приехал ФИО1 и привез пуховые изделия: 5 пуховых перин и 14 пуховых подушек, при этом Ю. ему пояснил, что вышеперечисленное имущество принадлежит ему. После чего, он взвесил пуховые изделия, заплатил ему денежные средства, в каком размере, пояснить не может, т.к. прошёл достаточно большой промежуток времени. После получения денежных средств ФИО1 уехал. В настоявшее время все вышеуказанные пуховые изделия отправлены на переработку в другие заводы. О том, что ФИО1 совершил хищение имущества из дачных домов в 

<

адрес>, он узнал от сотрудников полиции.

Также виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается нижеследующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от 23.12.2024 (том 1 л.д. 7), согласно которому он просит привлечь ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16.12.2024 по 23.12.2024 из принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение одной пуховой перины и четырех пуховых подушек на общую сумму 3 000 рублей.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от 12.02.2025 (том 1 л.д. 66-67), согласно которому он сообщает, что в 20 числах декабря 2024 года, путем повреждения входной двери, проник в помещение 

<

адрес>, откуда тайно похитил пуховую перину, а также четыре пуховых подушки, похищенное имущество сдал в пункт приема пуха и пера в г. Бобров.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2024 с приложением (том 1 л.д. 8-17), согласно которому совместно с собственником Потерпевший №1 и специалистом ФИО3 осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, откуда совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия был изъят марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительным текстом, который после осмотра 19.03.2025 (том 2 л.д. 145-147) признан и приобщен к материалам дела в качества вещественного доказательства (т. 2 л.д. 148-149).

Протоколом проверки показаний на месте от 12.03.2025 с приложением (том 2 л.д. 115-120), согласно которому перед началом проверки показаний на месте следователем всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права, порядок производства данного следственного действия, а также предупреждены о производстве фотосъемки. Подозреваемому ФИО1, находящемуся в кабинете № 33 здания отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

...>, было предложено указать домовладения в 

<

адрес>, где им были совершены тайные хищения имущества, на что он добровольно согласился, пояснив при этом, что показания давать согласен без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц, и указал на необходимость проехать на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого, участники следственного действия в составе следователя ФИО4, специалиста ФИО3, подозреваемого ФИО1, защитника Романцова О.И. из здания отдела МВД России по Таловскому району, проследовали на автомобиле «Лада Гранта» на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где по прибытии на указанное ФИО1 место он указал на домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, и пояснил, что он в период времени с 16.12.2024 по 20.12.2024, точной даты он не помнит, в ночное время прибыл на своем личном автомобиле «Лада Приора» на территорию вышеуказанного домовладения, где им было совершено тайное хищение имущества, путем повреждения входной двери указанного домовладения, так же им было перечислено имущество, которое он похитил, а именно: 1 пуховая перина и 4 пуховых подушки. По окончании проверки показаний на месте 12.03.2025 года в 15 часов 00 минут все участвующие лица проехали в отдел МВД России по Таловскому району Воронежской области для составления настоящего протокола.

Заключением эксперта № 81-Б от 06.02.2025 (том 1 л.д. 58-60), согласно которому на представленном на экспертизу многослойном фрагменте марлевой ткани, которым производили смыв, обнаружена кровь человека, которая произошла от неизвестного лица мужского генетического пола, имеющего следующие генетические признаки: 

<

данные изъяты>.

Справкой о результатах проверки № 227 от 06.02.2025 (том 1 л.д. 56), согласно которой при проверке генетических признаков следов, выделенных в ходе проведения экспертизы №81-Б от 06.02.2025 г. установлено совпадение с генетическим профилем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Справками стоимости от 28.12.2024 (том 1 л.д. 24, 25), согласно которым на декабрь 2024 года, стоимость пуховой перины составляет 1 000 (одна тысяча) рублей, пуховой подушки - 500 (пятьсот) рублей.

Заявлением Потерпевший №2 от 24.12.2024 (том 1 л.д. 93), в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут 21.12.2024 г. по 11 часов 30 минут 24.12.2024 г. из принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение колес без дисков на зимней резине с шипами марки Норман 5 размерами 175 на 65 в количестве двух штук, 3 подушки и 1 перина, причинив ему ущерб в значительном размере на общую сумму 15000 рублей.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от 12.02.2025 (том 1 л.д. 159-160), в котором он сообщает, что в 20 числах декабря 2024 года путем повреждения глазка звена оконной рамы, незаконно проник в помещение 

<

адрес>, откуда совершил хищение одной пуховой перины, а также трех пуховых подушек, а так же двух покрышек радиусом R 14 название не помнит. Впоследствии все похищенное имущество сдал в пункт приема пуха и пера в г. Бобров, кроме покрышек, которые хранил у себя. В дальнейшем обязуется выдать добровольно.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2024 с приложением (том 1 л.д. 94-103), согласно которому совместно с собственником Потерпевший №2 и специалистом ФИО3 осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, откуда совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №2 В ходе осмотра изъят фрагмент следа обуви на фрагменте бумаги, который упакован в бумажный конверт, который после осмотра 19.03.2025 (том 2 л.д. 145-147) признан и приобщен к материалам дела в качества вещественного доказательства (т. 2 л.д. 148-149).

Протоколом выемки от 26.02.2025 с приложением (том 1 л.д. 173-176), согласно которому совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником Романцовым О.И., на основании постановления от 26.02.2025 г. в каб. №33 ОМВД России по Таловскому району, в целях отыскания и изъятия находящихся у ФИО1 двух автомобильных шин марки «Nordman 5» размером 175*65 R14 произведена выемка, вышеуказанные предметы выданы подозреваемым ФИО1 добровольно. В ходе выемки были изъяты: две автомобильные шины марки «Nordman 5» размером 175*65 R14, которые после осмотра 23.03.2025 (том 2 л.д. 136-139) признаны и приобщены к материалам дела в качества вещественных доказательств и возвращены владельцу Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 140,141).

Протоколом проверки показаний на месте от 12.03.2025 с приложением (том 2 л.д. 115-120), согласно которому перед началом проверки показаний на месте следователем всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права, порядок производства данного следственного действия, а также предупреждены о производстве фотосъемки. Подозреваемому ФИО1, находящемуся в кабинете № 33 здания отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области, расположенному по адресу: 

<

...>, было предложено указать домовладения и их территории, в 

<

адрес>, где им были совершены тайные хищения имущества, на что он добровольно согласился, пояснив при этом, что показания давать согласен без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц, и указал на необходимость проехать на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого участники следственного действия в прежнем составе проследовали на автомобиле «Лада-Гранта» на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где по прибытии на указанное ФИО1 место он указал на домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу и пояснил, что в период времени с 21.12.2024 по 24.12.2024, точной даты он не помнит, в ночное время, он прибыл на своем личном автомобиле «Лада Приора» на территорию вышеуказанного домовладения, где он незаконно проник в жилище через образовавшийся проем в оконной раме в результате механического воздействия ФИО1, а именно удара кулаком правой руки в стеклянный глазок, откуда им было совершено тайное хищение имущества, также им было перечислено имущество, которое он похитил, а именно: 1 пуховая перина, 3 пуховые подушки, 2 автомобильные шины марки«Nordman 5» размером 175*65 R14. По окончании проверки показаний на месте 12.03.2025 года в 15 часов 00 минут, все участвующие лица проехали в отдел МВД России по Таловскому району Воронежской области для составления настоящего протокола.

Заключением эксперта № 03 от 24.01.2025 с приложением(том 1 л.д. 154-155), согласно которому решить вопрос о пригодности следа обуви, отобразившегося на поверхности представленного фрагмента бумаги (картона), для идентификации обуви его образовавшей возможно лишь при предоставлении для сравнительного исследования конкретного экземпляра обуви. Данный след обуви пригоден для определения групповой принадлежности обуви его образовавшей и образован обувью на правую ногу со сплошным типом подошвы.

Заключением эксперта № 1337/7-1-25 от 25.03.2025 с приложением (т. 2 л.д. 103-112), согласно которому стоимость представленных к исследованию автомобильных шин «Ikon Tyres Nordman 5» на декабрь 2024 могла составлять 7 367 рублей.

Справками стоимости от 28.12.2024 (том 1 л.д. 111, 112), согласно которым на декабрь 2024 года стоимость пуховой перины составляет 1 000 рублей, пуховой подушки – 500 рублей.

Заявлением Потерпевший №3 от 25.12.2024 (том 1 л.д. 184), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20.12.2024 по 25.12.2024 из принадлежащего ему домовладения по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение 3 перин и 5 подушек.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от 12.02.2025 (том 1 л.д. 235-236), согласно которому он сообщает, что в 20 числах декабря 2024 года путем повреждения глазка звена оконной рамы в помещении 

<

адрес>, совершил хищение двух пуховых перин, пяти пуховых подушек. В дальнейшем похищенное имущество отвез в пункт приема пух и пера в г. Бобров Воронежской области.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2024 с приложением (том 1 л.д. 185-192), согласно которому совместно с собственником Потерпевший №3 и специалистом ФИО3 осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, откуда совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №3 В ходе осмотра места происшествия был изъят след обуви на фрагменте темной дактилопленки, упакованный в бумажный конверт с пояснительной биркой, который после осмотра 19.03.2025 (том 2 л.д. 145-147) признан и приобщен к материалам дела в качества вещественного доказательства (т. 2 л.д. 148-149).

Протоколом проверки показаний на месте от 12.03.2025 с приложением (том 2 л.д. 115-120), согласно которому перед началом проверки показаний на месте следователем всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права, порядок производства данного следственного действия, а также предупреждены о производстве фотосъемки. Подозреваемому ФИО1, находящемуся в кабинете № 33 здания отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области, расположенному по адресу: 

<

...>, было предложено указать домовладения и их территории, в 

<

адрес>, где им были совершены тайные хищения имущества, на что он добровольно согласился, пояснив при этом, что показания давать согласен без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц, и указал на необходимость проехать на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого участники следственного действия в прежнем составе проследовали на автомобиле «Лада-Гранта» на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где по прибытии на указанное ФИО1 место он указал на домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу и пояснил, что в период времени с 20.12.2024 по 24.12.2024 в ночное время, он прибыл на своем личном автомобиле «Лада Приора» к вышеуказанному домовладению, подошел ко второму оконному проему, расположенному справой стороны от входной двери, после чего поднял с земли камень и им разбил стекло оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанное домовладение, где им было совершено тайное хищение имущества, а именно: 2 пуховые перины и 5 пуховых подушек.

Заключением эксперта № 05 от 27.01.2025 (том 1 л.д. 230-231), согласно которому фрагмент следа обуви, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия 25.12.2024 г. домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> не пригоден для идентификации обуви его образовавшего. Данный след пригоден для определения групповой принадлежности обуви.

Справками стоимости от 28.12.2024 (том 1 л.д. 196, 197), согласно которым на декабрь 2024 года стоимость пуховой перины составляет 1 000 рублей, пуховой подушки – 500 рублей.

Заявлением Потерпевший №4 от 13.02.2025 (том 2 л.д. 11), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в 20 числах декабря 2024 г. проникло путем повреждения оконной рамы в ее дачный дом 

<

адрес>, откуда похитило микроволновую печь, ТВ-приставку, электрочайник, навесной обогреватель, пуховые подушки и перину, причиненный ей ущерб составляет 20 000 рублей, что является для нее значительным.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2024 с приложением (том 2 л.д. 14-22), согласно которому совместно с собственником Потерпевший №4 и специалистом ФИО3 осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, откуда совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №4 В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

Протоколом выемки от 26.02.2025 с приложением (том 2 л.д. 60-64), согласно которому совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником Романцовым О.И. на основании постановления от 26.02.2025 в каб. №33 ОМВД России по Таловскому району в целях отыскания и изъятия находящихся у ФИО1 микроволновой печи марки «Midea», ТВ-приставки марки «Selenga», настенного обогревателя марки «Timberk» произведена выемка, вышеуказанные предметы выданы подозреваемым ФИО1 добровольно. В ходе выемки были изъяты: микроволновая печь марки «Midea», ТВ-приставка марки «Selenga», настенный обогреватель марки «Timberk», которые после осмотра 13.03.2025 (том 2 л.д. 125-129) признаны и приобщены к материалам дела в качества вещественных доказательств, после чего переданы законному владельцу Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 130, 131).

Протоколом проверки показаний на месте от 12.03.2025 с приложением (том 2 л.д. 115-120), согласно которому перед началом проверки показаний на месте следователем всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права, порядок производства данного следственного действия, а также предупреждены о производстве фотосъемки. Подозреваемому ФИО1, находящемуся в кабинете № 33 здания отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области, расположенному по адресу: 

<

...>, было предложено указать домовладения и их территории, в 

<

адрес>, где им были совершены тайные хищения имущества, на что он добровольно согласился, пояснив при этом, что показания давать согласен без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц, и указал на необходимость проехать на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого участники следственного действия в прежнем составе проследовали на автомобиле «Лада-Гранта» на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где по прибытии на указанное ФИО1 место он указал на домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу и пояснил, что в период времени с 20.12.2024 по 24.12.2024 в ночное время, он прибыл на своем личном автомобиле «Лада Приора» к вышеуказанному домовладению, подошел к одному из окон, к какому именно он не помнит, после чего поднял с земли камень и им разбил стекло оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанное домовладение, где им было совершено тайное хищение имущества, а именно: 1 пуховой перины и 2 пуховых подушек, микроволновой печи, ТВ-приставки, электрического чайника, навесного обогревателя.

Заключением эксперта № 1255/3-1-25 от 25.03.2025 с приложением (том 2 л.д. 84-92), согласно которому рыночная стоимость печи микроволновой бытовой марки «Midea» модели «ЕМ720СКЕ» с учетом ее фактического состояния при условии технической исправности в ценах, действовавших на декабрь 2024 г., составляла 1 457,00 руб. Рыночная стоимость цифровой приставки марки «Selenga» модели «HD80» с учетом ее фактического состояния при условии технической исправности в ценах, действовавших на декабрь 2024 г., составляла 250,00 руб. Рыночная стоимость электрического конвектора марки «Timberk» модели «TEC.PF1 М 2000 IN» с учетом его фактического состояния при условии технической исправности в ценах, действовавших на декабрь 2024 г., составляла 1 439,70 руб.

Справками стоимости от 15.02.2025 (том 2 л.д. 25, 30), согласно которым на декабрь 2024 года стоимость пуховой перины составляет 1 000 рублей, пуховой подушки – 500 рублей, электрочайника марки «Scarlett» – 1 000 рублей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает обоснованным квалифицировать действия ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище; по хищению имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по хищению имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище; по хищению имущества Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено четыре умышленных тяжких преступления против собственности, а также данные о личности подсудимого, который не судим, со стороны правоохранительных органов характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 175), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 179).

При отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств суд по каждому преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что потерпевшие не настаивали на строгой мере наказания; кроме того, по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в качестве такового учитывает явку с повинной.

Учитывая установленные фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их умышленный характер и охраняемые общественные отношения, на которые в каждом случае осуществлялось посягательство, способ совершения преступлений, приведенные мотивы и цели содеянного, суд считает, что по делу обстоятельств, указывающих о меньшей степени общественной опасности этих деяний не усматривается, в связи с чем основания для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, сведения о личности, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 в указанной ситуации возможно лишь с назначением ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, полагая возможным по каждому преступлению не назначать дополнительно штраф и ограничение свободы, применив к ФИО1 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершена совокупность преступлений, в число которых входят тяжкие преступления, то наказание ему будет определено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку указанные преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 14.04.2025, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, то окончательное наказание будет назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 14.04.2025.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 72.1 УК РФ, - не имеется, иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям и задачам его применения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

В целях исправления на подсудимого следует возложить в течение испытательного срока исполнение обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе (уголовно - исполнительной инспекции), осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: две автомобильные шины марки «Nordman 5» размером 175*65 R14 - подлежат оставлению у потерпевшего Потерпевший №2; микроволновая печь марки «Midea», ТВ-приставка марки «Selenga», настенный обогреватель марки «Timberk» – подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №4; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, фрагмент обуви на фрагменте бумаги, след обуви на фрагменте темной дактилопленки – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №1) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №2) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №3) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №4) – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 14.04.2025, с применением положений ч. 2 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и штраф в размере 50 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две автомобильные шины марки «Nordman 5» размером 175*65 R14 - оставить у потерпевшего Потерпевший №2; микроволновую печь марки «Midea», ТВ-приставку марки «Selenga», настенный обогреватель марки «Timberk» –оставить у потерпевшей Потерпевший №4; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, фрагмент обуви на фрагменте бумаги, след обуви на фрагменте темной дактилопленки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий М.А. Кисурина