66RS0006-01-2025-002170-10

Мотивированное 

решение

 составлено 31 октября 2025 года

№ 2-5155/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Рудковской А.М.,

при секретаре Фарукшиной Е.И.,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Банк ПСБ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Е.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что 07.07.2014 между банком и Е.А.В. заключен кредитный договор 

<

 № >, в соответствии с которым заемщику банк предоставил денежные средства в размере 629 000 руб., а заемщик обязался возвратить его в установленные договором сроки. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом исполнил свое обязательство. Кредит был предоставлен заемщику путем единовременного перечисления суммы кредита на счет, открытый в банке, с использованием которого осуществляются расчеты в соответствии с кредитным договором. Срок кредитования – 84 месяца с даты фактического предоставления кредита. Размер процентной ставки – 22,9% годовых. Согласно информации банка Е.А.В. умер 01.11.2014, нотариусом ФИО2 после его смерти было открыто наследственное дело.

Истец просил взыскать задолженность по указанному договору с наследников Е.А.В. в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 1 583 729, 72 руб., из которых 622 696, 13 руб. – просроченный основной долг, 961 033, 59 руб. – просроченные проценты, которая образовалась за период с 10.11.2014 по 23.05.2024.

Определением суда от 26.06.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Е.А.В. на надлежащих – наследников, принявших наследство – ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.Е.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть его без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, обеспечила явку своего представителя, который просил применить срок исковой давности, исковые требования не признал в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 07.07.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и Е.А.В. был заключен кредитный договор 

<

 № > на сумму 629 000 руб. под 22,9% годовых на срок 84 месяца с даты предоставления (л.д. 20-25).

Согласно выписке по счету (л.д. 36-37) ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

01.04.2025 ПАО «Промсвязьбанк» сменило свое фирменное наименование на ПАО «Банк ПСБ».

Задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 07.07.2014 по состоянию на 23.05.2024 составляет 1 583 729, 72 руб., из которых: основной долг – 622 696, 13 руб., проценты – 961 033, 59 руб. (л.д. 10-14).

Согласно актовой записи о смерти 

<

 № > от 05.11.2014 Е.А.В. умер 01.11.2014 (л.д. 82 оборот).

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела 

<

 № >, заведенного после смерти Е.А.В. нотариусом г. Екатеринбурга В.А.В., что наследниками по закону после смерти наследодателя являются его жена – ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения и сын – Е.Е.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения. Отец и мать за принятием наследства не обращались.

Принятое наследство после смерти Е.А.В. состоит из 1/2 доли в праве совместной собственности на автомобиль марки Мазда Демио, 2004 года выпуска, № двигателя 

<

 № >, а также 1/2 доли на денежные вклады со всеми процентами в ПАО «Сбербанк» (счета: 

<

 № >; 

<

 № >; 

<

 № >; 

<

 № >).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 настоящего Кодекса).

Согласно абз. 2, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору от 07.07.2014, денежные средства в сумме 629 000 рублей должны были быть возвращены ответчиком через 84 месяца, согласно графику 10.06.2021. До этой же даты должны были быть уплачены проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик указанную задолженность истцу не выплатил.

Суд полагает, что о нарушении своего права кредитор узнал 11.06.2021, на следующий день после окончания срока погашения задолженности.

Требование о погашении задолженности на имя Е.А.В. было направлено истцом 15.04.2024 с предложением погасить всю имеющуюся задолженность в течение 7 календарных дней со дня направления требования. На указанную дату сумма заявленной задолженности уже была сформирована.

В то же время, согласно материалам наследственного дела истец уже в 2016 году знал о смерти должника, поскольку направлял уведомления нотариусу по месту открытия наследства требование кредитора (л.д. 92), однако с настоящим иском ПАО «Банк ПСБ» обратилось только 20.05.2025 – по истечении срока исковой давности (11.06.2024).

Сведений о том, что ранее кредитор обращался с иском, либо за выдачей судебного приказа, в материалы дела не представлено, судом не установлено.

Уважительных причин пропуска срока истец суду не привел, о восстановлении пропущенного срока не просил.

Таким образом, поскольку срок исковой давности на день обращения в суд истек, суд применяет срок исковой давности и отказывает в иске в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, госпошлина возмещению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.М. Рудковская