П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя и.о. прокурора г. Южно-Сухокумск РД ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО10, 

защитника Черкесовой Г.Б., представившей удостоверение № 212 и ордер №39 от12.07.2019 г., при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Южно-Сухокумск РД, зарегистрированного в сел. Буртунай Казбековского р-на РД, проживающего в 

<

адрес>, Хасавюртовского района РД, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО10 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

19 мая 2019 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в степи примерно в одном километре от «Очистных сооружений» г. Южно-Сухокумск, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона, «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, после чего перетерев между руками в рассыпчатую массу, высыпал в фиолетовый полиэтиленовый пакет и хранил постоянно при себе для собственного употребления.

19 мая 2019 года примерно в 20 часа 10 минут в рамках проводимой операции «Подложные номера» по ул. Магистральная, на автовокзале г. Южно-Сухокумск, сотрудниками ОМВД России по г.Южно-Сухокумск, в ходе личного досмотра у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в носке правой ноги, обнаружен и изъят фиолетовый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленного цвета со специфическим запахом – похожее на марихуану (Каннабис), которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № 223 от 20.05.2019 года является наркотическим средством, растительного происхождения – марихуаной (Каннабис), постоянная масса которого составляет 30,19 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером. 

ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В ходе дознания по делу ФИО2 обратился с ходатайством, что он желает воспользоваться правом производства дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Ходатайство ФИО2 удовлетворено и дознание по делу проведено в сокращенной форме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат Черкесова Г.Б. также подтвердила данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО5 ( л.д.33-35), ФИО6 (л.д. 41-43), ФИО7 (л.дл. 71-73), ФИО8 (л.д. 74-76); протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 19.05.2019г. (л.д. 7-12), справкой эксперта об исследовании изъятого у ФИО2 вещества № 223 от 20.05.2019г. ( л.д. 24-27) и протоколом осмотра предметов от 23.05.2019г. (л.д. 36-37). 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ о порядке проведения дознания в сокращенной форме, соблюдены. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства, и назначает ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание по правилам ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного по делу является наличие у него на иждивении двое малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по делу, не установлено. 

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет и оно относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО2 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном. Он судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. 

Наказание ФИО2 необходимо назначить с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. 

При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, полагает возможным ограничиться назначением ему наказания в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – марихуана (Каннабис) массой 30,19 граммов подлежит уничтожению в установленном порядке.

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 314 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО10 отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – марихуана (Каннабис) массой 30,19 граммов по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном порядке.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор подготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ногайского райсуда Р.С.Расурулаев