Дело №12-54/2017 

РЕШЕНИЕ

31 января 2017 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что он не знал, что на данном участке проезжей части имеется дорожная разметка в виде двойной сплошной линии, кроме того, даже при ее наличии, она была занесена снегом.

В судебном заседании заявитель и представитель заявителя ФИО4 жалобу поддержали, просил ее удовлетворить, пояснив, что ранее данной разметки не было. 

Представитель ОГИБДД ФИО7 в суде с жалобой не согласился и просил её отклонить.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения заявителя, представителя ГИБДД, судья приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, совершил поворот налево возле 

<

адрес> в зоне действия дорожной разметки «двойная сплошная линия», за что обжалуемым постановлением ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения доказывается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из данного постановления и пояснений в судебном заседании сотрудника ГИБДД ФИО8 на данном участке проезжей части имеется дорожная разметка «двойная сплошная линия».

Доводы стороны защиты о том, что даже при наличии такой дорожной разметки, ее под снегом не было видно, не исключает ответственности заявителя за содеянное, поскольку, по мнению суда, он, как житель Авиастроительного района г. Казани, не мог не знать о наличии такой разметки.

Кроме того, представленные стороной защиты фотографии данного участка дороги, которые, по их мнению, опровергают наличие дорожной разметки в виде двойной сплошной линии, то суд их отклоняет как доказательство, поскольку, как усматривается, фотографии эти сделаны в августе 2015 года, правонарушение же заявителем совершено ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили бы должностному лицу ГИБДД всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения его копии. 

Судья (подпись) Гараев Р.Д. 

Копия верна

Судья