УИД:24RS0046-01-2019-000031-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Бердниковой Е.П. (удостоверение №, ордер №), Ага Р.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием,

женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, 

официально не трудоустроенного, несудимого, проживающего в 

<

адрес>

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ,

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным

образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребёнка, официально 

не трудоустроенного, проживающего без регистрации в городе 

<

адрес>

<

адрес>, имеющего регистрацию в 

<

адрес> 

<

адрес>,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Абаканского гарнизонного военного суда, с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Западно-Сибирского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 338 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у ФИО1 и ФИО2, находившихся в офисном помещении, расположенном на 

<

данные изъяты> этаже офисного знания № по 

<

адрес>, возник умысел на тайное

хищение и они вступили в сговор на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущество.

Осуществляя свой умысел, ФИО1 и ФИО2 в указанное время и в указанном месте, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: угло-шлифовальную машинку марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; перфоратор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; торцовочную пилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; алмазный диск стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; диск для пиления марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> баллонов монтажной пены марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый на сумму 

<

данные изъяты> рублей; пистолет для монтажной пены стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; строительный уровень марки «

<

данные изъяты> металлическую линейку-угольник, долото, 

<

данные изъяты> перьевых сверла по дереву, 3 отрезных круга по металлу, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку они полностью возместили ущерб, загладили причинённый вред, между ними произошло примирение.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также адвокаты Бердникова Е.А. и Ага Р.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Государственный обвинитель Бражко Н.Д. высказала мнение о необходимости постановления обвинительного приговора в отношении обоих подсудимых.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным частично удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 судимостей не имеет. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, им совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшего подсудимые загладили причинённый вред. В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшему Потерпевший №1 в удовлетворении ходатайства в отношении ФИО1, поэтому считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

При этом суд не усматривает оснований удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 в отношении подсудимого ФИО2, поскольку у ФИО2 имеется неснятая и непогашенная судимость по приговору Абаканского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Отказать потерпевшему Потерпевший №1 в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования за примирением сторон в отношении ФИО2.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.А. Ворсин