Уголовное дело №

УИД 75RS0№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

«11» марта 2021 г. г. Могоча

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Чикиш Е.А., с участием государственного обвинителя Михайлова Р.В., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Куликова В.С., рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей начальное образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, судимой Могочинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

установил:

подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании исполнительного документа Могочинского районного суда Забайкальского края б/н по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации муниципального района «Могочинский район», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района Забайкальского края ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 80 часов. Постановление о назначении административного наказания ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 проживая по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с неё алиментов, умышленно нарушая указанное решение, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в

виде обязательных работ сроком 80 часов за совершение аналогичного деяния, без уважительных причин алименты на содержание дочери не выплачивала, материальной помощи не оказывала, мер к трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращалась, каких-либо действий направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимала, уклонялась от уплаты алиментов, чем ухудшала материальное положение своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступного бездействия у ФИО1 в период уклонения уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребёнка - Потерпевший №1 образовалась задолженность в сумме 53310 рублей 25 копеек. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 510206 рублей 01 копейка.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо признания вины, предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. 

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что она знает, об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного вида дохода, возложенной на нее решением Могочинского районного суда в ДД.ММ.ГГГГ. Она ни где не работает, алименты дочери не перечисляет, материальной помощи не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, которое она до настоящего времени не отбыла. (т.1 л.д. 86-88) 

В судебном заседании ФИО1 поддержала показания данные ею на предварительном расследовании.

Анализируя показания подсудимой, суд их находит правдивыми, и закладывает в основу принятого решения, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшей, свидетеля, а также письменными материалами дела.

Из показаний представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что она является опекуном несовершеннолетней Потерпевший №1 на основании постановления администрации МР «Могочинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании решения Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать на содержание Потерпевший №1 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода в её пользу. Вместе с тем, ФИО1 алименты на содержание Потерпевший №1 не выплачивает, какой-либо материальной помощи не оказывает. (т.1 л.д. 52-54)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в службе судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнительного производства является взыскание алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода в пользу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, которое она до настоящего времени не отбыла. ФИО1 на учете в центре занятости населения не состоит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по выплатам алиментов на содержание Потерпевший №1 в сумме 53310 рублей 25 копеек, а общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание ребенка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 510206 рублей 01 копейка. (т.1 л.д. 57-59)

Анализируя показания представителя потерпевшей ФИО7, свидетеля Свидетель №1, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании суд их находит правдивыми, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимой и письменными доказательствами по делу. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорта судебного пристава – исполнителя ФИО9 ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. (т. 1 л.д. 6)

Из постановления о производстве выемки и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 из исполнительного производства №-ИП изъяты: решение Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № б/н по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Могочинским районным судом, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 60-64)

Из протокола осмотра документов и постановления о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № б/н по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Могочинским районным судом, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-67, 79) 

Решением Могочинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 В целях исполнения указанного решения суда в службу судебных приставов был направлен исполнительный лист б/н по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 68-77) 

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района Забайкальского края о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. (т.1 л.д. 78)

Из справки центра занятости населения следует, что ФИО1 не состояла на учете в Могочинском и Тунгиро-Олёкминском отделе ГКУ КЦЗН Забайкальского края по безработице. (т.1 л.д.11)

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ полностью нашла своё подтверждение, исследованными выше доказательствами. 

Указанные выше действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Рассматриваемое преступление относится к категории преступлений относящихся к небольшой тяжести, является оконченным, совершено ею умышлено так, как подсудимая знала о возложенной на неё обязанности по уплате алиментов, но будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ алименты на содержание несовершеннолетней дочери не уплачивала. Суд находит установленным, показаниями Свидетель №1, показаниями подсудимой, что сумма задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребёнка - Потерпевший №1 составила 53310 рублей 25 копеек, а общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 510206 рублей 01 копейка.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает данные ГУЗ «Могочинская ЦРБ» о том, что ФИО1 на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, на предварительном дознании и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает подсудимую вменяемой.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни.

Подсудимая не замужем, официально не трудоустроена, характеризуется по месту жительства посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины в совершении преступления. Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего вину ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как показаниями ФИО1 установлено, что она не интересуется судьбой сына, материальной помощи ему не оказывает, ребенок был у нее изъят при рождении и где он находится в настоящее время ей не известно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершила инкриминируемое ей деяние, в период испытательного срока по приговору Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем с учетом характера совершенного ей преступления, данных о её личности, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ей условное осуждение по указанному выше приговору Могочинского районного суда. 

С учетом имеющихся обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не вдается в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом сведений о личности подсудимой, суд определяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновной. 

Между тем, учитывая фактические обстоятельства дела, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновной, возможно без реального отбытия назначенного наказания, вследствие чего, к назначенному наказанию применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно, подлежат оставлению на хранение в исполнительном производстве Могочинского МРО УФССП по Забайкальскому краю.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, относит за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 303– 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на условно – осужденную ФИО1 исполнение обязанностей в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, доказать поведением своё исправление.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время ее содержания под стражей с момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: решение б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданное Могочинским районным судом Забайкальского края, исполнительный лист б/н по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Могочинским районным судом Забайкальского края, постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания - оставить на хранении в исполнительном производстве Могочинского МРО УФССП по Забайкальскому краю.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционных жалоб со стороны защиты или представления прокурором через Могочинский районный суд.

В случае подачи жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об осуществлении защиты её прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитниками, приглашёнными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, а также об участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья А.А. Иванова