О П Р Е Д Л Е Н И Е 

02 марта 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Власов Р.Г.,

при секретаре Усс Н.В.,

с участием:

Представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» 

<

адрес>, в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» 

<

адрес>, в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, заявила отказ от исковых требований пояснив, что отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей ясны и понятны.

В судебное заседание ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и ходатайство, в котором просили суд отказать во взыскании страхового возмещения.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление представителя истца ФИО2 об отказе от исковых требований, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Суд принимает отказ от иска.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО3, заявила ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с назначением автотовароведческой экспертизы гражданское дело было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» 

<

адрес>, в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения, было возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ, от ИП ФИО4, поступило заявление о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы, в размере 12800 рублей.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам. 

Ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. 

Учитывая, что истец отказался от иска, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 подлежат взысканию расходы, связанные с проведением экспертизы, в сумме 12800 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО2 от иска по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» 

<

адрес>, в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения. 

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» 

<

адрес>, в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуально предпринимателя ФИО4 расходы на проведение экспертизы, в размере 12800 рублей.

На 

определение

 может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: